Автор Тема: Самые маленькие в мире лазеры научили убивать раковые клетки  (Прочитано 321 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 454
  • Репутация: +42/-15

Группа американских и российских ученых создала мельчайшие (22-нанометровые) плазмонные нанолазеры, спазеры, способные генерировать когерентное оптическое излучение непосредственно внутри живых клеток и тканей организма. Их предлагается использовать в качестве сверхъярких водорастворимых биологически совместимых зондов. Результаты работы опубликованы в Nature Communications.

Когда эти плазмонные нанолазеры вводятся в организм, они, благодаря «пришитой» к оболочке фолиевой кислоте, поодиночке или небольшими группами скапливаются на границе мембраны раковой клетки. Затем, после десятиминутной выдержки, проникают в цитоплазму. При этом они нагреваются, и их становится легко обнаружить с помощью различных оптических методов.

«Мы продемонстрировали режим генерации, связанный с формированием вокруг этого спазера динамического нанопузырька, что приводит к гигантскому лазерному эффекту с интенсивностью излучения в 100 раз большей и спектральной шириной раз в 30 уже, чем для квантовых точек», — говорит заведующий лабораторией физики лазеров Института автоматики и электрометрии СО РАН, доктор физико-математических наук Александр Плеханов.
Спазеры могут не только визуализировать раковые клетки, но и убивать их. При значительном превышении порога генерации излучения, за счет того, что металлическая сердцевина поглощает его, вокруг плазмона образуется нанопузырек пара, который и разрушает опасную клетку — сначала цитоплазму, потом мембрану. Причем все это работает при энергиях даже ниже, чем требуется по стандартам лазерной безопасности.

«Мы изучили цитотоксичность наших спазеров на растворе с клетками рака молочной железы и выяснили: их содержание вплоть до 10 миллиграммов на миллилитр раствора (для достижения терапевтического эффекта необходимо гораздо меньше) не является опасным, — комментирует исследователь. — То есть, когда спазеры заходят в раковую клетку, они ее не убивают. Но если воздействовать лазерным излучением, то она гибнет из-за того, что образующаяся конструкция разрывает раковую клетку изнутри. В то же время они не реагируют на нормальную клетку, независимо от того, есть там лазерное излучение или нет».
Диагностический потенциал спазеров продемонстрирован и в опытах с раствором раковых клеток, и в экспериментах на мышах: отмеченные раковые клетки в токах крови и лимфы отлично видны через живую ткань. Сейчас исследователи работают над тем, чтобы сделать спазер, который работал бы в инфракрасной области. Тогда станет возможным улучшить некоторые показатели, например такие, как прозрачность тканей.
Пресс-релизы о научных исследованиях, информацию о последних вышедших научных статьях и анонсы конференций, а также данные о выигранных грантах и премиях присылайте на адрес science@indicator.ru.
https://indicator.ru/news/2017/06/09/plazmonnyje-nanolazery-rakovye-kletki/
« Последнее редактирование: Июня 11, 2017, 12:12 от Arkadiy »

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 454
  • Репутация: +42/-15
Непонятно, каким образом происходит накачка этих спазеров?

Оффлайн Литератор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 000
  • Репутация: +21/-4
Непонятно, каким образом происходит накачка этих спазеров?
Здесь Важно сколько грантов они выиграли. Деньги вперед

Оффлайн djsvarnoiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3 127
  • Репутация: +20/-8
интересно, главное чтоб до конечного потребителя дошло быстро и недорого

Оффлайн Литератор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 000
  • Репутация: +21/-4
Непонятно, каким образом происходит накачка этих спазеров?
Важнее другое. Когда будем лечить конкретных больных?

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 454
  • Репутация: +42/-15
Важнее другое. Когда будем лечить конкретных больных?
Все очень сложно - 2-3 года доклиника  на крысах, мышах и культурах клеток, потом сбор досье, которое раза 3 потеряют в фармкомитете и Минздраве - это еще 2-4 года, потом клиника, на людях - это еще года 3 минимум и того лет 10 не менее.
Это в том случае если препарат разработан. Если нет, еще  +5 лет!
Спасибо нашей родной бюрократии, кстати, за бугром примерно тоже самое!

Оффлайн Литератор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 000
  • Репутация: +21/-4
Спасибо нашей родной бюрократии, кстати, за бугром примерно тоже самое!
Мы с бюрократией боремся, а Вы её ругаете. Лучше бы придумали, как ускорить процесс в интересах пациентов. Вон "таблетки от старости" запустить не можете. Там уже всё есть, но никак не получается. Здесь что-то ещё мешает, о чём Вы догадаться не можете

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 454
  • Репутация: +42/-15
Мы с бюрократией боремся, а Вы её ругаете. Лучше бы придумали, как ускорить процесс в интересах пациентов. Вон "таблетки от старости" запустить не можете. Там уже всё есть, но никак не получается. Здесь что-то ещё мешает, о чём Вы догадаться не можете
Чтобы запустить любую таблетку нужно выполнить цикл необходимых исследований, которые покажут ее эффективность и безопасность. А это быстро не получается чисто по техническим проблемам в том числе связанным с бюрократией? Или вы сторонник непроверенных препаратов, которые продают всевозможные шарлатаны и 1999 -летние кардиологи?
Желательно еще разработать таблетку от ГЛУПОСТИ!  :crazy: :crazy: :crazy:
Такие варианты в Сети были))) :biggrin: :biggrin: :biggrin: