Автор Тема: Созданы экзотические квантовые состояния системы, состоящей из фотонов света.  (Прочитано 901 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 327
  • Репутация: +16/-3
    • Просмотр профиля
Релятивисты, разве занимаются описанием структуры фотона света? Или у вас релятивисты, это все физики принявшие ТО, начиная с ее публикации в 1905 году?
Это все понятно, кроме, почему 3 метра?
Для Вас персонально написал историю превращения классического описания фотона СВЕТА в релятивисткие варианты.
Квантовая электродинамика (гипотеза) не спобна отвергнуть классическую электродинамику, проще "замазать" классическую физику Максвелла-Лоренца. Что и сделали успешно.
Почему длина волнового ЦУГа - 3 метра?
Просто. Для этого, извольте изучить генерацию радиоволн. Для чего?
Частота в колебательном контуре определяет длину радиоволн.
Радиоволны и волны в фотоне света идентичны по физике происхождения.
Следовательно,в струкуре электрона при ускорении происходят колебательные процессы, подобные радиоконтуру.
Только в структуре возмущённого электрона особый колебательный контур из-за размеров и строения, выбрасывает "электромагнитную синусоиду миллионов колебаний за ограниченное время".
И главное, что надо знать о фотоне.
Выпущенная 3-х метровая группировка миллионов колебаний способна жить, постоянно выстраивает собственное подобие из частиц эфира по ходу движения.
Так распростаняются все волны в природе, не преносят массу, а используют среду распространения.
Надеюсь, понятно изложил теорию фотона света.

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 327
  • Репутация: +16/-3
    • Просмотр профиля
Длина цуга есть, а толщины и ширины нет, что тоже весьма странно. :biggrin: :biggrin: :biggrin: спектроскопии и фотонике никакой цуг не нужен,  да и колористам тоже тренированный глаз колориста различает  кроме 7 основных цветов еще десятки оттенков
Ну что за детские вопросы?
Синусоида группировки электромагнитных волн фотона света имеет длину 3 метра, и разную "толщину" в площади поперечного сечения.
Разная частота и длина подволн в группировке фотона определяют площадть сечения фотона. Да и сам "винт" - синусоида имеет толщину.
 
Цитировать
цуг - в данном случае это всего лишь описание естественного белого солнечного света, но достаточно пропустить этот свет через светофильтр и ваш цуг будет разрушен
Все цвета радуги в ОДНОМ фотоне света.
Про "белый свет". Фотон света - белый для глаза, пока не произойдёт преломления волн по частотам.
Не путайте спектры фотона с белым фотоном, белый фотон - не видим. В атмосфере фотоны света преломляются в "линзе атмосферы", особенно красив спектр на восходе и закате Солнца.

Оффлайн Shurry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 509
  • Репутация: +16/-13
    • Просмотр профиля
Почему длина волнового ЦУГа - 3 метра?
Просто. Для этого, извольте изучить генерацию радиоволн. Для чего?
Частота в колебательном контуре определяет длину радиоволн.
Я в курсе, как определяется длина волны в зависимости от частоты. Почему 3 метра, а не 2 и не 4? Частот соответствующих нет?

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 327
  • Репутация: +16/-3
    • Просмотр профиля
Я в курсе, как определяется длина в зависимости от частоты. Почему 3 метра, а не 2 и не 4? Частот соответствующих нет?
Просто всё. Длину группировки волн в фотоне определили опытом, знаем скорость света, знаем расстояния между призмой и экраном. Далее, простая геометрия, решение треугольника, при этом знаем ширину спектра (одна из сторон треугольника) на экране и длину сторон треугольника (от призмы до границ спектра на экране).
Такие опыты в наше время просто делать "на коленке", при этом пользуемся математикой интернета или "феликсом" собственого компьютера.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 261
  • Репутация: +32/-8
    • Просмотр профиля
Просто всё. Длину группировки волн в фотоне определили опытом, знаем скорость света, знаем расстояния между призмой и экраном. Далее, простая геометрия, решение треугольника, при этом знаем ширину спектра (одна из сторон треугольника) на экране и длину сторон треугольника (от призмы до границ спектра на экране).
Такие опыты в наше время просто делать "на коленке", при этом пользуемся математикой интернета или "феликсом" собственого компьютера.

Какой опыт? Взяли случайные цифры и что-то там посчитали.  Опыт тоже нужно уметь поставить и правильно объяснить его результаты.
Тут ВСЕ неправильно, кроме постановки опыта.
Расстояние между экраном и призмой может быть ЛЮБЫМ, от микронов до километров - Например Радуга, где призмами работают капельки воды.
Так что  считали вы и писатели вашей книжки - НЕПРАВИЛЬНО и НЕ ТО, Расстояние между призмой и экраном не имеют не малейшего отношения к фотону!

Оффлайн Shurry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 509
  • Репутация: +16/-13
    • Просмотр профиля
Просто всё. Длину группировки волн в фотоне определили опытом.
Дайте определение, что вами понимается под длиной группировки волн в фотоне. если все просто. Или вы может быть находите возможным интерпретировать размер изображение спектра разложения света к какой то физической величине? Дайте определение этой физической величине.

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 327
  • Репутация: +16/-3
    • Просмотр профиля
Какой опыт? Взяли случайные цифры и что-то там посчитали.  Опыт тоже нужно уметь поставить и правильно объяснить его результаты.
Тут ВСЕ неправильно, кроме постановки опыта.
Расстояние между экраном и призмой может быть ЛЮБЫМ, от микронов до километров - Например Радуга, где призмами работают капельки воды.
Так что  считали вы и писатели вашей книжки - НЕПРАВИЛЬНО и НЕ ТО, Расстояние между призмой и экраном не имеют не малейшего отношения к фотону!
Вот двочник...снова за своё, кто за тебя думать будет.
Наблюдатель видит радугу за много км., а астрофизики подобные "радуги" видят во всей Вселенной.
Для радуги капли воды - это линзы, там капли воды преломляют волны фотона света, а ты видишь отражённый спектр, доходит.
Понятно или нет, двоечник форума?
Учиться никогда не поздно, прекрати "срезать" оппонентов глупостями.

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 327
  • Репутация: +16/-3
    • Просмотр профиля
Дайте определение, что вами понимается под длиной группировки волн в фотоне. если все просто. Или вы может быть находите возможным интерпретировать размер изображение спектра разложения света к какой то физической величине? Дайте определение этой физической величине.
Чего пристал...
Откройте справочник, например Селезнёва-Яворского и изучите структуру фотона света - это азы, затем станем обсуждать далее.

Для меня всё понятно, надеюсь изучите и посмотрите картинки тоже поймёте.

Оффлайн Shurry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 509
  • Репутация: +16/-13
    • Просмотр профиля
Чего пристал...
Я не приставал, это вы навязываете свои утверждения, будучи не в состоянии их отстоять.
Цитировать
Для меня всё понятно.
Тогда какой смысл это все время повторять, если не собираетесь доводить свою правоту окружающим.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 261
  • Репутация: +32/-8
    • Просмотр профиля
Для Вас персонально написал историю превращения классического описания фотона СВЕТА в релятивисткие варианты.
Квантовая электродинамика (гипотеза) не спобна отвергнуть классическую электродинамику, проще "замазать" классическую физику Максвелла-Лоренца. Что и сделали успешно.
Почему длина волнового ЦУГа - 3 метра?
Просто. Для этого, извольте изучить генерацию радиоволн. Для чего?
Частота в колебательном контуре определяет длину радиоволн.
Радиоволны и волны в фотоне света идентичны по физике происхождения.
Следовательно,в струкуре электрона при ускорении происходят колебательные процессы, подобные радиоконтуру.
Только в структуре возмущённого электрона особый колебательный контур из-за размеров и строения, выбрасывает "электромагнитную синусоиду миллионов колебаний за ограниченное время".
И главное, что надо знать о фотоне.
Выпущенная 3-х метровая группировка миллионов колебаний способна жить, постоянно выстраивает собственное подобие из частиц эфира по ходу движения.
Так распростаняются все волны в природе, не преносят массу, а используют среду распространения.
Надеюсь, понятно изложил теорию фотона света.

Классическое , еще не значит верное, ваша классика  очень старая (как ВАЗ -2101), с тех пор прошли века и годы и НАУКА далеко продвинулась в этом вопросе.   СЕЙЧААС  приводить старое отжившее (как плоская земля на трех китах) объяснения нет НИКАКОГО смысла. И дело тут не в релятивистах, а в том   что старое классическое объяснение  к фотону все это не имеет НИ МАЛЕЙШЕГО отношения. Оно лишь объясняет, почему солнечный свет для нашего глаза белый.  :biggrin:
Вам это НЕОДНОКРАТНО пытались объяснить, но видимо мозг заклинило навсегда.  :biggrin:

Кстати, вы так и не привели ни одной характеристики вашего цуга, кроме  длины. Должны быть другие характеристики, например спектр, плотность энергии в пучке, может быть что-то еще

Кстати, что становится с вашей точки зрения с вашим цугом, если его пропустить через красный светофильтр? Он перестанет быть цугом ? или перестанет быть фотоном?
Кстати, эфира не существует, он НИ КЕМ НЕ ОБНАРУЖЕН, ПОТОМУ ЧТО ЕГО НЕТ


Оффлайн Александр Ховалкин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 327
  • Репутация: +16/-3
    • Просмотр профиля
Я не приставал, это вы навязываете свои утверждения, будучи не в состоянии их отстоять.Тогда какой смысл это все время повторять, если не собираетесь доводить свою правоту окружающим.
В этом и беда. Кому я должен доказывать "свою правоту"? О строении фотона света должен знать каждый физик, чтобы не скатиться до демагогии Аркадия.
Ему простительно, штатный демагог, подвязался на форуме физики релятивизм проповедовать.
Что Вам не понятно, пишите, объясню.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 261
  • Репутация: +32/-8
    • Просмотр профиля
В этом и беда. Кому я должен доказывать "свою правоту"? О строении фотона света должен знать каждый физик, чтобы не скатиться до демагогии Аркадия.
Ему простительно, штатный демагог, подвязался на форуме физики релятивизм проповедовать.
Что Вам не понятно, пишите, объясню.
Мне все понятно, это вам приходится объяснять элементарные вещи, но к сожалению, это уже для вас бесполезно.  Вы не отличаете поток солнечного света от единичного фотона, вы не знаете, что происходит с вашим цугом при прохождении через светофильтр, но при этом обвиняете меня в демагогии.
 Физика и релятивизм - неразделимы, релятивизм - это часть современной физики.

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 398
  • Репутация: +26/-13
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Нет, не так, просто понятие фотона, как кванта ГЛУБЖЕ.
Разделить фотон на части в результате однократного действия не получится. Сначала должно произойти поглощение фотона -всего целиком, затем излучение другого фотона, меньшей энергии.
По вашему так: проглотил фотон- поднялся на более высокий уровень. :smiley:
Отрыгнул его часть- упал ниже уровня с которого поднялся! :evil: :biggrin:

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 261
  • Репутация: +32/-8
    • Просмотр профиля
По вашему так: проглотил фотон- поднялся на более высокий уровень. :smiley:
Отрыгнул его часть- упал ниже уровня с которого поднялся! :evil: :biggrin:
Есть основной энергетический уровень, на котором электрон находится в невозбуждённом состоянии. Если электрон взлетел на несколько энергетических уровней выше основного, то он может возвращаться назад постепенно, сбрасывая энергию в виде фотонов, равную разнице между этими энергетическими уровнями, каждый такой переход дает линию в спектре излучения.

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 398
  • Репутация: +26/-13
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кстати, что становится с вашей точки зрения с вашим цугом, если его пропустить через красный светофильтр? Он перестанет быть цугом ? или перестанет быть фотоном?
Кстати, эфира не существует, он НИ КЕМ НЕ ОБНАРУЖЕН, ПОТОМУ ЧТО ЕГО НЕТ
Фотон перестаёт быть квантом, т.к. не квантируется- его энергия не рывками(ступеньками) увеличивается, а плавно! :smiley:
Кстати, какая разница есть эфир или его нет? Для физика он будет важен тока если стоит и куда-то движется- знать бы куда?! :search: