Автор Тема: Ещё раз пояснение к парадоксам Теории относительности  (Прочитано 864 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн гс диссидент

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 486
  • Репутация: +9/-2
 Случай Стержня и отверстия.
Как было упомянуто в предыдущих статьях,сто лет физики утверждали,что летящее отверстие повернётся и пропустит стержень.
Ранее я показал,что это утверждение не верно,и что при независимом взгляде с точки зрения стержня отверстие не повернётся,а будет параллельно и сократится и не пропустит стержень.
Как было мной ранее указано,физики сделали вывод,что отверстие повернётся, исходя из того,что часы на концах стержня при прохождении прямой на котором лежит отверстие показывают разное время,и поэтому якобы сначала один конец стержня пересекает прямую ,а потом другой конец.
в действительности это не так.Концы стержня в указанное "разное" время действительно находятся в точках линии отверстия,но они его не пересекают.
Стержень двигается,условно, по самой линии отверстия.Стержень вообще не покидает линию отверстия.Посадка стержня на отверстие ,как самолёта на полосу применена только для наглядности.В действительности нас интересуют только два момента нахождения концов "самолёта" на "полосе приземления" и процесс самой посадки в условие задачи не важен и его нет.
Этот случай "стержня и отверстия" полностью аналогичен случаю "шеста и сарая".
А то, о чём говорят сто лет физики,что это другой случай и ,что стержень повернётся-это обычный бред.
Ещё раз- разные показания часов концов стержня показывает нам два возможных варианта.Либо стержень повёрнут,либо летит по линии отверстия(как в случае с шестом и сараем).Физики для своих манипуляций выбрали первый вариант который им выгоден для подтверждения "теории относительности" и умалчивают,что есть и второй вариант.
Второй вариант не только есть,но он есть то,что в действительности происходит и это опровергает "теорию относительности",так же как и полностью аналогичный случай "шеста и сарая",так как это одна и та же задачка,а не две,как нас всегда убеждали.
Случай "шеста и сарая так же нуждается в дополнительном пояснении.
Как я писал ранее для измерения летящего сарая согласно Эйнштейну необходимо использовать только показания часов стержня.Сарай таким образом будет меньше стержня и стержень(шест)в него не поместится,а значит теория относительности не верна.
Но физики говорят об "относительности одновременности",что бы поместить стержень в сарай.
Применение здесь относительности одновременности противоречи теории относительности.С помощью "относительности одновременности" физики переносят показания часов из другой системы отсчёта,что является в первую очередь незаконным.
Но подобная незаконность не есть однозначна и абсолютна.Переносить показания можно,но тогда мы опять сталкиваемся с очередным абсурдом.А именно два законных варианта показаний (главный и второй)ведущих к противоположным результатам.
Ситуация со всех сторон опять абсурдна и противоречит природе.


Хочется пояснить читателю,что радость от того,что Теория относительности так легко опровергается через парадоксы,обманчива.
Физики сто лет не могли до этого догадаться.
Я сам шёл другим путём(хотя и он был  достаточно короткий в связи с моим серьёзным образовательным уровнем),и только после понимания в главном,что мы имеем дело с фальшивкой,решил найти простой способ, как это донести для всех.В результате этого и появилась последовательность статей про парадокс расстояния.
Как я писал ранее -другие более сложные способы доказательств будут предоставленны только после того как террористическая контора КГБ РФ и АН РФ признают факты репрессий против участников перестройки.

 Главный советский диссидент,главный физик и математик.
Генрих Арутюнов.

Оффлайн гс диссидент

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 486
  • Репутация: +9/-2
Владик,конечно,с Вас первый Ком...,точнее Блин.:crazy:   

Оффлайн гс диссидент

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 486
  • Репутация: +9/-2
Давайте придем к консенсусу. Я готов признать что ликбез отраженный в ряди википедий, не является корректным в трактовке т.н. парадокса "шеста с сараем". А вы в свою очередь признаете, что критичные выводы касательно ТО, сделанные на базе этих ликбезов, - безосновательны.
Шас!
Я с террористами в переговоры не вступаю.
Хотя всегда почему-то милую.
Но никакого "консенсуса" с бредом и наглостью.
Википедии здесь ни при чём в них отражены самые авторитетные источники.

Оффлайн Shurry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 736
  • Репутация: +17/-13
Википедии здесь ни при чём в них отражены самые авторитетные источники.
Так за чем остановка?
Релятиви́стское замедле́ние вре́мени...
Релятиви́стское сокращение длины...

Оффлайн гс диссидент

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 486
  • Репутация: +9/-2
Не понятно в чём вопрос?
Самые Авторитетные-это не значит,что верные.
В данном случае-бредовые.
И при чём здесь Фитцжеральд-это было брехло и плагиатор.

Оффлайн Shurry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 736
  • Репутация: +17/-13
Не понятно в чём вопрос?
Самые Авторитетные-это не значит,что верные.
Че же тут непонятного. Для наезда на ТО уровень доверия и авторитетности википедии более чем достаточен, а вот для изучения ТО уже недостаточны. :biggrin:

Оффлайн гс диссидент

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 486
  • Репутация: +9/-2
Че же тут непонятного. Для наезда на ТО уровень доверия и авторитетности википедии более чем достаточен, а вот для изучения ТО уже недостаточны. :biggrin:
Ну конечно Шурик ,что что бы понять самому,что такое ТО ,не достаточно 2 страниц вики о парадоксах,надо прочитать всю вики про саму ТО.Это почти всё что успели набредить разные авторы за 100 лет.И этого не достаточно,так как нужно ещё кое-что для этого иметь.
Поэтому что бы вы не тратили время на чтение бреда я и проделал работу и объяснил вам кратко и ясно,что такое ТО.Но если вы и этого не способны понять,тогда судьба у вас такая-продолжайте читать всю жизнь бред.

Оффлайн Смирнов Валентин Борисович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 4 326
  • Репутация: +18/-5
Ну конечно Шурик ,что что бы понять самому,что такое ТО ,не достаточно 2 страниц вики о парадоксах,надо прочитать всю вики про саму ТО.Это почти всё что успели набредить разные авторы за 100 лет.И этого не достаточно,так как нужно ещё кое-что для этого иметь.
Поэтому что бы вы не тратили время на чтение бреда я и проделал работу и объяснил вам кратко и ясно,что такое ТО.Но если вы и этого не способны понять,тогда судьба у вас такая-продолжайте читать всю жизнь бред.
А Вы не стесняйтесь, дорогой диссидент, дайте мне ответ на мой вопрос здесь - http://forum.if4.ru/index.php?topic=2891.msg68601#msg68601 , а-то я уже начал сомневаться в том, кто же в действительности дал решающий отпор ТО Эйнштейна.

Оффлайн гс диссидент

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 486
  • Репутация: +9/-2
А Вы не стесняйтесь, дорогой диссидент, дайте мне ответ на мой вопрос здесь - http://forum.if4.ru/index.php?topic=2891.msg68601#msg68601 , а-то я уже начал сомневаться в том, кто же в действительности дал решающий отпор ТО Эйнштейна.
Ничего пока не понял,конкретизируйте,свой вопрос,а то гадать у меня нет времени.

Оффлайн Смирнов Валентин Борисович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 4 326
  • Репутация: +18/-5
Ничего пока не понял,конкретизируйте,свой вопрос,а то гадать у меня нет времени.
А ведь должны хорошо понимать, если разбираетесь в сути заявленных проблем! Не так ли?

Оффлайн гс диссидент

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 486
  • Репутация: +9/-2
Суть заявленной мною проблемы решена и на все сто процентов СТО больше нет.Моя подсказка Мотовилову о не постоянстве "с" мною не конкретизировалась,так как это уже лишнее и в развязанной им после этого с Вами дискуссии я сознательно участия не принимал.Вашу картинку 2014 года я ,увы, соответственно анализировать не собираюсь.Могу пообещать это сделать тогда,когда придёт её время.Если у Вас ,что-то ценное то это безусловно не должно пропасть.С другой стороны Вы прекрасно понимаете,что у нас разные методы доказательтв.

Оффлайн Смирнов Валентин Борисович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 4 326
  • Репутация: +18/-5
Суть заявленной мною проблемы решена и на все сто процентов СТО больше нет.Моя подсказка Мотовилову о не постоянстве "с" мною не конкретизировалась,так как это уже лишнее и в развязанной им после этого с Вами дискуссии я сознательно участия не принимал.Вашу картинку 2014 года я ,увы, соответственно анализировать не собираюсь.Могу пообещать это сделать тогда,когда придёт её время.Если у Вас ,что-то ценное то это безусловно не должно пропасть.С другой стороны Вы прекрасно понимаете,что у нас разные методы доказательтв.
Подсказывать Мотовилову что-либо полезное, считаю бесполезным занятием, когда это действо с моей стороны обнаружилось на Мембране, то исключительно характеризовалось как сравнением размеров пиписек. :biggrin::biggrin::biggrin:

Оффлайн гс диссидент

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 486
  • Репутация: +9/-2
Мотовилов после этого уверовался в правильности своей давней формулы,но как её доказать не знал и поэтому приставал ко всем здесь и ещё на двух других форумах.Правда это ему не помешало дезинформировать Президента(точнее тётеньку ответственную за письма).

Оффлайн Смирнов Валентин Борисович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 4 326
  • Репутация: +18/-5
Мотовилов после этого уверовался в правильности своей давней формулы,но как её доказать не знал и поэтому приставал ко всем здесь и ещё на двух других форумах.Правда это ему не помешало дезинформировать Президента(точнее тётеньку ответственную за письма).
Если Вы заметили, уважаемый гс диссидент, я не люблю ни кого перекрикивать,в моей анимации представлен закон распространения света, а не какая-то х..ня в виде постулата, этот закон способен уложить кого угодно на лопатки и я действительно боец - неотъемлемая часть этого закона. Вы способны принять мой вызов на установление единоличных полномочий по свержению ТО?

Оффлайн Shurry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 736
  • Репутация: +17/-13
Вы способны принять мой вызов на установление единоличных полномочий по свержению ТО?
Пупок не развяжется у единоличника? Вы Смирнов пока все еще не удосужились определить понятие скорости тела в отсутствии системы отсчета. Да собственно, чего далеко ходить, движение определите без системы координат. :biggrin: