Автор Тема: Теория Природы  (Прочитано 3512 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн yusrob

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 322
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #15 : Октября 19, 2017, 05:22 »
Президент РАН (2017) Александр СЕРГЕЕВ.

Очень восторгается и гордится "русским следом" в нобелевской премии по физике 2017 года, присвоенной американцам за открытие гравитационных волн.



====================

http://www.mk.ru/science/2017/10/03/prezident-ran-o-rossiyskom-slede-v-nobelevskoy-premii-po-fizike.html

Статья в Московском комсомольце (электронная версия) от 4 октября 2017 г.

Президент РАН о российском следе в Нобелевской премии по физике
Александр Сергеев объяснил суть уникального открытия
Гравитационные волны притянули Нобелевскую премию своим первооткрывателям спустя всего полтора года после объявления об их поимке. Мало того, все физики, кого мы не спрашивали накануне объявления о главной научной награде, как один предсказывали победу именно группы исследователей из международной коллаборации LIGO. Физики Райнер Вайсс, Барри Бариш и Кип Торн экспериментально доказали существование гравитационных волн. В этом списке, на мой взгляд, должна была быть еще одна фамилия нашего с вами соотечественника Владислава Пустовойта из МГТУ им. Баумана, ведь именно по предложенной им и Михаилом Герценштейном из НИИ ядерной физики МГУ методике и решили ловить гравитационные волны американцы. Но, увы, за идеи, Нобелевские премии почти никогда не выдаются, главное — реализация этих идей на практике. О деталях открытия «МК» поведал один из участников проекта LIGO с российской стороны — директор нижегородского Института прикладной физики, президент РАН Александр СЕРГЕЕВ.

Гравитационные волны — это изменения гравитационного поля, распространяющиеся подобно волнам. Их существование предсказал в 1916 году Альберт Эйнштейн, а впервые обнаружили 14 сентября 2015 года на установках LIGO - лазерно-интерферометрической гравитационно-волновой обсерватории члены международной группы, объединившей тысячи ученых из 15 стран. Сигнал исходил от слияния двух черных дыр массами 36 и 29 солнечных масс на расстоянии около 1,3 млрд световых лет от Земли. Об открытии ученые сообщили 11 февраля 2016 года.

Это достижение сразу поставили в один ряд с появлением телескопа и объявили о вступлении человечества в эру гравитационно-волновой астрономии. Детектор, при помощи которого были пойманы волны, назвали инструментом, который позволит «слушать» Вселенную напрямую, невзирая на газо-пылевые облака.

- Мы не говорим, что Нобелевская премия по физике в 2017 году объявлена «за открытие» гравитационных волн, все-таки само открытие их сделал, что называется, на кончике пера Альберт Эйнштейн. Мы говорим сейчас об экспериментальном подтверждении существования гравитационных волн, - уточняет руководитель нижегородской группы участников эксперимента LIGO, президент РАН Александр Сергеев. - Если говорить о важности этой работы, - это безусловно триумф человечества. Долгое время теоретики исследовали возможности возникновения гравитационных волн: либо в результате процессов слияния звезд, либо в результате вспышек сверхновых... Безусловно оценивались возможности их детектирования здесь, на земле.

Одним из самых важных обстоятельств на пути к успешному эксперименту стала демонстрация первого лазера в 1960-м году. Ученым стало понятно, что лазерное излучение обладает важными свойствами для того, чтобы использовать его для детектирования гравитационных волн. В 1962 году появилась статья двух советских ученых Михаила Герценштейна и Владислава Пустовойта, которые и предложили эту схему. Их теоретическая статья была предтечей того, что американцы сделали в дальнейшем. Поэтому можно с полным правом считать, что идейный приоритет, связанный с поимкой гравитационных волн, принадлежит именно нашим ученым. Ныне здравствующий академик Владислав Иванович Пустовойт, безусловно, заслуживает чтобы быть в числе нобелевских лауреатов. Ну а если говорить о тех, кто Нобелевку получил, я их тоже хорошо знаю. Это Барри Бариш — очень интересный человек, который пришел в проект из ускорительной физики (он был одним из руководителей создания техасского коллайдера). Когда программа с коллайдером была в 90-е годы закрыта, американцы очень прозорливо бросили команду строителей суперколлайдера на создание установки по детектированию гравитационных волн. Два друг ученых - Райнер Вайсс и Кип Торн давно работают именно в области изучения гравитационных волн, являются ее пионерами. Когда Российская академия наук в лице нижегородского Института прикладной физики вступала в коллаборацию LIGO в 1997 году, именно эти два исследователя оказали нам большую дружескую поддержку. Надо отметить, что кроме нашего института в проекте LIGO участвовала и группа сотрудников из МГУ. Поэтому среди соавторов работы, безусловно, есть и часть российских ученых. Хотя, к большому сожалению, эта часть не была определяющей.

Наталья Веденеева

Заголовок в газете: Нобель забыл о России
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №27512 от 4 октября 2017
-------------------

Хрен с ними с Нобелем и с нобелевским комитетом, уже давно пляшущим под дудку сионистов. Но вот под чью дудку пляшет г. Президент РАН, мило и трепетно восхищаясь, неким невидимым русским следов, который он узрел в нобелевской премии американцев за 2017 г. Воистину нищенство духа и неверие в свои силы, в силы русского народа проявляет это трепетание перед гнилым, смердящим Западом!

Но вот, что характерно.
Чувствуется плебейское трепетание и умиление перед вонючим Западом, человека поставленного во главе российской науки, физика по образованию и профессии.

Но вот есть собственные отечественные российские, истинно русские исследования в области основ мироздания, основ природы, выполненные, вашим скромным слугой, уважаемые дамы и господа, Робертом Юсуповым из Владивостока.
Они оформлены в виде Теории Природы и представлены в статьях в интернете на сайте http://vixra.org/author/robert_yusupov (номера статей: 2, 37, 21, 51, 25, 39, 31, 24, 15, 1…).

Решены многие задачи и проблемы мироздания, основ природы. Решены фундаментальные проблемы естествознания, физики, космологии (космогонии).

Совершён могучий прорыв в наших знаниях природы и её законов. Разработана Теория Природы. Создана цельная и единая, материалистическая и диалектическая, истинная и научная картина мира, мироздания, природы!

Раскрыта тайна материи природы! Найдено и указано конкретное проявление, представление материи в природе. Материя, являясь основой, сущностью, субстанцией природы, вводится в лоно физики в качестве основной физической величины и становится центральным понятием, категорией в физике! Физика возвращается на путь материализма и становится на рельсы диалектического материализма!

Раскрыта тайна структуры и эволюции Вселенной! Раскрыта тайна материи и времени и их неразрывной органической связи. Раскрыта тайна массы и её связь с материей. Раскрыта тайна постоянной тонкой структуры, её смысл и значение.

Определён современный возраст Вселенной - 51,917 млрд. лет.
Определено максимальное время эволюции Вселенной – 2,799*10^34 лет.

--------------------------
Всё это лежит в открытом доступе, - возьми и прочитай и сделай вывод, правильный вывод из достижений и открытий Теории Природы!

Но вот уже 5 лет физическое сообщество России во главе с ОФН РАН ведёт какую-то грязную игру в "непонимашки", отвергая Теорию Природы по самым смехотворным предлогам. Я об этом уже неоднократно писал. Писал во все инстанции, в редакции физических журналов, в Министерство науки и просвещения РФ, в различные фихические и астрономические институты, писал в Президиум РАН, писал Президентам РАН (последним 4), писал вице-президентам РАН, писал многим академикам в личку, но всё бестолку!

А ведь Теория Природы "весит" не менее 10 полноценных нобелей!

Вот этим можно и нужно по праву гордится!

А не заглядывать в чужие премии! И не выискивать некие мизерные крохи российского присутствия. И не гордится эрзац-причастием!

Примите это к своему сведению господин Президент и вы господа, уважаемые физики!

Дебилизм современного физического истеблишмента зашкаливает!
Деградация науки и физики в РФ достигла предельного уровня!

Доказательство тому - вот эти куцые восхищения и неописуемую гордость за некое мифическое "русское участие" или причастие к нобелевской премии по физике за 2017 год.


Противно! И хочется плеваться!

Позор вам физики всея России!

Придурки жизни, окурки счастья!

Оффлайн yusrob

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 322
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #16 : Октября 19, 2017, 23:49 »
После выборов Президента РАН пройдут в России и выборы Президента РФ!
Предвыборная кампания стартовала!



-----------
Ксения Собчак объявила об участии в выборах президента России

Комсомольская правда 21.02.2015 г.
https://www.dv.kp.ru/daily/26345.7/3227684/

А вот и поклонники журналюги.
Журналист Игорь Мальцев — о решении Ксении Анатольевны и реакции оппозиционеров, которые лают и улюлюкают ей вослед.
https://life.ru/t/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/1053176/tvar_po-russki


Оффлайн yusrob

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 322
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #17 : Октября 27, 2017, 00:43 »
Уважаемые физики всея России!

Я, Юсупов Роберт Алмазович из Владивостока.
Я являюсь свободным исследователем, диалектическим материалистом, коммунистом.
Я не являюсь профессионалом в физике.

Мне, тем не менее, удалось сделать ряд величайших открытий в области физики.
Считаю, что эти открытия на две-три головы выше открытий, сделанных в прошлом И. Ньютоном и А. Эйнштейном.
Вы сами можете, если пожелаете, в этом убедиться.
------------------
Первичная информация об открытиях представлена в моём сообщении. Вся информация по открытиям представлена в моих статьях по «Теории Природы».
=====================

ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!
Всем друзьям прогресса и науки!
Сделано гениальное, поистине революционное открытие в естествознании, в физике!
 
Совершён могучий прорыв в наших знаниях природы и её законов!
Представлена материалистическая и диалектическая, научная картина мира, мироздания!
Раскрыта тайна материи! Материя становится основной физической величиной в физике!
Физика возвращается на путь материализма и становится на рельсы диалектического
материализма!
 
Разработана Теория Природы!
Раскрыта тайна структуры (строения) и эволюции Вселенной! Раскрыта тайна времени! 
Определён современный возраст Вселенной - 51,917 млрд. лет.
Определено максимальное время эволюции Вселенной – 2,799*10^34 лет.
Сделаны многие другие вселенского масштаба открытия в физике и космологии.

Подробности читайте здесь:
Сингулярность, Вселенная, материя, время http://vixra.org/pdf/1511.0200v1.pdf,
Теория эволюции Вселенной. Физика процесса http://vixra.org/pdf/1603.0427v1.pdf,
Теория природы (материалистическая физика) http://vixra.org/pdf/1509.0038v1.pdf
-------------------

Краткое пояснение.
Как показано в «Теории Природы» автора, решение, упомянутых выше и целого ряда других важнейших, глобальных, фундаментальных проблем мироздания, основ природы, основ физики и основ космологии (и космогонии) оказывается единственно возможным только после окончательного и бесповоротного перехода физики на платформу диалектического материализма, на точку зрения диалектического материализма.
 
Более ста лет физика находится в плену «физического» идеализма. Приверженность партии физиков философии идеализма («физическому» идеализму) является основной причиной  глубокого затяжного системного современного кризиса в естествознании и  физике. Этот кризис есть продолжение кризиса в естествознании и физике конца XIX века.

Этот кризис порождён неправильной, ложной (идеалистической по существу) оценкой роли и места в природе и в теории физики фундаментальной сущности природы,  – материи. Занимая основное, главное место в природе, материя не занимает адекватного места в теории современной физике (ТСФ). Таким местом для материи в её отражении в ТСФ может быть единственно место основной физической величины. Но в ТСФ этого нет. Материя в ТСФ не имеет адекватного природе отражения. Вот коренная причина современного кризиса в естествознании и физике.

Как разрешить этот кризис, детально показано в «Теории Природы».
Кризис в физике, - это и кризис в мозгах физиков. Этот «кризис мозгов» современных физиков, свихнувшихся на приверженности «физическому» идеализму, не позволяет современному физическому сообществу, партии современных физиков, современной физической элите признать результаты «Теории Природы».

Эта «бодяга» со стороны класса российских физиков с непризнанием «Теории Природы» длится на протяжении последних 5 лет. Мракобесие, нашедшее себе приют и прибежище на всех уровнях в лагере современных физиков, препятствует нашему прогрессу в научном познании природы и её законов.
-----------------

С уважением.
Роберт Юсупов, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.
 
PS Список решённых проблем представлен здесь: http://vixra.org/pdf/1509.0278v1.pdf.
PS  «Теория Природы» представлена здесь: http://vixra.org/author/robert_yusupov (номера статей: 2, 37, 21, 51, 25, 39, 31, 24, 15, 1…)/
---------
PS Руткевич М. Н. «Диалектический материализм. Курс лекций для филос. факультетов». М., «Мысль», 1973. 527 с.

Оффлайн yusrob

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 322
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #18 : Ноября 3, 2017, 04:26 »
Эй физик!

Скажи, что ты думаешь о Роберте Юсупове и о его "Теории Природы" и я скажу какой ты физик на самом деле!

С уважением.
Роберт Юсупов, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.

PS Список решённых проблем представлен здесь: http://vixra.org/pdf/1509.0278v1.pdf.
PS  «Теория Природы» представлена здесь: http://vixra.org/author/robert_yusupov (номера статей: 2, 37, 21, 51, 25, 39, 31, 24, 15, 1…).
PS Руткевич М. Н. «Диалектический материализм. Курс лекций для филос. факультетов». М., «Мысль», 1973. 527 с.

Оффлайн yusrob

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 322
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #19 : Ноября 7, 2017, 04:50 »
Поздравляю всех с юбилеем, со 100-летием Великой Октябрьской социалистической революции!





Роберт Юсупов, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.

Оффлайн yusrob

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 322
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #20 : Ноября 21, 2017, 09:30 »
Не принадлежу к клану физиков, и нет ощущения принадлежности к нему, и не стремлюсь в друзья к физикам, тем и довольствуюсь. Мы и сами с усами, и не дурнее паровоза, и сами прекрасно понимаем, что такое физическая величина, и физикам профессионалам можем объяснить, что материя, являясь основой, сущностью, субстанцией природы,  должна быть отражена в физике в качестве основной физической величины. Так должен решаться и именно так решается основной вопрос физики. На том стояли и стоять будем!

Как теоретически и практически ввести материю в лоно физики в качестве основной физической величины описано в «Теории Природы». Мы – диалектические материалисты! «Наше дело правое! Враг будет разбит! Мракобесие будет повержено! Победа будет за нами!»

Правда, истина на нашей стороне. «Теория Природы» даёт нам истинную научную картину мироздания, природы, эволюции Вселенной. Это гигантское достижение современного научного знания. Это гениальный революционный прорыв в наших знаниях природы и её законов. «Теории Природы» уже 5 лет!

Читайте «Теорию Природы»! Проникайтесь идеями «Теории Природы»! Познайте истину! Почувствуйте вкус истины! Возьмите истину себе на вооружение!  Будьте научно подкованными и просвещёнными людьми! Умейте различать ложь буржуазии, ложь попов, фидеистов, ложь философов идеалистов, ложь партии современных физиков, идущих по пути «физического» идеализма!

Переходите на сторону диалектического материализма, на сторону единственной, уникальной научной философии марксизма-ленинизма! Станьте сторонником диалектико-материалистического мировоззрения! Берите на вооружение диалектико-материалистический метод познания. Переходите на сторону «Теории Природы»!

С уважением.
Юсупов Роберт, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.

PS «Теория Природы» представлена в моих статьях на сайте http://vixra.org/author/robert_yusupov (номера статей: 2, 25, 39, 51, 31, 24, 15, 1, 21 … и др.).
PS Список решённых проблем представлен здесь: http://vixra.org/pdf/1509.0278v1.pdf.   
PS Все мои статьи представлены здесь: http://vixra.org/author/robert_yusupov.

PS Руткевич М. Н. «Диалектический материализм. Курс лекций для филос. факультетов». М., «Мысль», 1973. 527 с.

Оффлайн yusrob

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 322
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #21 : Ноября 22, 2017, 08:30 »
Партийность физики
================

Современная физика является идеалистической физикой. Она находится под патронажем философии идеализма. От материализма физика отошла в конце XIX - начале XX века, когда разразился кризис в естествознании.
Приведём некоторые высказывания классиков марксизма-ленинизма.
---------------------------
1)   Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм.

«...За гносеологической схоластикой эмпириокритицизма нельзя не видеть борьбы партии в философии, борьбы, которая в последнем счете выражает тенденции и идеологию враждебных классов современного общества. Новейшая философия так же партийна, как и две тысячи лет тому назад. Борющимися партиями по сути дела, прикрываемой гелертерски-шарлатанскими новыми кличками или скудоумной беспартийностью, являются материализм и идеализм. Последний есть только утонченная, рафинированная форма фидеизма, который стоит во всеоружии, располагает громадными организациями и продолжает неуклонно воздействовать на массы, обращая на пользу себе малейшее шатание философской мысли. Объективная, классовая роль эмпириокритицизма всецело сводится к прислужничеству фидеистам в их борьбе против материализма вообще и против исторического материализма в частности».
[Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. – Полн. собр. соч., т, 18, с. 380].
---------------------------
(1)   Значит философия партийная наука.
---------------------------
2)   Энгельс Ф.,  Диалектика природы.

«Естествоиспытатели воображают, что они освобождаются от философии, когда игнорируют или бранят ее. Но так как они без мышления не могут двинуться ни на шаг, для мышления же необходимы логические категории, а эти категории они некритически заимствуют либо из обыденного общего сознания так называемых образованных людей, над которым господствуют остатки давно умерших философских систем, либо из крох прослушанных в обязательном порядке университетских курсов по философии (которые представляют собой не только отрывочные взгляды, но и мешанину из воззрений людей, принадлежащих к самым различным и по большей части к самым скверным школам), либо из некритического и несистематического чтения всякого рода философских произведений, — то в итоге они все-таки оказываются в подчинении у философии, но, к сожалению, по большей части самой скверной, и те, кто больше всех ругает философию, являются рабами как раз наихудших вульгаризированных остатков наихудших философских учений.

Какую бы позу ни принимали естествоиспытатели, над ними властвует философия. Вопрос лишь в том, желают ли они, чтобы над ними властвовала какая-нибудь скверная модная философия, или же они желают руководствоваться такой формой теоретического мышления, которая основывается на знакомстве с историей мышления и ее достижениями.

Физика, берегись метафизики! — это совершенно верно, но в другом смысле. Довольствуясь отбросами старой метафизики, естествоиспытатели всё еще продолжают оставлять философии некоторую видимость жизни. Лишь когда естествознание и историческая паука впитают в себя диалектику, лишь тогда весь философский скарб — за исключением чистого учения о мышлении — станет излишним, исчезнет в положительной науке».
[Энгельс Ф. Диалектика природы. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 524-525].
---------------------------
(2)   Значит в сознании физиков (естествоиспытателей) «сидит» философия.
---------------------------
Из (1) и (2) логически следует, что физика партийная наука.

Что же является мерилом партийности физики?
Этим критерием является то или иное решение основного вопроса физики.

Высший, основной вопрос физики (теории физики) есть вопрос о материи: «Каким образом материя природы (т.е. прообраз материи) отражается в понятийном аппарате физики? Отражается ли в физике (в теории физики) материя природы в качестве основной физической величины или нет?»

Если физика всецело стоит на диалектико-материалистической платформе, придерживается мировоззрения и руководствуется философией диалектического материализма, то материя является в физике основной физической величиной. Это сделано в «Теории Природы». «Теория Природы» показывает, как теоретически и практически, отправляясь от природы, от материи природы, её конкретного проявления в природе, ввести материю в лоно физики в качестве основной физической величины (ОФВ). В результате этого революционного действия физика превращается в материалистическую физику. Материя при этом занимает ведущее, доминирующее главное место в физике фактически, де-факто. Обновлённая (с помощью «Теории Природы») физика правильно и адекватно отражая материю в своём понятийном аппарате материю, как ОФВ, проходит этот пункт критерия научности теории. Основной вопрос физики в «Теории Природы» решён положительно.

В теории современной физики материя не является ни основной, ни производной физической величиной, это факт. Если материя не является в физике основной физической величиной (ОФВ), но голословно констатируется приверженность физики  материализму, если вдобавок утверждается, что природа материальна, что все тела в природе материальны, что материя – это основа, сущность природы, что материя – это вещество и поля, но дальше (до фактического признания материи в качестве ОФВ) дело не идёт, то такую теорию (физики) нельзя считать наукой. Это в полной мере относится к современной физике. А все эти приведённые только что в этом абзаце якобы материалистические доводы насчёт физики являются лишь ширмой для прикрытия её идеалистического содержания. Итак, современная физика является идеалистической физикой по существу и не является наукой (научной теорией). Это реальный факт. Основной вопрос физики в теории современной физики решён отрицательно.
----------------------

В результате кризиса естествознания, возникшего на рубеже XIX – XX веков, физика отошла от (механистического) материализма, но не перешла на платформу диалектического материализма, а  свернула на путь «физического» идеализма, об опасности которого предупреждал В. И. Ленин в своей книге «Материализм и Эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии», вышедшей из печати в 1909 году.

Весь XX век и начало XXI века физика развивалась в русле философии идеализма в форме «физического» идеализма. Кризис начала XX века преодолён не был, он был только приглушён с появлением СТО, ОТО, квантовой механики и квантовой электродинамики, и загнан во внутрь основ физики.

«Теория Природы» со стороны физики вскрыла сущность и причины этого кризиса, показала конкретный путь разрешения этого кризиса. «Теория Природы» всецело подтвердила правильность оценки сущности и причин кризиса в физике, и пути выхода из него, данных В. И. Лениным в его книге «Материализм и эмпириокритицизм». «Теория Природы» выводит современную физику из векового глубокого системного кризиса и ставит физику на платформу диалектического материализма.

Оффлайн yusrob

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 322
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #22 : Ноября 22, 2017, 08:31 »
Гениальность и прозорливость В. И. Ленина получают ещё одно своё убедительное подтверждение!
--------------------------

Современное состояние физики, когда материя не является в физике основной физической величиной, вполне устраивает партию попов, фидеистов и партию философов идеалистов. Дальше разговоров о материальности природы дело не идёт. Можно сколь угодно теоретически и абстрактно дискутировать о материальности природы, но это всё будут только голословные разговоры ни о чём, пустые идеалистические разговоры. Эти разговоры будут на руку партии попов, фидеистов и партии идеалистов. Им от этого «ни холодно, ни жарко».

Это даже в их русле. Чем бы дитя («физическое», физик) не тешилось, лишь бы реальных доказательств существования матери в природе не давало и не признавало. И физики последнего столетия давали реальную надежду этим реакционным партиям: материю в природе они не искали, и соответственно не могло быть и речи (никто и не заикался из физиков) о введении материи в лоно физики в качестве основной физической величины.

Физики, как бы молчаливо практически, поддерживали и партию фидеистов, попов и партию философов идеалистов. Следует сказать, что и те и другие являются рьяными, отъявленными анти-материалистами, наследниками присной памяти епископа и философа Дж. Беркли, субъективного идеалиста, жившего в XVI веке и яростно преследовавшего материалистов.

Совершенно понятно, что установление конкретного проявления материи в природе (а это содержимое элементарных частиц) и введение материи в лоно физики, в качестве основной физической величины наносят мощный удар по эти силам и отрядам (партиям) реакции и мракобесия. «Теория Природы» разбивает наголову все их лживые идеалистические придумки, увёртки и объяснения о существовании бога, абсолютного духа, абсолютной идеи, указующего перста, направляющей воли, всевидящего ока, запрограммированной судьбы и прочей и прочей идеалистической ахинеи и белиберды.

«Теория Природы» – это партийная материалистическая физика. «Теория Природы» очищает природу от всяких и всяческих идеалистических и поповских наслоений, наветов, домыслов и лжи. Природа, чистая природа,  материальная природа ставится в центр нашего рассмотрения и изучения.   
---------------------------

С уважением.
С коммунистическим приветом.
Роберт Юсупов, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.

Литература

1)   Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. (2-е издание). Т. 20. с. 339–756. М.: Издательство политической литературы, 1961. XXII, — 858 с. // [Электронный ресурс]: режим доступа: http://politazbuka.info/texts/722-marx-karl-engels-friedrich-sochineniya-2-e-izd, свободный  (дата обращения: 09.01.2016);
[Электронный ресурс]: режим доступа: http://politazbuka.info/downloads/Knigi/marx_and_engels_vol_20.pdf свободный (дата обращения: 09.01.2016).

2)   Ленин В.И. ПСС (5 издание), т. 18 (Материализм и эмпириокритицизм), М.: Издательство политической литературы, 1968. XXII, — 526 с  //
[Электронный ресурс]: режим доступа: http://politazbuka.info/texts/602-lenin-vladimir-polnoe-sobranie-sochineniy-5-izdanie-tom-18.html свободный  (дата обращения: 09.01.2016);
[Электронный ресурс]: режим доступа: http://politazbuka.info/downloads/Knigi/lenin__sow_5th_edition_ru_vol_18.pdf  свободный  (дата обращения: 09.01.2016);

3)   Руткевич М. Н. «Диалектический материализм. Курс лекций для филос. факультетов». М., «Мысль», 1973. 527 с.
4)   
5)   «Теория Природы» представлена в моих статьях на сайте http://vixra.org/author/robert_yusupov (номера статей: 2, 25, 39, 51, 31, 24, 15, 1, 21 … и др.).
6)   Список решённых проблем представлен здесь: http://vixra.org/pdf/1509.0278v1.pdf.   
7)   Все мои статьи представлены здесь: http://vixra.org/author/robert_yusupov.

Оффлайн yusrob

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 322
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #23 : Ноября 24, 2017, 03:20 »
ЛОЖЬ и физика
----------------------

Уважаемые дамы и господа! Уважаемые товарищи!

Хочу привлечь ваше внимание к следующему.

Есть ПРИРОДА и есть человек, обладающий сознанием и познающий ПРИРОДУ!

ПРИРОДА существовала до появления человеческого общества, до появления человека, до появления органической природы, до появления жизни, когда существовала только неорганическая природа.
 
Природа есть объективная реальность, которая существует вне нашего сознания и независимо от нашего сознания.

Сознание есть свойство высокоорганизованной материи (мозга человека). Зачатки сознания (как психики высших животных) есть у некоторых животных. Сознания в неживой природе нет.
-------------------------------

Отражение есть всеобщее свойство материи. Коренной принцип материализма есть принцип отражения, и он в марксизме связан, органически слит с коренным принципом диалектики – принципом развития. Основным свойством самого сознания является отражение реального материального мира в идеальных образах сознания. Эти образы сознания существуют только в нашей голове, в нашем сознании, за пределами нашего сознания эти образы не существуют. Эти образы есть порождение нашего сознания, неразрывно связанного с его материальным носителем (началом!) мозгом человека.

 «Противоположность между отражением, как свойством материи, и материей, как носителем этого свойства, развёртывается в ходе исторического развития природы в противоположность сознания и материи» [Руткевич М. Н. «Диалектический материализм. Курс лекций для филос. факультетов». М., «Мысль», 1973. С. 146].

Материя первична, а сознание вторично. В этой связи можно говорить о существовании субъективной реальности в пределах нашего сознания. Это существование возможно только в рамках и в пределах существования объективной материальной реальности, то есть природы. Человек вместе с его сознанием есть часть природы. Отражение – основная функция нашего сознания, нашего материального мозга. Есть два уровня этого отражения чувственно-непосредственный и абстрактно-теоретический. Это неразрывно связано с двумя уровнями нашего познания чувственного и рационального.
-------------------------------

Создание теорий и есть рациональный уровень нашего познания. Это и есть обобщённый теоретико-абстрактный уровень познания. Абстрагирование ведёт нас как бы в сторону противоположную реальности, но одновременно оно способствует более глубокому освоению, осмыслению и пониманию реальности. Такова двойственная природа, сущность (диалектика единства противоположностей) абстрагирования.

Теория о природе и физика, в том числе и в первую очередь, является отражением природы и её основных явлений в понятийном аппарате теории, физики. Есть ПРИРОДА, это первичное, и есть теория о природе (физика) – это вторичное.

Но природа материальна, материя является основой, сущностью, субстанцией природы. Значит, материя должна иметь адекватное отражение в категориях физики (будем говорить про теорию физики). Это отражение должно быть представлено в основных категориях физики. Основной категорией в физике, как всем (в том числе и не физикам!) это совершенно ясно является понятие физической величины. Значит материя природы (прообраз) должна быть отражена в физике в качестве физической величины, причём основной физической величины (образ материи в физике). Если это требование выполнено, то физика становится материалистической физикой и физика становится научной теорией. Мы можем, поэтому с полным правом говорить о партийности физики.
-------------------------------

Философия является партийной, классовой  наукой. Две партии существуют в философии: партия материалистов и партия идеалистов.

Это две непримиримые партии. Борьба между ними идёт несколько тысячелетий. И никакого примирения между ними быть не может. Истина на стороне материализма. Ложь на стороне идеализма. Ложь не тождественна истине! Философия «сидит» в мозгах в сознании всех естествоиспытателей и физиков, в том числе. Это непреложный факт.

Значит и партийность «сидит» в мозгах физиков. С начала XX века и по настоящее время «физический» идеализм сидит в мозгах всего физического сообщества. Об этой опасности, поджидающей физику, своевременно  предупреждал В. И. Ленин в своей книге «Материализм и эмпириокритицизм» изданной в 1909 году [Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. – Полн. собр. соч., т, 18, с. 380]. Прекрасная, замечательная книга, не утратившая актуальность и сегодня.
-------------------------------

Но физика в начале XX века свернула с материалистического пути и пошла по пути идеализма, философия идеализма в форме «физического» идеализма взяла верх в физике. Весь XX и начало XXI века физика была и пока остаётся партийной идеалистической физикой. «Физический» идеализм цепко и крепко держит в своих объятиях сознание подавляющего большинства современных физиков.

Есть над чем подумать психологам и психиатрам! Актуальнейшая проблема! Работы хватит всем. Кстати заметим (для аналогии), что ложная идея бога, существования бога, закреплена в сознании верующих уже не одно тысячелетие.

Современная физика является идеалистической (партийной) физикой, – материя не является в ней основной физической величиной. С другой стороны стараниями вашего покорного слуги, Юсупова Роберта, создана «Теория Природы»  – материалистическая физика и космология. Этой физике уже 5 лет. Материя в этой физике поставлена на своё законное место, материя введена в лоно физики в качестве основной физической величины. «Теория Природы» - это материалистическая (партийная) физика.
-------------------------------

Какая же физика, идеалистическая или материалистическая является научной теорией?

Конечно же, однозначно и вне всяких сомнений это материалистическая физика! Ибо она адекватно, правильно и верно отражает в своём понятийном аппарате природу и в первую очередь основу природы – материю!

А идеалистическая физика игнорирует материю, игнорирует этот факт природы, игнорирует саму природу. Поэтому идеалистическая физика это ненаучная физика.

Принадлежность, приверженность физики партии идеализма, «физического» идеализма тождественна не научности, антинаучности физики.

Кстати принадлежность современной физики и  приверженность современных физиков идеологии и мировоззрению «физического» идеализма, партии идеализма тщательно скрывается, затушевывается, маскируется и стороной физиков и стороной философов идеалистов. Эта маскируется разговорами о «чистоте» науки, научных исследований, о якобы полной отрешённости физики от философии. Но это большая ложь современности.
 
Принадлежность физики партии диалектического материализма тождественна научности физики.

Пора бы большим учёным господам из «Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований» обратить на это самое пристальное внимание!
Господа не проходите мимо!
-------------------------------

«Теория Природы» вырывает, выводит физику из плена «физического» идеализма, из ложных представлений о природе «без материи». «Теория Природы» выводит физику из глубокого, долгого, затяжного, системного кризиса, кризиса основ физики. Этот кризис был порождён приверженностью идеализму, «физическому» идеализму. Искажённое идеализмом сознание физиков, отторгавшее материю, привело к этому кризису. Кризис полностью и окончательно разрешается (и может быть единственно только разрешён) только и исключительно только на платформе диалектического материализма, после абсолютного признания материи в качестве основной физической величины. Переход физики под эгиду «физического» идеализма в начале XX века автоматически вывел физику из ряда наук о природе. Странно, почему этого не заметили и не замечали сами физики. «Теория Природы» возвращает физику в лоно наук о природе, и ставит физику на своё законное место в строю естественных наук. Справедливость восторжествовала. «Теория Природы» выводит и ставит физику на фундамент диалектического материализма. И здесь справедливость восстановлена. Физика поворачивается лицом к ПРИРОДЕ!

24 ноября 2017 года.

С уважением.
Роберт Юсупов, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.

PS Список решённых проблем представлен здесь: http://vixra.org/pdf/1509.0278v1.pdf.
PS «Теория Природы» представлена здесь: http://vixra.org/author/robert_yusupov (номера статей: 2, 37, 21, 51, 25, 39, 31, 24, 15, 1…).
PS Руткевич М. Н. «Диалектический материализм. Курс лекций для филос. факультетов». М., «Мысль», 1973. 527 с.

Оффлайн yusrob

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 322
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #24 : Января 7, 2018, 08:23 »
Вот уже 1800 человек знают тайну материи, времени и Вселенной!

А ты товарищ, знаешь эту тайну? Нет! Тогда подключайся! Не отставай от прогресса.

Освободись от рабства и ярма «физического» идеализма, освободись от лжи, насаждаемой в ТСФ партией современных физиков!

Не дай власть («физическую») имущим и предержащим физическим авторитетам, академикам, профессорам, профессионалам, гуру превратить тебя в «физическую, идеалистическую проститутку», в «физическое быдло»!

Скажи: «НЕТ!» реакции и мракобесию.

Скажи «ДА!» диалектическому материализму и «теории Природы»!

Да здравствует ИСТИНА, ПРОГРЕСС и Теория Природы!

Вперёд, к познанию Истины, к свету, к прогрессу!
------------------

Вот сводка читаемости статей по «Теории Природы» по состоянию на <7 января 2018 г.>, 1 декабря 2017 г., (на 24 июня 2017 г.) [на 02 мая 2017 года]:
 
1. [51]:   <987>  969 (677) [588] скачиваний статьи «Теория эволюции Вселенной. Физика процесса» http://vixra.org/abs/1603.0427 (резюме), http://vixra.org/pdf/1603.0427v1.pdf (текст), [51].
 
2. [39]:  <1800>  1757 (1447) [1335] скачивания статьи «Сингулярность, Вселенная, материя, время» http://vixra.org/abs/1511.0200 (резюме), http://vixra.org/pdf/1511.0200v1.pdf (текст), [39].
 
3. [31]: <1181>  1151 (813) [712] скачиваний статьи «Сообщение о научном открытии» http://vixra.org/abs/1509.0278 (резюме), http://vixra.org/pdf/1509.0278v1.pdf (текст), [31].

4. [2]:  <700>   683  (537) [482] раза скачана статья «Теория природы (материалистическая физика)»  http://vixra.org/abs/1509.0038 (резюме), http://vixra.org/pdf/1509.0038v1.pdf (текст), [2].

5. [24]:  <416>  405 (310) [290] раз скачана статья «Кризис в физике (взгляд рядового материалиста)» http://vixra.org/abs/1509.0214 (резюме), http://vixra.org/pdf/1509.0214v1.pdf (текст), [24].

6. [1]:  <335>  330 (291) [272] раз скачана статья «Физика – наука или ремесло?» http://vixra.org/abs/1509.0030 (резюме), http://vixra.org/pdf/1509.0030v1.pdf (текст), [1].
 
7. [21]:  <176>  175 (157) [148] раз скачана статья «Природа. Аксиоматический подход». http://vixra.org/abs/1509.0190 (резюме), http://vixra.org/pdf/1509.0190v1.pdf ; (текст), [21].

8. [15]:  <208>  196 (154) [137] раз скачана статья «Об одном взгляде на планковский импульс» http://vixra.org/abs/1509.0144 (резюме), http://vixra.org/pdf/1509.0144v1.pdf (текст), [15].

9. [48]:  <295>  288  (213) [206] раз скачана статья «Открытое письмо мистеру Ли Смолину по поводу его книги «Возвращение времени. От античной космогонии к космологии будущего»» http://vixra.org/abs/1602.0368 (резюме), http://vixra.org/pdf/1602.0368v1.pdf (текст), [48].

10. [25]:  <164>  161 (137) [123] раза скачана статья «Теория Природы (некоторые уточнения)» http://vixra.org/abs/1509.0216 (резюме),  http://vixra.org/pdf/1509.0216v1.pdf (текст), [25].

11. [38]:  <313>  312  (196) [125] раз скачана статья «Моя Вселенная» http://vixra.org/abs/1511.0084 (резюме), http://vixra.org/pdf/1511.0084v1.pdf (текст). Это уже несколько устаревшая статья, [38].

12. [32]:  <187>  183  (162) [155] раз скачана статья «Объяснение Вселенной (материя и время)» http://vixra.org/abs/1510.0023 (резюме), http://vixra.org/pdf/1510.0023v1.pdf (текст), [32].

13. [37]:  <137>  136 (110) [88] раз скачана статья «YRA-гипотеза строения природы (теория природы)» http://vixra.org/abs/1510.0523 (резюме), http://vixra.org/pdf/1510.0523v1.pdf (текст), [37].

14. [35]:  <130>  124 (110) [99] раз скачана статья Об уточнении смысла закона всемирного тяготения   http://vixra.org/abs/1510.0321 (резюме), http://vixra.org/pdf/1510.0321v1.pdf (текст), [35].

15. [10]:  <120>  115 (98) [90] раз скачана статья «Время и Вселенная» http://vixra.org/abs/1509.0098 (резюме),  http://vixra.org/pdf/1509.0098v1.pdf (текст), [10].

16. [33]:  <101> раз скачана статья «Yra-модель мироздания (философский аспект)» http://vixra.org/abs/1510.0024 (резюме), http://vixra.org/pdf/1510.0024v1.pdf (текст), [33}
---------------

С уважением.
Роберт Юсупов, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.

PS Список решённых проблем представлен здесь: http://vixra.org/pdf/1509.0278v1.pdf.
PS Все мои статьи представлены здесь: http://vixra.org/author/robert_yusupov.

PS Мои статьи также представлены здесь: http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/ju.html.

PS Руткевич М. Н. «Диалектический материализм. Курс лекций для филос. факультетов». М., «Мысль», 1973. 527 с.

Оффлайн yusrob

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 322
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #25 : Января 8, 2018, 18:28 »
ФИЗИК!

Где ты спрятался?!

Выходи подлый трус! Выходи 3асранец!

Отвечай по существу на статьи:

1) «Некоторые сведения об элементарных частицах»
(Masses and Diameters of the Five Fundamental Particles):
http://vixra.org/abs/1801.0074 (резюме),
http://vixra.org/pdf/1801.0074v1.pdf (текст).

2) "Три беды в России"
https://www.proza.ru/avtor/yusrob.

Или тебе, брат физик, горемычный нечего сказать!
Ну так и скажи, что тебе нечем возразить против "Теории Природы"!

Будь человеком! Не будь трусом!

С уважением
Роберт Юсупов, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.

PS Список решённых проблем представлен здесь: http://vixra.org/pdf/1509.0278v1.pdf.
PS  «Теория Природы» представлена на сайте http://vixra.org/author/robert_yusupov (номера статей: 2, 37, 21, 51, 25, 39, 31, 24, 15, 1…).
PS Читайте: Руткевич М. Н. «Диалектический материализм. Курс лекций для филос. факультетов». М., «Мысль», 1973. 527 с.
« Последнее редактирование: Января 9, 2018, 00:11 от yusrob »

Оффлайн yusrob

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 322
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #26 : Января 9, 2018, 00:11 »
Уважаемые дамы и господа, товарищи!
Хочу вас обрадовать и докладываю, что в результате проведённых мною многолетних научных исследований основ мироздания, природы и Вселенной , эфир не был обнаружен ни в одном даже скромном уголке нашей масштабной Вселенной. В природе нет оказывается эфира. А есть просто вакуум, пустота. Вакуум не обладает никакими свойствами, хотя существует объективно. А в первую очередь объективно существует материя. Материя во Вселенной представлена в Сингулярности (центр Вселенной) и в элементарных частицах. Содержимое ЭЧ и есть сама материя. Вот эта материя и должна быть введена в лоно физики в качестве основной физической величины. Всё это сделано в «Теории Природы», вашего покорного слуги. Вот вам дополнительная информация к размышлению.


Закон природы. Все элементарные частицы (ЭЧ) расположены на графике гиперболы:
m*d=EUM,
где

m - масса ЭЧ,
d - диаметр ЭЧ,
$EUM=UCN^{-1}\ \mu^{4}$ - квант материи,
$UCN=1,21030*10^{44}$ - уникальная константа природы, константа Юсупова Роберта!

На графике указано положение:

z - крупицы материи в момент завершения эволюции нашей Вселенной,
a - крупицы материи,
t - тау-частицы,
n - нейтрона,
p - протона,
m - мюона,
e-  электрона.
===================
Подробности в новой статье!

Новая статья «Некоторые сведения об элементарных частицах»: http://vixra.org/pdf/1801.0074v1.pdf (текст).
Новая статья «Три беды в России»: https://www.proza.ru/avtor/yusrob.

С уважением
Роберт Юсупов, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.

PS Список решённых проблем представлен здесь: http://vixra.org/pdf/1509.0278v1.pdf.
PS  «Теория Природы» представлена на сайте http://vixra.org/author/robert_yusupov (номера статей: 2, 37, 21, 51, 25, 39, 31, 24, 15, 1…).
PS Читайте: Руткевич М. Н. «Диалектический материализм. Курс лекций для филос. факультетов». М., «Мысль», 1973. 527 с.

Оффлайн yusrob

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 322
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #27 : Января 9, 2018, 00:12 »
Уважаемые дамы и господа, товарищи!
Хочу вас обрадовать и докладываю, что в результате проведённых мною многолетних научных исследований основ мироздания, природы и Вселенной , эфир не был обнаружен ни в одном даже скромном уголке нашей масштабной Вселенной. В природе нет оказывается эфира. А есть просто вакуум, пустота. Вакуум не обладает никакими свойствами, хотя существует объективно. А в первую очередь объективно существует материя. Материя во Вселенной представлена в Сингулярности (центр Вселенной) и в элементарных частицах. Содержимое ЭЧ и есть сама материя. Вот эта материя и должна быть введена в лоно физики в качестве основной физической величины. Всё это сделано в «Теории Природы», вашего покорного слуги. Вот вам дополнительная информация к размышлению.




Пояснение к графику:

Каждая ЭЧ состоит их кванта материи!
Квант материи находится в пульсирующем состоянии.
Можно сказать, что ЭЧ – это пульсирующий материальный тандем «крупица материи – элементарная частица». Каждый тип ЭЧ (протон, нейтрон, электрон и др.) имеет свой фиксированный диаметр!
ЭЧ – это пульсирующий квант материи, пульсирующий материальный шарик. Минимальный размер ЭЧ соответствует крупице материи. Максимальный размер пульсирующего шарика ЭЧ есть сама ЭЧ.
Например, на графике указано местоположение нейтрона (n). Так вот сам нейтрон есть квант материи, пульсирующий в пределах “n-a-n”:
a - положение КМ (квантовый схлоп кванта материи EUM)
n – положение собственно ЭЧ (квантовый всплеск кванта материи EUM).
z – положение КМ в момент завершения эволюции Вселенной.

Итак!
Тау-частица - это пульсирующий квант материи в пределах «t-a-t».
Нейтрон - это пульсирующий квант материи в пределах «n-a-n».
Протон это пульсирующий квант материи в пределах «p-a-p».
Мюон это пульсирующий квант материи в пределах «m-a-m».
Электрон это пульсирующий квант материи в пределах «e-a-e».

Диаметр КМ уменьшается, а масса увеличивается соответственно  со временем с возрастом Вселенной! Это вывод «Теории Природы»! Читайте «Теорию Природы»! Приобщайтесь к истине!

С уважением
Роберт Юсупов, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.

PS Список решённых проблем представлен здесь: http://vixra.org/pdf/1509.0278v1.pdf.
PS  «Теория Природы» представлена на сайте http://vixra.org/author/robert_yusupov (номера статей: 2, 37, 21, 51, 25, 39, 31, 24, 15, 1…).
PS Читайте: Руткевич М. Н. «Диалектический материализм. Курс лекций для филос. факультетов». М., «Мысль», 1973. 527 с.

Оффлайн yusrob

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 322
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #28 : Января 9, 2018, 22:12 »
Вот нашёл интересную статью. дублирую.
=================

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001e/00163114.htm

Павел Каравдин
Куда пришли физики?

Oб авторе

Мало кто знает, что в СССР с 1965 по 1973 гг выходил самиздатом журнал научно-физического кружка имени М.В.Ломоносова. Вышло 13 номеров тиражом до 50 экз. машинописного текста до 100 страниц. Выпускал журнал к.т.н. Шурупов А.К. сначала в г. Первоуральске, затем в Могилеве. Власти смотрели-смотрели и, наконец, запретили. Когда наука развивается в непрерывной борьбе (дискуссии), то она выходит из-под мракобесия и, наоборот. Ввиду невозможности идеологической борьбы наша наука совместилась с религией. Еще в 1999 г. возник союз науки и религии,  а президент РАН Ю.Осипов сообщил, что ученые признают творца. Слава такой науке. Предлагаю вниманию любознательных читателей статью из ЖНФК №6 за июль 1968 года.
Каравдин, 9.04.2015 г.

КУДА  ИДУТ ФИЗИКИ?

Каневский Самуил Наумович (1911 - 1966 г.)
- физик, философ, энциклопедически образованный учёный

Мы живем в прекрасное время, когда сбываются мечты и чаяния прогрессивных мыслителей прошлого. Век атомной энергии и космонавтики, век торжества человеческого гения над силами природы – таков ХХ век.

Гигантскими шагами движется наука вперед, к вершинам познания и созидания. Но при грандиозном прогрессе науки в ней есть еще не мало «белых пятен» и пока еще много «мировых загадок», которые ждут своего разрешения.

Несмотря на огромный расцвет теоретического мышления, в естествознании и физике остаются нерешенными самые элементарные вопросы, на которые наука не в силах дать ответ.

Неудовлетворительное состояние теоретического мышления особо ярко отражено в специальном академическом издании – «Узловые проблемы современной теоретической физики», составленного группой советских ученых во главе с академиком И.Е.Таммом и одобренного в 1957 году экспертной комиссией под председательством академика Л.И.Арцимовича.

В этой брошюре констатируется: «Современная теоретическая физика не способна полностью охватить весь новый круг явлений. Существующая квантовая теория элементарных частиц явно неполна и, по-видимому, содержит глубокие внутренние противоречия. Если раньше эти недостатки теории лишь несущественно мешали теоретическому объяснению и расчету известных  в то время физических процессов, то теперь создание последовательной и непротиворечивой теории элементарных частиц стало неотложной необходимостью. Без решения этой задачи нельзя полностью овладеть открытой областью физики сверхвысоких энергий...

Релятивистская квантовая теория в ее современной форме не может правильно описать взаимодействие мезонов с веществом, не способна обеспечить построение теории ядерных сил и, более того,  приводит в ряде вопросов к абсурдным выводам.

Представляется весьма вероятным, что пороки современной теории глубоко ей присущи и могут быть поправлены лишь путем создания новой теории, фундаментальным образом отличающейся от существующей» (Вопросы советской науки. Узловые проблемы теоретической физики, изд. АН СССР, М. 1957, стр.4,6).

И действительно физики не дают законов движения микрочастиц, категорически отрицая наличие классических траекторий у них. Физикам недоступно прогнозирование взаимодействий между корпускулами. Они бессильны определить состояние и траектории частиц после их взаимодействий. Ученые не уверены в том, являются ли все известные сейчас микрочастицы действительно элементарными?

Что такое частицы-волна и каково ее реальное воплощение? Каково реальное представление невероятного дуалитета электромагнитного поля? Каково реальное представление того, куда девается бесконечная масса элементарных частиц движущихся с околосветовыми скоростями после их остановки, замедлений? В чем физический смысл постоянной Планка и почему энергия элементарных частиц определяется только частотой колебаний... и т.д.

Таково общее состояние науки в физике микромира.
Но еще больше загадок в процессах взаимодействия макро и микромиров. Чем Солнце «тянет» планеты, если есть всемирное тяготение? В чем сущность гравитации? Чем магнит тянет к себе железные тела? В чем сущность магнитных полей? Что излучает Солнце, звезды и все святящиеся тела? Если свет или тепло, то каков их материальный носитель? В чем сущность электромагнитных полей? В чем сущность кулоновских полей? 

Что удерживает электроны на орбитах вокруг ядра атома? Какова природа электростатического притяжения и отталкивания? Что это за «дьявольские» ядерные силы, удерживающие нуклоны в ядре атома? В чем сущность ядерных полей? Что такое вообще поле? Материя ли, вещество ли, или это энергия?

Как, наконец, понять утверждение наших ученых-физиков, что «материя, т.е. вещество и свет, представляют собой совокупность волн и частиц, но в целом это не волны и не частицы и не смесь того и другого»? (С.Вавилов. Глаз и Солнце, 1950, стр.44).

В первом десятилетии второй половины ХХ века в среде крупнейших физиков современности под давлением этих «загадок» царит полная депрессия и анархия научной мысли. В естественном стремлении найти удовлетворительное решение этих проблем они вдаются, подчас, в математическое абстрагирование, выходящее за пределы само собой разумеющееся – в область трансцендентного.

Тенденция свести все явления к математическим уравнениям и формулам особо развилась в последнее время за рубежом. Абстрактный язык математики ультрафизического идеализма и позитивизма выдается за шедевр научной мысли, недоступный  для «профанов». Именно так величал простых смертных французский физик Мишель Рузе в своей статье «Не устарела ли теория Эйнштейна?» (см.журнал «В защиту мира», 1958 г. №84), в которой анализируется современное состояние  воззрений на природу полей – гравитационного, электромагнитного и мезонного.

«Нельзя ли свести эти три поля к одному, найти единую теорию, объясняющую все виды взаимодействий в природе?» - вопрошает Рузе и тут же приводит причину затруднений: «Электромагнитное излучение имеет двойственную природу: это частицы – кванты излучения (фотоны). Видимо так же обстоит дело и с мезонным полем. Следует ли приписать прерывистую структуру и тяготению, говорить о частицах тяготения, о гравитонах?»

После этого следует сенсационное признание: «Дело в том, что самим ученым эта проблема еще  настолько неясна, что происходящее за последнее время ее обсуждение иногда свидетельствовало о настоящих интеллектуальных муках». «Совсем иная физика, - неожиданно заключает Рузе – основанная на теории относительности и квантовой механике, по мере своего развития запуталась в противоречиях, которые кажутся почти непреодолимыми. Экспериментальные работы лишь усиливают их». (Журнал «В защиту мира», 1958, №84, стр.74).
Ошеломляющее признание!

Но Мишель Рузе не одинок и «интеллектуальные муки» охватывают почти всех ученых мира. Так, крупнейший английский физик-теоретик Ф.Дайсон во втором сборнике статей зарубежных ученых «Над чем думают физики» выносит приговор современному «странному миру», «кентавров» - «частиц-волн». «Мой взгляд, взгляд скептический, - пишет Дайсон – состоит в том, что мы так же далеки от понимания природы элементарных частиц, как последователи Ньютона были далеки от квантовой механики» (см.сборник «Элементарные частицы»Ю М.1963, стр.103).

Если таково мнение жрецов современной физики, то что же остается делать миллионам «простых смертных», постигающих премудрости современной науки?

Выход, по мнению Дайсона, один: смириться, сдаться, не искать физического смысла.

«Преподавая квантовую механику, пишет Дайсон – я сделал одно наблюдение (знакомое мне, впрочем и по собственному опыту изучения квантовой механики), обучающийся проходит три стадии понимания...». «Студент начинает с того, что обучается приемам своего труда... На то, чтобы выучиться математическим методам и научиться правильно их применять у него уходит примерно шесть месяцев.

Это первая стадия в изучении квантовой механики и она проходит сравнительно легко и безболезненно. Потом наступает вторая стадия, когда он начинает терзаться, потому что не понимает, что же он делает. Он страдает из-за того что в голове у него нет ясной физической картины. Он усиленно работает и всё больше приходит в отчаяние, так как ему кажется, что он уже не способен мыслить ясно.

Эта вторая стадия чаше всего тоже длится шесть месяцев и даже дольше.
Потом совершенно неожиданно наступает третья стадия. Студент говорит себе: «Я теперь понял, что здесь нечего особенно понимать». Дело в том, что он научился думать непосредственно и бессознательно на языке квантовой механики и больше не пытается объяснить всё с помощью доквантовых понятий».(Там же, стр.92-93).

Оффлайн yusrob

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 322
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #29 : Января 9, 2018, 22:12 »
====================================

Эта вторая стадия чаше всего тоже длится шесть месяцев и даже дольше.

Потом совершенно неожиданно наступает третья стадия. Студент говорит себе: «Я теперь понял, что здесь нечего особенно понимать». Дело в том, что он научился думать непосредственно и бессознательно на языке квантовой механики и больше не пытается объяснить всё с помощью доквантовых понятий».(Там же, стр.92-93).

После всего приведенного становится ясным требование физиков «бессознательно»  признать таинственный дуалитет «частица-волна», ибо им самим нечего сказать конкретного не только о световых волнах, но и о микрочастицах вещества.

Даже основоположники квантовой механики не могут найти конкретных образов для электромагнитных волн. Луи де-Бройль в безнадежном отчаянии писал: «Но наши современные представления не могут служить основой для понимания этих электромагнитных колебаний, которые не сводятся к классическому и наглядному представлению о колебаниях материального тела, висящего в пустоте, если можно так сказать, они выглядят для непосвященных (очевидно и для физиков –С.К.) чем-то довольно таинственным. Мы видим, что эта тайна природы излучения тесно связана с тайной природы элементарных кирпичиков вещества» (Луи де-Бройль, По тропам науки, М.1962 г. стр.207).

Итак, мы убедились, что «пороки современной теории» вынуждают ученых искать «новую» теорию элементарных частиц, фундаментальным образом отличающуюся от существующей».

Какой же облик будет иметь эта новая теория? Сумеет ли она справится с нерешенными загадками? Отойдет ли она наконец от идеализма?
«Судя по всему, мы накануне великого переворота в нашем познании законов природы», - говорят физики вместе с Мишелем Рузе. Но их надежда основана на еще большем отходе от реальных представлений материализма в сторону энергетизма.

Многие из них с презрением  взирают на «низшую расу» мыслителей материалистов, требующих отхода от абстрактных математических моделей к реальному отражению процессов и явлений в объективно реальном мире.

«Не надо бояться того, - заявляет Рузе, - что речь идет  о таких горизонтах, которые навсегда останутся недоступными профанам. В частности для тех, кто не знаком с языком математики. Отвлеченные представления, которые требуются для ее понимания нужны нам, прежде всего, для того, чтобы отделаться от старого привычного образа мыслей».

Здесь нет сомнения, что речь идет о том, чтобы окончательно отделаться от понятия вещества, из которого и было абстрагировано понятие «материя», и отстоять «сумасшедшую» теорию единого поля Гейзенберга и др.

Гипертрофически возвеличивая силу математических абстракций, Мишель Рузе (как и большинство ведущих физиков) становятся трубадурами энергетизма, короче говоря, новейшего издания физического идеализма и с этих позиций возвещают: «Несомненно наступит время, когда после эры шатких побед, вызывающих иногда головокружение, наше знание  мира достигнет таких границ, от которых мы сейчас даже не подозреваем. Тогда наступит более сложная фаза организации и использования новых просторов, открывающихся перед человечеством».

Да! Можно не сомневаться, что такое время наступит, но не с помощью математических абстракций, а на основе могучего орудия познания – диалектического материализма и адекватного отражения реального мира.

Математика, как скальпель, смотря в чьи руки попадет: в руках изуверов это злобное оружие, а в руках хирурга это магическая палочка жизни.
Современный физический идеализм, давно ставший на службу клерикалов религии, использует математический аппарат для защиты догматов церкви. Фидеисты Ватикана старые друзья с крупнейшими физиками-теоретиками современности, ибо Милликен, Эдингтон, Шредингер, Гейзенберг и Дирак являются действительными членами папской академии наук.

Используя тупик, в который зашло теоретическое мышление в области физики, фидеисты всеми силами и средствами ратуют за то, что между религией и  современными физическими теориями нет принципиальных расхождений.

Поборники церкви конечно рады возрождению  и развитию энергетизма – физического идеализма в естествознании.

Им помогает то, что отстаивает убежденный идеалист Вернер Гейзенберг: «Мы теперь знаем то, что надеялись найти древние греки, а именно, что действительно существует одна основная субстанция, из которой состоит всё существующее. Если давать этой субстанции наименование, то ее можно назвать не иначе, как энергия» (В.Гейзенберг. Философские проблемы атомной физики, 1953, стр.98).

У Гейзенберга, как и других крупнейших физиков Запада, энергия является демиургом Вселенной; энергия, а не материя по их утверждениям, является основной субстанцией всего существующего.

А ведь от «энергии» Гейзенберга и его единомышленников остается не более шага до «духа», «мировой идеи», «первотолчка», бога.
Элементарные частицы вещества материи он рассматривает только как порции, кванты вездесущей «энергии».

«Из основных форм энергии, - заявляет  Гейзенберг, - три формы отличаются особой устойчивостью: электроны, протоны и нейтроны. Материя в собственном смысле слова состоит из этих форм энергии, к чему всегда следует добавлять энергию движения... Многообразие явлений нашего мира создается, подобно тому, как это предвидели греческие натурфилософы, многообразием форм проявления энергии. (Там же, стр.99).

Старый энергетизм Освальда вновь разрастается подобно многоголовой гидре. Именно Гейзенберг, пытается создать новую единую теорию поля на принципах энергетизма, является в наше время самым опасным представителем физического идеализма.

В недалеком будущем, - заверяет Гейзенберг – мы сможем полное такое общее уравнение, из которого можно будет вывести свойства всех элементарных частиц... Мы увидели бы, что вся материя состоит из одной единой субстанции – энергии, проявляющейся в  различных формах. Совокупностью этих форм можно овладеть при помощи совокупности системы уравнений... Мы можем быть уверены, что математические формы будут применимы не только в специальных областях атомной физики. (там же отр.100-101).

Тенденция ведущих зарубежных физиков-теоретиков всю Вселенную свести к «полю – энергии», «движущемуся движению» свидетельствует о том, что энергетизм переживает свое «великое возрождение».

К сожалению, ростки энергетизма под видом «материи особого рода» - «поля» стали проникать в ваши научные и философские круги, благодаря широкой пропаганде в 60-х годах XX века концепций Альберта Эйнштейна, который до последних дней своей жизни отстаивал энергетизм поля: «Я не вижу в существующей ситуации, -  утверждал А.Эйнштейн - другого возможного пути, кроме чисто полевой теории, которая, впрочем, должна решить такую чрезвычайно трудную задачу, как вывод атомистического характера энергии». (А.Эйнштейн. Сущность теории относительности, 1955, стр.149).

Согласно научным концепциям Эйнштейна, вся Вселенная представляет собой сплошность - континуум - поле - энергию, где материя есть не более как сгущенная энергия или конденсированное поле.
В картине мира эйнштейнианцев понятию «вещество» места нет. Стремление свести весь материальный мир к континууму, к полю постепенным удалением понятия вещества, стало боевой задачей всей современной теоретической физики как за рубежом, так и в среде советских физиков.

 Как известно, советская школа физиков-теоретиков и экспериментаторов в 50 и 60-х годах XX века прочно «укрепила» в нашей стране позиции теории относительности и квантовой механики, тщательно изъяв взгляды всех противников пространственно-временного континуума и квантованного, «поля», изгнав из своих рядов всех инакомыслящих и покорив всех «неверных».

«Энергия» эйнштейнианцев в нашей стране укрепилась под видом «поля», а «поле» в конце концов утвердилось как «материя особого рода».

Так или иначе, но в наши дни воззрения наших некоторых физиков в принципе не расходятся с современными зарубежными научными концепциями, с тем лишь отличием, что западные теоретики в противоположность нашим, делают ударение на энергию, считая материю «энергией особого рода»,  а вам же твердят, что поля взаимодействий, сущность которых в движении, являются «материей особого рода».

Как и за рубежом, в среде ваших физиков продолжаются поиски «сумасшедшей» теории, способной якобы вывести современную физику из тупика...

Запорожье, 1966 г.


Павел Каравдин, Куда пришли физики? // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.22690, 07.11.2016