Автор Тема: Исключить лженаучные СТО и ОТО Эйнштейна из программ обучения молодежи  (Прочитано 4691 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Мамаев А.В.

  • Специалист
  • ***
  • Сообщений: 233
  • Репутация: +3/-1
                                        ЗАЯВЛЕНИЕ

Вопрос - какую информацию должны распространять научные журналы?

Вопрос риторический - научные журналы должны распространять научную информацию, то есть истинную, правдивую информацию. А ложную информацию (или лженаучную информацию) все научные журналы должны разоблачать как ложную и  пресекать её распространение.

      С июля 1994 года, когда с  Юпитером  столкнулась  комета Шумахера-Леви и стало понятным, что запрет сверхсветовых скоростей распространения информации из СТО и ОТО Эйнштейна есть величайшая ложь, СТО и ОТО Эйнштейна превратились в лженаучные теории.

И это СТО и ОТО превратились в лженаучные измышления, подлежащие искоренению из учебного процесса ВУЗов и изъятия из  распространения как достижений человечества.

Мамаев Анатолий Васильевич
Кандидат технических наук, доцент, отставной полковник РВА и А Сухопутных войск.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 530
  • Репутация: +26/-0
  • Пол: Мужской
Все правильно.
Но у нас нет сил против релятивистов.
Поэтому это в песок.
Увы, релятивисты сильнее противников релятивистов по всем параметрам в миллион раз. Это факт.

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 713
  • Репутация: +19/-6
                                         ЗАЯВЛЕНИЕ
....С июля 1994 года, когда с  Юпитером  столкнулась  комета Шумахера-Леви и стало понятным, что запрет сверхсветовых скоростей распространения информации из СТО и ОТО Эйнштейна есть величайшая ложь, СТО и ОТО Эйнштейна превратились в лженаучные теории.
И как комета Шумейкера-Леви отвергла запрет на сверхсветовые скорости?

Материальная среда ограничивает скорость распространения волн.
Скорость звука ограничена средой распространения звуковых волн. Расстояния между атомами, молекулами в кристаллах, жидкостях, газах определяет скорость распространения звуковых волн.
Скорость распространения электромагнитных волн света и радио ограничивает эфирная среда распространения электромагнитных волн через индуцирование заряженных частиц эфира.
Только в материальном пространстве, заполненном заряженными частицами эфира могут распространяться электромагнитные волны.
Вывод: закон близкодействия реально работает в природе, скорость распространения электромагнитных волн не может превышать СКОРОСТИ ИНДУЦИРОВАНИЯ заряженных частиц эфира.
В природе работает и закон дальнодействия, по глупости отвергнутый в угоду закону близкодействия.
Дальнодействие в  системе гравитационных взаимодействий не связано со скоростью, превышающую скорость света.
Гравитационные поля всегда построены и не требуется время на распространение, на построение гравитационных волн.
Например. Гравитационное поле Земли построено с момента рождения планеты, не разрывно связано с массой земнного шара через ядро.
Гравитационное поле Земли перемещается, вращается вместе с земным шаром и взаимодействует с гравитационным полем Солнца там где движется.

Не с Солнцем осуществляет взаимодействие гравитационная масса Земли, а с гравитационным полем Солнца в месте движения планеты.
Так работает ДАЛЬНОДЕЙСТВИЕ в природе, через близкодействие.
Цитировать
СТО и ОТО превратились в лженаучные измышления, подлежащие искоренению из учебного процесса ВУЗов и изъятия из  распространения как достижений человечества.
СТО и ОТО ни как не влияют на конечную скорость распространения электромагнитных волн.
Следовательно и тела не способны превышать скорость света, почему?
А кто (что) станет "толкать" тело на большую скорость? У вас есть такие силы на примете?
« Последнее редактирование: Октября 3, 2017, 22:22 от Мамаев А.В. »

Оффлайн Гришин_С_Г

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 728
  • Репутация: +8/-4
Все правильно.
Но у нас нет сил против релятивистов.
Поэтому это в песок.
Увы, релятивисты сильнее противников релятивистов по всем параметрам в миллион раз.
Не по всем, а по одному параметру - у них власть.
Как бороться? Через верх не получается - надо через низ.
На одной страничке всем понятным языком разобрать тройку парадоксов
и настойчиво, но не навязчиво, распространять это везде, где это
возможно по обстоятельствам. Без эмоций, эпитетов, амбициозности
и навешивания ярлыков. Подавать как недоумение.
Пусть дети у учителей спрашивают. Тогда учителя взвоют и сами взмолятся
о том, чтобы избавили школу от этого дедуктивного безобразия.

Например, предложите ребёнку объяснить - почему "трёхэтажный" фактор Лоренца
положителен при любом знаке при с, а "двухэтажный" фактор Лоренца же
зависит от знака при c. Не справится - предложите сначала у соучеников
узнать. А из них какой-нибудь бодрячок обязательно у учителя спросит...
Думаю, на этом пути энтузиасты борьбы с ТО в школах быстрее добьются
успехов, чем через обращения, петиции и прочее дилетантское нытьё.

Оффлайн Сергей Заикин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3 106
  • Репутация: +25/-1
Все правильно.
Но у нас нет сил против релятивистов.

Бороться предлагается не против релятивистов, а против релятивизма. Еще точнее - против ошибок релятивизма.

Оффлайн Анатолий Неживых

  • Бакалавр
  • **
  • Сообщений: 97
  • Репутация: +2/-0
Все правильно.
Но у нас нет сил против релятивистов.
Поэтому это в песок.
Увы, релятивисты сильнее противников релятивистов по всем параметрам в миллион раз. Это факт.
Уважаемый Николай Григорьевич, по-вашему против релятивистов нельзя дискутировать?!Где Ваши аргументы?!

Онлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 572
  • Репутация: +37/-11
Бороться предлагается не против релятивистов, а против релятивизма. Еще точнее - против ошибок релятивизма.
Бороться против ошибок бессмысленно, ошибки нужно исправлять, если вы в состоянии  это сделать, но сначала докажите, что это ошибки

Оффлайн Гришин_С_Г

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 728
  • Репутация: +8/-4
Бороться против ошибок бессмысленно, ошибки нужно исправлять, если вы в состоянии  это сделать, но сначала докажите, что это ошибки.
А вы сначала докажите, что вы сможете понять, что это ошибки, понять доказательства
и исправления мною ваших ошибок. Да и захотите ли напрягаться - большой вопрос.
Будь я в релятивистской компании, я бы все ваши доказательства, не читая,
в стопочку складывал, чтобы на них горячий чайник ставить. И ошибки с вашими
"исправлениями" не стал бы рассматривать. По собственному желанию заморачиваться?
Я у корыта, и власть со мною заодно (рука руку моет). И новый президент РАН
из нашего же рода-племени, не из антимира...


Онлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 572
  • Репутация: +37/-11
А вы сначала докажите, что вы сможете понять, что это ошибки, понять доказательства
и исправления мною ваших ошибок. Да и захотите ли напрягаться - большой вопрос.
Будь я в релятивистской компании, я бы все ваши доказательства, не читая,
в стопочку складывал, чтобы на них горячий чайник ставить. И ошибки с вашими
"исправлениями" не стал бы рассматривать. По собственному желанию заморачиваться?
Я у корыта, и власть со мною заодно (рука руку моет). И новый президент РАН
из нашего же рода-племени, не из антимира...
Вот видите, вы сами себе все объяснили! Между двумя позициями нет контакта, нет дискуссии.
Причем здесь президент РАН? Альт-наука - маргинальная, Президент РАН в принципе не может выйти из этой среды.

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 120
  • Репутация: +29/-14
  • Пол: Мужской
Бороться против ошибок бессмысленно, ошибки нужно исправлять, если вы в состоянии  это сделать, но сначала докажите, что это ошибки
Вы понимаете, Arkadiy- чтоб критиковать, надо сначала самому понять смысл критикуемого! :smiley:
А не кричать:"раз я считаю так, значит так и есть!! :biggrin:

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 120
  • Репутация: +29/-14
  • Пол: Мужской
Все правильно.Но у нас нет сил против релятивистов. Поэтому это в песок.
Увы, релятивисты сильнее противников релятивистов по всем параметрам в миллион раз. Это факт.
Это правда! :smiley:
Для того чтобы опровергать СТО- надо знать хотя бы основы классической физики!! :biggrin:

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 530
  • Репутация: +26/-0
  • Пол: Мужской
Уважаемый Николай Григорьевич, по-вашему против релятивистов нельзя дискутировать?!Где Ваши аргументы?!
Это не правда.
Я такого никогда не утверждал.
И вам никто не запрещает.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 530
  • Репутация: +26/-0
  • Пол: Мужской
Это правда! :smiley:
Для того чтобы опровергать СТО- надо знать хотя бы основы классической физики!! :biggrin:
Да. Это первое.
А второе надо находить друг с другом общий язык.
Иначе поражение от релятивистов.

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 120
  • Репутация: +29/-14
  • Пол: Мужской
А вы сначала докажите, что вы сможете понять, что это ошибки, понять доказательства ...
То что с т.з. наблюдателя из ИСО в которой частицы движутся с околосветовыми скоростями, превышет скорость светата относительно друг друга я уже доказал! :smiley:
Вы не замеетили, что Научный Мир даже не вздрогнул?! :biggrin:

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 120
  • Репутация: +29/-14
  • Пол: Мужской
Да. Это первое.
А второе надо находить друг с другом общий язык.
Иначе поражение от релятивистов.
С такими как СБК- трудно найти понимание- тока хамить умеют... :sad:
« Последнее редактирование: Октября 3, 2017, 22:28 от Мамаев А.В. »