Автор Тема: Длина волны может быть любой  (Прочитано 274 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Смирнов Валентин Борисович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 796
  • Репутация: +17/-4
    • Просмотр профиля
Длина волны может быть любой
« : Октября 7, 2017, 16:29 »
Не уклоняйтесь от ответа.   Пусть добавит  вспышкы в конце периода каждой волны и всё станет яснно как день! :smiley:
А вам ещё не ясно, что это ничего не изменит? Вот, тут Вы можете найти для себя сколько угодно Вашей душе вспышек.
 

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 569
  • Репутация: +27/-13
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Длина волны может быть любой
« Ответ #1 : Октября 8, 2017, 03:22 »
А вам ещё не ясно, что это ничего не изменит? Вот, тут Вы можете найти для себя сколько угодно Вашей душе вспышек.
Красивее и гораздо! Но поймите, чтоб показать несостоятельность СТО я попросил наложить на картинку круги распространения фронтов, от вспышек ч/з  секунду!
 Тогда совсем не так,  как нарисовапл Эйнштейн получится- жаль, что только сегодя начинают это понимать и то- не все!  :smiley:


Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 569
  • Репутация: +27/-13
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Длина волны может быть любой
« Ответ #2 : Октября 8, 2017, 03:40 »
А вам ещё не ясно, что это ничего не изменит? Вот, тут Вы можете найти для себя сколько угодно Вашей душе вспышек.
Красиво. Теперь покажите,  как это будет выглядеть с т.з. наблюдателя в ИСО которого источник движется! :smiley:

Оффлайн Смирнов Валентин Борисович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 796
  • Репутация: +17/-4
    • Просмотр профиля
Re: Длина волны может быть любой
« Ответ #3 : Октября 8, 2017, 22:29 »
Красивее и гораздо! Но поймите, чтоб показать несостоятельность СТО я попросил наложить на картинку круги распространения фронтов, от вспышек ч/з  секунду!
 Тогда совсем не так,  как нарисовапл Эйнштейн получится- жаль, что только сегодя начинают это понимать и то- не все!  :smiley:
А что Вам мешает представить себе масштабирование этой же анимации с длиной волны 300000 км, что и будет соответствовать излучению через каждую секунду? Ведь масштабирование на анимациях я не проставил, а значит длина волны может быть любой. Тут хотел бы сделать сам себе одно замечание, в радиоволновом диапазоне возможны отклонения, ведь даже на Земле эти волны от различных источников влияют друг на друга.
Красиво. Теперь покажите,  как это будет выглядеть с т.з. наблюдателя в ИСО которого источник движется! :smiley:
Вот -

Оффлайн М. Певунов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 084
  • Репутация: +11/-6
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Длина волны может быть любой
« Ответ #4 : Октября 10, 2017, 10:34 »
Что вы называете волной
У вас импульсный источник, типа пулемета.
Вы пулю называете волной, или расстояние между пулями называете длиной волны?
Но это не волна. Звуковая гармоническая волна, это синусоида.
У вас движется источник справа налево cо скоростью V.
Скорость волн (пуль)относительно пулемета \(C = C_0 \pm V\)
Время (период) между выстрелами Т.
"Длина волны" слева \(L =  T(C_0 -V)\), справа \(L = T(C_0 + V)\)?  разная.
Если на анимации V = C/2, то \(\frac {T(C_0 + С/2)}{T(C_0 - C/2} = 3\)
В интернете так и изображают волны от движущегося источника, но для пулемета :crazy:
От гармонического источника, длина волн не меняется, меняется расстояние между источником и приемником.

Период между появлением спутника Юпитера ИО 42,5 час = 153000 сек.
Когда Земля удаляется от Юпитера со скоростью 30 км/сек, луч от Ио догоняет Землю на расстоянии 30*153000 = 4590000 км.
Если бы Кассини  знал скорость Земли, а замерил время (период) разность времени между приходом света от ИО 15,3 сек.
Получил бы скорость света 4590000/15,3 = 300000 км/сек.



Оффлайн Смирнов Валентин Борисович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 796
  • Репутация: +17/-4
    • Просмотр профиля
Re: Длина волны может быть любой
« Ответ #5 : Октября 13, 2017, 22:35 »
Что вы называете волной
У вас импульсный источник, типа пулемета.
Вы пулю называете волной, или расстояние между пулями называете длиной волны?
Но это не волна. Звуковая гармоническая волна, это синусоида.
У вас движется источник справа налево cо скоростью V.
Скорость волн (пуль)относительно пулемета \(C = C_0 \pm V\)
Время (период) между выстрелами Т.
"Длина волны" слева \(L =  T(C_0 -V)\), справа \(L = T(C_0 + V)\)?  разная.
Если на анимации V = C/2, то \(\frac {T(C_0 + С/2)}{T(C_0 - C/2} = 3\)
В интернете так и изображают волны от движущегося источника, но для пулемета :crazy:
От гармонического источника, длина волн не меняется, меняется расстояние между источником и приемником.
Вот так бывает всегда, когда что-то выхватывается из контекста совсем других тем без согласия автора. http://forum.if4.ru/index.php?topic=2946.480
Вообще-то изначально эти анимашки создавались для этого - http://forum.if4.ru/index.php?topic=2498.0
 Вы ничего не поняли, зачем же тогда ещё какие-то формулы пишите? Ну и я, соответственно тоже ничего не понял из вашего вопросника, никаких пуль и пулемётов здесь нет, разве что автомат Калашникова в разобранном виде. :biggrin: Наверное удалю тему.

Оффлайн Смирнов Валентин Борисович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 796
  • Репутация: +17/-4
    • Просмотр профиля
Re: Длина волны может быть любой
« Ответ #6 : Октября 13, 2017, 22:38 »
А это показан вариант неподвижного относительно среды источника и движущегося относительно источника приёмника ("наблюдателя").
Здесь вообще нет среды, в вакууме процесс происходит.

Оффлайн Смирнов Валентин Борисович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 796
  • Репутация: +17/-4
    • Просмотр профиля
Re: Длина волны может быть любой
« Ответ #7 : Октября 16, 2017, 19:13 »
Классиков естествознания очень пользительно почитывать иногда.
Даже читая писателей фантастов, необходимо знать дату написания произведения и уровень развития науки и техники на этот период времени, иначе будет совсем не интересно читать. Максвелл писал свои труды ещё тогда, когда вера в неподвижный эфир была ещё очень сильна и об эксперименте Майкельсона-Морли мало ещё кому было известно. Я не эфирист и их научных воззрений не разделяю, ибо любой эфир способен прикончить даже самую хорошую теорию. Ньютону Вы верите? Так вот, наличие эфира в природе разрушает его теорию до основания вместе с самой природой небесной механики, не любил он эфиров, ох как не любил!

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 636
  • Репутация: +33/-8
    • Просмотр профиля
Re: Длина волны может быть любой
« Ответ #8 : Октября 17, 2017, 11:22 »
Не приписывайте своих взглядов Ньютону и Максвеллу своего невежества.


Эфир - и есть невежество в науке

Оффлайн Смирнов Валентин Борисович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 796
  • Репутация: +17/-4
    • Просмотр профиля
Re: Длина волны может быть любой
« Ответ #9 : Октября 17, 2017, 18:44 »
Не приписывайте своих взглядов Ньютону и Максвеллу своего невежества.
Невежество - понятие относительное. С точки зрения позапрошлого века ваши взгляды передовые, но пошёл уже третий век с момента создания старых манускриптов, которыми Вы, Дедуля, перед нами размахиваете. Полагаю, что про более поздние опыты Вы и слыхом не слыхивали, чтобы хоть раз усомниться в существовании неподвижного эфира, который Вы тут нам проповедуете.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 636
  • Репутация: +33/-8
    • Просмотр профиля
Re: Длина волны может быть любой
« Ответ #10 : Октября 17, 2017, 20:05 »
[
Какого годика книжечки? они помнят наших дедушек и дедушку Эйнштейна?
Наука не стоит на месте, а развивается, так что старые учебники годятся только на растопку или подтирку, еще их можно сдать в макулатуру или продать букинистам. Больше от них нет никакой пользы, только вред.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 636
  • Репутация: +33/-8
    • Просмотр профиля
Re: Длина волны может быть любой
« Ответ #11 : Октября 17, 2017, 20:36 »
Хочешь оставаться невежественным лохом, верующим в ложь современной официальной лженауки - не читай.
Верующий, как раз, вы. Вы верите в старые книжки, как последний лох. Поэтому вас уносит в лженауку, точнее науку не нашедшую экспериментального подтверждения и поэтому ОТВЕРГУТУЮ мировым научным сообществом.

Мне верить не нужно, потому что я ЗНАЮ и ПОНИМАЮ! Мне не нужны ваши книжки и просроченные цитаты них. Вы путаете Науку и историю науки. Эти книжки  - давно уже принадлежат ИСТОРИИ Науки,, и НИКАКОГО отношения к современной науке НЕ ИМЕЮТ!