Автор Тема: Магнитно-резонансная томография» протона указала на его сходство с антипротоном  (Прочитано 265 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Arkadiy

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 454
  • Репутация: +42/-15

Физики из Германии и Японии измерили одну из характеристик протона, g-фактор, в 11 раз более точно, чем раньше. Это позволило установить значение магнитного момента протона с точностью до трех миллиардных. Результат опубликован в Science.

Протон – положительно заряженная частица, которая находится в атомном ядре. Протон относится к адронам – типу частиц, у которых полученное экспериментальным путем значение g-фактора и связанного с ним магнитного момента сильно отличается от теоретических предсказаний. Физики объясняют это отличие тем, что в создании аддонов принимают участие виртуальные частицы. У таких частиц нарушена связь между их энергией и импульсом.

«Протон представляет собой уникальный вызов, потому что имеет такой маленький магнитный момент, – поясняет соавтор исследования Георг Шнейдер из Института физики в Майнце. – Поэтому нам нужна была ловушка с почти немыслимым уровнем чувствительности. Можно даже сказать, что мы сделали единичному протону МРТ высочайшей точности».

Группа ученых начала свою работу в 2005 году, используя в своих экспериментах ловушку Пеннинга, которая ловит отдельные частицы, сочетая два типа полей – магнитное и электрическое. Для этого была разработана одна из самых чувствительных ловушек Пфеннинга из когда-либо созданных. Значение g-фактора оказалось равно 2,79284734462(82), что практически не отличается от того же значения у антипротона, полученного назад коллаборацией BASE. Также удалось сократить время, которое требуется для единичного измерения, с трех часов до 90 минут.

G-фактор – множитель, который связывает гиромагнитное отношение частицы (отношение магнитного момента и механического момента) к классическому гиромагнитному отношению (которое выражается как заряд частицы, деленный на произведение двух ее масс и скорости света в вакууме). За его экспериментальное измерение у электрона Поликарп Куш получил Нобелевскую премию по физике в 1955 году.
http://www.nanonewsnet.ru/news/2017/magnitno-rezonansnaya-tomografiya-protona-ukazala-na-ego-skhodstvo-s-antiprotonom

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 446
  • Репутация: +29/-0
  • Пол: Мужской
Загвоздка только в том, что антипротона не существует.

Оффлайн Arkadiy

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 454
  • Репутация: +42/-15
Загвоздка только в том, что антипротона не существует.
Антипротоны прекрасно получаются при столкновении пучков высокоэнергетических протонов
 по реакции р+р = р+р +р+р
Так что загвоздка у вас в голове, и не надо обижаться!

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 446
  • Репутация: +29/-0
  • Пол: Мужской
Антипротоны прекрасно получаются при столкновении пучков высокоэнергетических протонов
 по реакции р+р = р+р +р+р
Так что загвоздка у вас в голове, и не надо обижаться!
А чего на больных обижаться?

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 554
  • Репутация: +14/-4
Антипротоны прекрасно получаются при столкновении пучков высокоэнергетических протонов
 по реакции р+р = р+р +р+р
Так что загвоздка у вас в голове, и не надо обижаться!
Вы даже не замечаете, что подсунутое вам "уравнение" и воспроизведённое вами таковым не является - правая часть содержит вдвое больше материи, чем левая.

Оффлайн Arkadiy

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 454
  • Репутация: +42/-15
Вы даже не замечаете, что подсунутое вам "уравнение" и воспроизведённое вами таковым не является - правая часть содержит вдвое больше материи, чем левая.
Это вы не замечаете :biggrin:
  Энергия протонов в данной реакции несколько ГэВ, этой энергии достаточно для образования еще и пары протон -антипротон. Закон сохранения Энергии более фундаментальный, чем его ЧАСТНЫЙ случай -закон сохранения массы.

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 554
  • Репутация: +14/-4
Это вы не замечаете :biggrin:
  Энергия протонов в данной реакции несколько ГэВ, этой энергии достаточно для образования еще и пары протон -антипротон. Закон сохранения Энергии более фундаментальный, чем его ЧАСТНЫЙ случай -закон сохранения массы.
Эти два закона не пересекаются: масса (=количество материи)сохраняется сама по себе, энергия (свойство материальной системы обмениваться движением) само по себе.
При этом масса АБСОЛЮТНА, а энергия ОТНОСИТЕЛЬНА - кинетическая энергия системы двух тел движущихся параллельно в одном направлении с одинаковой скоростью равна нулю - они не способны изменить движение друг друга, а вот если то же самое навстречу - то энергия будь здоров, при столкновении они разлетятся в разные стороны, если не разлетятся вдребезги!
Эти "эксперименты" ежедневно производятся на дорогах страны и результаты ни от кого не скрываются, показывают по ящику.
И заметьте, скорость относительно земли никакого значения не имеет, важна только взаимная скорость, что при столкновении автомобилей, что при причаливании грузовика к космической станции.

Оффлайн Arkadiy

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 454
  • Репутация: +42/-15
Эти два закона не пересекаются: масса (=количество материи)сохраняется сама по себе, энергия (свойство материальной системы обмениваться движением) само по себе.
При этом масса АБСОЛЮТНА, а энергия ОТНОСИТЕЛЬНА - кинетическая энергия системы двух тел движущихся параллельно в одном направлении с одинаковой скоростью равна нулю - они не способны изменить движение друг друга, а вот если то же самое навстречу - то энергия будь здоров, при столкновении они разлетятся в разные стороны, если не разлетятся вдребезги!
Эти "эксперименты" ежедневно производятся на дорогах страны и результаты ни от кого не скрываются, показывают по ящику.
И заметьте, скорость относительно земли никакого значения не имеет, важна только взаимная скорость, что при столкновении автомобилей, что при причаливании грузовика к космической станции.
Масса не абсолютна, об этом говорит дефект массы присутствующий в массах почти всех изотопов всех элементов. Нет дефекта массы только у двух изотопов Н-1 и Не -2. состоящих только из протонов, при этом время жизни Не -2 близко ко времени жизни нестабильных элементарных частиц.
Вы все время путаетесь в Микромире и макромире.  в макромире очень часто абсолютна  масса, в микромире почти всегда абсолютна энергия.

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 554
  • Репутация: +14/-4
Масса не абсолютна, об этом говорит дефект массы присутствующий в массах почти всех изотопов всех элементов. Нет дефекта массы только у двух изотопов Н-1 и Не -2. состоящих только из протонов, при этом время жизни Не -2 близко ко времени жизни нестабильных элементарных частиц.
Вы все время путаетесь в Микромире и макромире.  в макромире очень часто абсолютна  масса, в микромире почти всегда абсолютна энергия.
Повторяю - макро и микро живут по одним законам, в т.ч. и по закону Лавуазье-Ломоносова.

Оффлайн Arkadiy

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 454
  • Репутация: +42/-15
Повторяю - макро и микро живут по одним законам, в т.ч. и по закону Лавуазье-Ломоносова.
В том что -макро и микро живут по одним законам у меня никаких возражений нет,  но главенствует закон сохранения ЭНЕРГИИ, Закон сохранения массы работает в области низких энергий обычных для Макромира. Технически просто не существует весов, способных почувствовать разницу между стаканом холодной и горячей воды. Технически невозможно отмерить количество вещества с точностью до молекулы, поэтому энергетические эффекты массы не заметны на фоне всевозможных погрешностей.
В микромире дефект массы РЕАЛЕН. Если вы прекратите упорствовать и посмотрите таблицу масс чистых изотопов и сами посчитаете массу этих изотопов исходя из их состава, то вы невооруженным глазом увидите эту разницу.
Химия определяет массу независимыми методами, вся химия построена на соотношении масс элементов или изотопов. неправильное определение массы ведет к избытку одних реагентов или к недостатку других. Этот избыток можно определить различными химическими методами, обладающими весьма высокой точностью.