Автор Тема: Число периодов колебаний при энергетическом переходе  (Прочитано 4291 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 261
  • Репутация: +32/-8
    • Просмотр профиля
Чтоб определить конкретную частоту- колебания должны быть строго периодическими и постоянными! :smiley:
Получается- чтоб выбить е с поверхности, достаточно одного периода волны определённой частоты.
А у другой, более длинной волны- это и за сто периодов, даже имеющих большую амплитуду- не получится... :sad:
Физикам это давно известно, поэтому они просто смеются над нашими спорами!! :biggrin: :biggrin:
Амплитудой обладает не отдельный фотон, а световой поток, это правда не амплитуда, а яркость.
Самый наглядный опыт - это взрыв смеси хлора и водорода при облучении УФ-лампой, если туже смесь облучать ИК, или лампой видимого диапазона , то НИЧЕГО не происходит, а одной вспышки УФ- излучателя достаточно, чтобы смесь газов взорвалась!
 Так же работают фотоинициаторы при фотополимеризации. Они распадаются на радикалы только при облучении светом с определённой длиной волны, определённой энергией. А эти радикалы вызывают полимеризацию.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 022
  • Репутация: +24/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Амплитудой обладает не отдельный фотон, а световой поток, это правда не амплитуда, а яркость.
Все верно.
И яркость и мощность лазерного луча.
Амплитуда отдельного фотона постоянная величина.
И кванты, как рой пчел в луче.

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 398
  • Репутация: +26/-13
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Ваша мысль содержит мало физики и стремится к математической элегантности. См. энергию возбужденного и основного состояния атома.
Спасибо! :smiley:

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 398
  • Репутация: +26/-13
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Амплитудой обладает не отдельный фотон, а световой поток, это правда не амплитуда, а яркость.
"это правда не амплитуда, а яркость"- Смешно, спасибо! :biggrin:

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 398
  • Репутация: +26/-13
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Все верно.
Амплитуда отдельного фотона постоянная величина. И кванты, как рой пчел в луче.
Так Вы считаете, что фотон- частица? Или свет, всё же- волна?! :wink:

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 022
  • Репутация: +24/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Так Вы считаете, что фотон- частица? Или свет, всё же- волна?! :wink:
волна

Оффлайн Змей Горыныч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 781
  • Репутация: +4/-1
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
волна
Если свет уже стал какой то волной, то это уже ближе к теме энергетического перехода.

Оффлайн Змей Горыныч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 781
  • Репутация: +4/-1
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Спасибо! :smiley:
Не за что.За счет какой энергии формируется световая волна в возбужденном атоме?

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 398
  • Репутация: +26/-13
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
волна
Волна!!! А фотон- частица! :smiley:
И какая у частицы может быть амплитуда?! :wink:

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 261
  • Репутация: +32/-8
    • Просмотр профиля
Волна!!! А фотон- частица! :smiley:
И какая у частицы может быть амплитуда?! :wink:
Вот тут мы и подходим к корпускулярно-волновому дуализму и триединству фотона

Оффлайн Змей Горыныч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 781
  • Репутация: +4/-1
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Вот тут мы и подходим к корпускулярно-волновому дуализму и триединству фотона
Пока не определимся с энергией возбужденного состояния дуализма и триединства фотона не будет.

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 398
  • Репутация: +26/-13
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Вот тут мы и подходим к корпускулярно-волновому дуализму и триединству фотона
Да.? Частица двигается со скоростью ЭМволны?
Утверждая, что фотон имеет массу, Вы должны понимать, что по СТО масса фотона станет бесконечно большой... :smiley:
 А фотонов так много. Этот мой простой вопрос поставил в тупик лучших академиков РАН- сторонников ОТО.
 Поэтому меня избрали "почётным президентом РАЕН". Теперь понимаете с кем говорите?! :wink: :biggrin:

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 398
  • Репутация: +26/-13
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Не за что.За счет какой энергии формируется световая волна в возбужденном атоме?
Что Вы понимаете под "возбуждённым атомом", Горыныч?
По вашему- посвети фонариком(лазером) нужной частоты и атом ответит встречной волной?! :shocked:
Вам самому не смешно такие вопросы задавть?
"световая волна в возбужденном атоме"- Вы сам понимаете смысл своего вопроса?! :wink:

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 398
  • Репутация: +26/-13
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
волна
Ок. Тогда зачем чуждую Вам теорию (СТО)защищаее, под видом попытки её опровергнуть?! :wink:
Мне смешно читать, когда протвники СТО- сами её подтвержают! :biggrin:

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 398
  • Репутация: +26/-13
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Вот тут мы и подходим к корпускулярно-волновому дуализму и триединству фотона
С такими "физиками" Вы можете прийти даже к четырёх-трипелизму фотона, Arkadiy ! :biggrin:
Вы понимаете, что частица может лететь в пустом пространстве, а волна- может только в среде распространяться?! :wink: