Автор Тема: Эйнштейн больше не учёный  (Прочитано 962 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Мастеров Александр

  • Гость
Эйнштейн больше не учёный
« : Августа 3, 2015, 14:20 »
Эйнштейн - символ и доказательство того, что евреи самые умные среди нас, особенные, исключительные, богоизбранные.
Поэтому мироедытак усердно пиарят Эйнштейна, и любую критику его теории воспринимают как агрессию, как антисемитизм.

В СССР как минимум трижды принимались решения о запрете на критику Теории Относительности:
1934 г.   - постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме,
1942 г.   - постановление Президиума АН СССР по теории относительности, принятое на сессии, посвященной 25-летию революции,
1964 г.   - закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее всем научным советам, журналам, кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, крити-кующие теорию относительности Эйнштейна.

Эти начальственные постановления приравнивают критику Специальной Теории Относительно-сти (СТО) к попыткам создать Вечный Двигатель, и постановления эти запрещают публичное об-суждение, публикацию и финансирование научных работ, материалы которых противоречат СТО (Специальная Теория Относительности).

По этим постановлениям в разные годы из науки (с медицинским диагнозом сумасшедшего: па-раноик, шизофреник и т.п.) были уволены десятки умных людей, критикующих СТО.

В 1978 году академик Зельдович  в очередной раз назвал параноиками тех, кто критикует “святые” догматы: эйнштейнианство и термодинамику. А еще ранее А. Бронштейн в книге “Беседы о космосе и гипотезах” сообщал, что “...только за один 1966 год отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика” (“Молодая гвардия”, № 8/95)...

мироедыпревратили науку в заурядную религиозную секту (в которой они - жрецы) и используют в науке методы Средневековой Инквизиции.

11.06.2013 случилось событие, для физики имеющее принципиально важное значение, которое трудно переоценить. А именно: были найдены два неоспоримых экспериментальных факта, подтверждающих пару формул:

\(\vec F=q(\vec E+[\vec v\vec H])(1-v^2/c^2)\)

\(E=\frac{mv^2}{2}=\frac{mc^2}{2}(1-e^{-\frac{2q\Delta U}{mc^2}})\)

Запомните их.
Они войдут во все учебники физики.
Эти две формулы положат конец оккупации  научных учреждений.
 пачками из научных учреждений станут выкидывать.

Из первой формулы следует, что сила Кулона от скорости зависит.
Причём, Сила Кулона и сила Лоренца стремится к нулю, когда скорость заряженной частицы (относительно источника поля) приближается к скорости света.

Из второй формулы (она является следствием первой) следует, что заявления физиков о том, что им (будто бы) удалось разогнать частицу до энергий, измеряемых сотнями Гэв и даже десятками ТэВ - есть ложь.

Последняя формула утверждает следующее: какую бы разность потенциалов мы не приложили для ускорения электронов (в трубке Рентгена или другого ускорителя электронов) энергия электронов не превысит значения: \(\frac{mc^2}{2}=255KeV\)

А это есть физический факт: спектр рентгеновского излучения (который наблюдается как в трубке Рентгена, так и в других ускорителях электронов) ограничен значением энергии фотонов в 255КэВ.
========================

Есть ещё один факт, подтверждающий первую формулу.
Первая формула утверждает, что удержать горячую плазму в установке токамак невозможно (и это действительно - так), поскольку при нагреве плазмы электроны становятся релятивистскими и перестают взаимодействовать с полями.
=====================

Дату 11.06.2013 можно считать окончательной для релятивизма Эйнштейна.
С этого дня Специальная Теория Относительности Эйнштейна (и все остальные, на ней основанные теории) среди научных теорий более не существует.

Все учебники физики, все справочники по физике, диссертации и статьи, в которых речь идёт о релятивизме Эйнштейна можно смело вешать на гвоздик в сортире.
(Было бы не правильно просто выбросить так много бумаги, а лучшего применения для чуши, под названием "Релятивизм Эйнштейна", найти было бы трудно.)

Эйнштейн - распиареный  недоумок.

До тех пор, пока научная общественность не вышвырнет из научных учреждений,
 оккупировавших их банды неясных #ов, Науки в науке не будет!
« Последнее редактирование: Августа 22, 2015, 13:51 от Николай Зуб »

Мастеров Александр

  • Гость
Re: Эйнштейн больше не учёный
« Ответ #1 : Августа 3, 2015, 14:21 »
Итак - хук справа в челюсть релятивизму.

В теории Эйнштейна вы знаете: если быстро быстро бежать - становишься плоским, как камбала, но рост и ширина плеч не меняется.
При этом (у Эйнштейна) ещё и время замедляется.

Ошибка Эйнштейна в том, что он сделал абсолютными поперечные масштабы, а продольные и время сделал относительными.
А нужно было сделать относительными пространственные масштабы (продольные и поперечные), а время нужно было делать абсолютным.
Именно так я сделал в Master Theory.

В СТО так:
\(\Delta x=\Delta x_o\sqrt{1-v^2/c^2}\)
\(\Delta y=\Delta y_o\)
\(\Delta z=\Delta z_o\)
\(\Delta t=\Delta t_o/\sqrt{1-v^2/c^2}\)

А правильно так:
\(\Delta x=\Delta x_o(1-v^2/c^2)\)
\(\Delta y=\Delta y_o\sqrt{1-v^2/c^2}\)
\(\Delta z=\Delta z_o\sqrt{1-v^2/c^2}\)
\(\Delta t=\Delta t_o\)
Это - Master Theory.

ВТОРАЯ ОШИБКА ЭЙНШТЕЙНА
Релятивистские эффекты - визуальные. Преобразования Лоренца (если б не врали) позволяют вычислить визуальные координаты.
Реальные скорости и координаты могут быть получены путём интегрирования ускорения по времени. (Ускорение во всех ИСО одинаково, абсолютно, и может быть измерено грузиком на пружине).
« Последнее редактирование: Августа 22, 2015, 13:52 от Николай Зуб »

Мастеров Александр

  • Гость
Re: Эйнштейн больше не учёный
« Ответ #2 : Августа 3, 2015, 14:23 »
Master Theory
(ИЛИ: Релятивизм "на пальцах")

Рассмотрим световые часы с парой вертикальных зеркал (одно слева, другое - справа) и фотончиком между ними:
При расстоянии между зеркалами \(L\) период часов вычисляется так:

\(T=L/c+L/c=2L/c\)
Пусть теперь мы (наблюдатель), начинаем двигаться (для определённости - влево) со скоростью \(v\).
Тогда часы (в нашей системе отсчёта) будут двигаться вправо. Вот так:
Поскольку скорость света во всех ИСО одинакова, то (сточки зрения наблюдателя) время пролёта фотончика от зеркала к зеркалу в разных направлениях будет разной, поскольку, двигаясь влево, фотончик стремится навстречу зеркалу (время пролёта будет меньше), а двигаясь вправо  - догоняет зеркало (время пролёта будет больше):

\(T=L/(c+v)+L/(c-v)\neq 2L/c\)
Эту ситуацию можно разрешить тремя способами:
1.   Имело место замедление времени \(T\neq T'\);
2.   Имело место визуальное уменьшение продольного масштаба \(L\neq L'\) (Master Theory);
3.   Имело место оба вышеперечисленных случая (СТО).
Рассмотрим второй случай (соответствующий Master Theory):\(T=L'/(c-v)+L'/(c+v)=2L/c\) Откуда - продольный масштаб от скорости:

\(\frac{L'}{L}=1-\frac{v^2}{c^2}\)
\(\frac{T'}{T}=1\)

А у Эйнштейна так:
\(\frac{L'}{L}=\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}\)
\(\frac{T'}{T}=\frac{1}{\sqrt{1-v^2/c^2}}\)
------------------------------------------------------------------



Перейдём к поперечному. Для этого рассмотрим световые часы с парой горизонтальных зеркал (одно - снизу, другое сверху):
И снова: \(T=2H/c\)
Но: что будет происходить, когда мы начнём двигаться (влево, для определённости) со скоростью \(v\)?
Траектория движения фотончика станет пилообразной и удлинится:
Фотончику придётся преодолевать большее расстояние за то же время. Но фотончик не может двигаться быстрее скорости света, поэтому тут можно ввести замедление времени (как это сделал Эйнштейн) или можно ввести уменьшить расстояние (\(H\)) между зеркалами (как это сделал я в Master Theory):

\(\frac{H'}{H}=\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}\)

А у Эйнштейна так:
\(\frac{H'}{H}=1\)
--------------------------------------------------------------

Сравним:
  Master Theory  
  СТО  
  All theories  
\(L'=L(1-v^2/c^2)\)
\(H'=H\sqrt{1-v^2/c^2}\)
\(T'=T\)
\(L'=L\sqrt{1-v^2/c^2}\)
\(H'=H\)
\(T'=T/\sqrt{1-v^2/c^2}\)
\(L'=L(1-v^2/c^2)^{1/2+\alpha}\)
\(H'=H(1-v^2/c^2)^\alpha\)
\(T'=T(1-v^2/c^2)^{1/2-\alpha}\)
При \(\alpha=0\) имеем СТО.
При \(\alpha=1/2\) имеем Master Theory.
А между ними (\(0<\alpha<1/2\)) можно построить ещё бесконечное число теорий, каждая из которых имеет столько же прав на существование, как и СТО. Но только при \(\alpha=1/2\) время абсолютно, а потому только Master Theory может претендовать на право аппроксимировать свойство пространства и времени. Все остальные теории (включая СТО) - ложны.

Оффлайн Интересуюсь

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 544
  • Репутация: +6/-0
    • Просмотр профиля
Re: Эйнштейн больше не учёный
« Ответ #3 : Августа 7, 2015, 11:23 »
Единственное замечание, это то, что нельзя так ставить вопрос. Эйнштейн был и остаётся быть ученым, так как это звание даётся  за то, что человек профессионально занимался наукой.

Даже любой аспирант, уже является ученым, потому, что он профессионально начинает заниматься наукой. Иногда даже Ломоносова хотят выставить, как не УЧЕНЫМ. Вроде бы, как он не открыл никакой закон, но на всех ученых законов не хватит в физике и вообще в науке.

Поэтому прошу извинение за такое сообщение, но я формалист и сам давно, ещё в 60е годы разносил его некоторые постулаты и тогда его называл плагиатором, но это не даёт нам право признавать его не УЧЕНЫМ или плохим ученым. Многое в науке происходило от плагиата. Почти вся наука на этом стоит. все что то учат, используют чужие знания и потом их преподносят от себя.

Ведь и музыка состоит из семи нот, значит все музыканты плагиаторы. Прошу извинение, я не враг Вашего форума и рад буду в  нем принимать участия, по мере своих знаний.

Мастеров Александр

  • Гость
Re: Эйнштейн больше не учёный
« Ответ #4 : Августа 7, 2015, 11:37 »
Единственное замечание, это то, что нельзя так ставить вопрос. Эйнштейн был и остаётся быть ученым, так как это звание даётся  за то, что человек профессионально занимался наукой.
Сам Эйнштейн про себя говорил: "Я, прежде всего - еврей, а потом - учёный."

Эйнштейн врал в науке (это нужно было евреям).
Учёному подобное непозволительно.

И тем не менее, имя Эйнштейна останется в веках, как остались в веках имена других евреев: Вральман и Шуллер.
=======================

СТО и её автор - символ и доказательство того, что евреи самые умные среди нас, особенные, "богоизбранные".

Нужно понимать, что нет принципиальной разницы между проповедями Геббельса об исключительности немцев, и - проповедями раввинов об исключительности ("богоизбранности") евреев. И в том, и в другом случае имеет место проповеди фашизма.

СТО и её автор - основа фашистской идеологии сионистов.
Помните это.
« Последнее редактирование: Августа 7, 2015, 11:42 от Мастеров Александр »

Оффлайн Интересуюсь

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 544
  • Репутация: +6/-0
    • Просмотр профиля
Re: Эйнштейн больше не учёный
« Ответ #5 : Августа 7, 2015, 12:12 »
Нет, я против того, что евреи самые умные. В своей практике за долгую жизнь я наоборот пришел к выводу, что они даже глупее среднего русского мужика.

Там другой эффект. Просто есть такое понятие, как талантлив и гениален. Так вот русский мужик талантлив, а еврей гений.

Расшифрую в чем отличие. талант всегда может стать гением, а гений талантом никогда. Что делает из человека гения, это то, что он занимается одним делом всю жизнь, если взять медведя и того можно научить ездить на мотоцикле, не все евреи смогут научиться ездить на мотоцикле.

Я много работал в коллективе, где были евреи и они были настолько тупы, что некоторые простые вещи не всегда могли адекватно понять, но при том, они занимали большие посты. Просто когда они там начинают главенствовать, то просто вытесняют других. Но при этом стараются пользоваться трудами (знаниями) другой национальности.

Они всегда в своих лабораториях держать русских, украинцев и даже бурят, но сами всегда дают им задания, которые потом объединяют и выдают за свои.

Я это видел и в 70 и в 80е годы. Если взять любую нацию (сомнение только к африканцам) и заставить их делать только одну работу, то они станут гениальными в этом деле. Но талантливым никогда. Талантливы, это редкость, это Ломоносов, это Суворов, это человек, который за что бы не взялся, везде сможет достичь больших успехов.

Не зря Пушкина считают гением, так как даже при написании текста он делал много ошибок. И тоже его можно считать плагиатором, так как почти все его произведения, это рассказы его няни. Просто он профессионально это выкладывал на лист бумаги.

Вот если Вы возьмете скрипку в 5 лет и будите по 6 часов на ней скрипеть, то к 20 годам Вы будите гением, но не сможете забить даже гвоздь в стену. Посмотрите на историю всех мировых музыкантов. Но вот такие как Бородин, были талантами, так как музыка была у них хобби.

Алекса́ндр Порфи́рьевич Бороди́н (31 октября (12 ноября) 1833, Санкт-Петербург — 15 (27) февраля 1887, там же) — русский композитор, учёный — химик и медик. Участник «Могучей кучки». Основоположник русского эпического симфонизма.

Вот коротко о том, умные или нет евреи. Нет, просто они всю жизнь идут по одной дороге и не растрачивают своё время на посторонние дела.

Тоже произошло и с американцами, когда они перестали учить свой народ в широком диапазоне знаний. Поэтому их правители могут сказать, что российская подлодка подошла к берегам Белоруссии. И в панике покидать свой штат, когда им сказали, что русские войска вошли в Грузию. Так как они знали, что только в Америке есть такой штат и совсем не знали о таком государстве.

В заключении снова скажу, что общаясь с евреями, которые преподают в ВУЗах, если его спросит из его же профиля, но не из их программы, то удивлен, что они даже на простые вопросы не знают ответа.

Вот так то с евреями. Если задать вопрос американцу и американскому еврею такую задачу, они оба ответят неправильно и вот этот пример: 2+2*2 =    А Вы правильно решите? Если да, то Вы русский или еврей из России.

Мастеров Александр

  • Гость
Re: Эйнштейн больше не учёный
« Ответ #6 : Августа 7, 2015, 12:32 »
Нет, я против того, что евреи самые умные. В своей практике за долгую жизнь я наоборот пришел к выводу, что они даже глупее среднего русского мужика.
До 1917-того года Россия регулярно дарила миру гениев планетарного масштаба.
Вспомним: Толстой, Пушкин, чехов, Достоевский, Ломоносов, Павлов, Менделеев...
Чьи мысли, чьи идеи будоражат умы интеллектуалов по сей день.

После 1917-того года Россия не дала миру никого.
Россия словно вымерла.
Что с нами случилось?

С нами случилось ЭТО:

Евреи физически истребили нашу элиту.
Десятки миллионов лучших из нас сгноили в Гулаге, уморили в Голодоморах, зарыли в расстрельных ямах, замучили в застенках НКВД.

Вот что с нами случилось.

Оффлайн Интересуюсь

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 544
  • Репутация: +6/-0
    • Просмотр профиля
Re: Эйнштейн больше не учёный
« Ответ #7 : Августа 7, 2015, 12:49 »
Что русских почти 6%, я даже в сомнении, это скорей косили под русских.

Например начиная с 1917г. никто из русских не руководил страной. Хоть Хрущев и хоть Горбачев и тот  и другой под сомнением.

А для того, что бы править балом, то достаточно десяток евреев и все будут дудеть в их дудочку. Русские вообще не амбициозные и к власти не стремятся, вот поэтому такая история в России.

Мастеров Александр

  • Гость
Re: Эйнштейн больше не учёный
« Ответ #8 : Августа 7, 2015, 12:53 »
Что из себя представляют хохлы - мы можем наблюдать сегодня на Украине.
« Последнее редактирование: Августа 22, 2015, 13:52 от Николай Зуб »

Оффлайн Интересуюсь

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 544
  • Репутация: +6/-0
    • Просмотр профиля
Re: Эйнштейн больше не учёный
« Ответ #9 : Августа 7, 2015, 13:02 »
Вы правы, хоть Хрущева считают от рождения русским, но скорей всего у него главные гены от хохлов. А когда родился хохол, то татарин и еврей заплакали.