Автор Тема: К теории тяготения  (Прочитано 1095 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Сергей Заикин

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 588
  • Репутация: +19/-0
    • Просмотр профиля
К теории тяготения
« : Сентября 7, 2015, 09:35 »

 Общие положения
  Проблема объяснения гравитации пока не решена. Теории Ньютона и ОТО Эйнштейна дают лишь формулы исчисления параметров тяготения, но не объясняют самого механизма тяготения.
Механизм тяготения имеет составной характер, это множество явлений связанных в единое целое. Нужно объяснить всю цепочку явлений - от объяснения массы, что это такое, каким образом она порождает тяготение, и далее, как это тяготение транслируется на сотни миллионов километров, каким образом воздействует на все удаленные тела, каким образом силы тяготения разных источников складываются, как преодолевается инерция тел, попадающих в гравитацию и т.д.
В данной теме рассмотрим проблему передачи действия тяготения на большие расстояния. Традиционно эту передачу действия пытаются  объяснять с помощью гравитонов – гипотетических частиц, переносящих гравитационное взаимодействие. Однако гравитонов пока никто эмпирически не зафиксировал. Проблема передачи действия остается открытой.
С точки зрения эфирной теории гипотеза объяснения передачи действия тяготения достаточно проста - с помощью дырок в эфире. Для понимания этого способа нужно принять тезис, что все пространство вселенной заполнено эфиром, представляющим собой массив вращающихся элементов Планка. Все действия между частицами вещества передаются через эфир. Схематично гравитация выглядит следующим образом:
Образование новых частиц в недрах планет приводит к уплотнению эфира в частицах и возникновению «дырок» в соседнем с частицей эфире.
Образовавшиеся дырки заполняются элементами эфира из более удаленного внешнего пространства.
Образуются два потока – поток эфирных дырок от частиц вдаль и поток элементов эфира к частицам вещества  с массой.
Эти потоки изменяют свою интенсивность обратно пропорционально квадрату расстояния от центра масс.
Эфирные дырки логично называть гравитонами.
Поток эфира к тяготеющей массе своим течением сносит все частицы и тела в направлении планеты или звезды, что и интерпретируется как тяготение.
Интенсивность сноса тел течением эфира есть сила тяготения.
Потоки дырок в эфире от разных источников независимы друг от друга, могут пересекаться, поэтому результирующая сила сноса, действующая на тело, складывается по правилам сложения векторов.
Поток эфира, снося все частицы, вызывает воздействие на них в виде ускорения движения или давления на препятствие.
Количественные соотношения между силами тяготения и связанными с тяготением величинами соответствуют известной формуле Ньютона и обобщенной формуле Эйнштейна.
В целом такое объяснение механизма тяготения не противоречит известным теориям, оно всего лишь дополняет их.


Для комментариев к этой теме предусмотрена другая ветка обсуждений - http://forum.if4.ru/index.php?topic=158.msg1922#msg1922
« Последнее редактирование: Сентября 7, 2015, 09:53 от Сергей Заикин »

Оффлайн Сергей Заикин

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 588
  • Репутация: +19/-0
    • Просмотр профиля
Re: К теории тяготения
« Ответ #1 : Сентября 7, 2015, 09:36 »

 «Я гипотез не измышляю…»
  Это знаменитое высказывание Ньютона стало причиной (одной из причин), по которой механизм тяготения не получил теоретического объяснения.
Ньютон считал, что в «натуральной философии» (то есть физике) допустимы только такие предположения, которые прямо вытекают из надёжных экспериментов, обобщают их результаты; гипотезами же он называл предположения, недостаточно обоснованные опытами. «Всё…, что не выводится из явлений, должно называться гипотезою; гипотезам же метафизическим, физическим, механическим, скрытым свойствам не место в экспериментальной философии».
Однако проблема тяготения относится к классу обратных задач, для которых необходимо найти как раз то, что происходит на самом деле в реальности, а не просто зафиксировать внешние проявления природных явлений или их количественную связь. Эксперимент не может дать того, что происходит, что должно происходить для того, чтобы свойства и явления наблюдались эмпирически. Что происходит, может дать только теоретическое предположение, то есть гипотеза. А от нее Ньютон отказался.
Формула Ньютона верна для частных случаев, а объяснения всего механизма тяготения теория Ньютона не дает.

Оффлайн Сергей Заикин

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 588
  • Репутация: +19/-0
    • Просмотр профиля
Re: К теории тяготения
« Ответ #2 : Сентября 7, 2015, 09:37 »

 Теория тяготения Эйнштейна
  ОТО Эйнштейна также не дает целостного механизма тяготения. В ОТО выводится лишь обобщенная формула тяготения из соображений эквивалентности описания поведения тел в разных системах отсчета. Оказалось, что воздействие на тело гравитации можно заменить изменением системы отсчета. В неинерциальной системе отсчета описание движения тела может быть эквивалентным образом описано так, будто на него гравитация и не действует. Для этого в ОТО использовано тензорное счисление, в котором все оси координат являются нелинейными (искривленные и с переменной метрикой), каждая ось координат является функцией других переменных.
По поводу искривления реального пространства, предполагаемого ОТО. написано так много возражений, что в данном случае писать еще одно не имеет смысла. Думаю, также нецелесообразно останавливаться на других недостатках и достоинствах ОТО – они тоже отражены в многочисленных работах сторонников и противников теории относительности Эйнштейна.
В данном случае считаю целесообразным остановиться лишь на способе исправления ТО Эйнштейна. Таковым способом видится изменение структуры всего комплекса теорий, относимых к теории относительности Эйнштейна.

Оффлайн Сергей Заикин

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 588
  • Репутация: +19/-0
    • Просмотр профиля
Re: К теории тяготения
« Ответ #3 : Сентября 7, 2015, 09:38 »

 Реструктуризация ТО Эйнштейна
  Необходимо исходить из того, что никакая теория не может быть просто выброшена из науки. Теорию можно лишь заменить новой, более совершенной теорией. Поэтому предлагается вариант «исправления» теории относительности Эйнштейна путем ее реструктуризации.
Явление относительности существует в реальности, поэтому какая-то теория этого явления с неизбежностью должна быть, но все, что выходит за рамки объяснения относительности, следует выделить в отдельные теории. Это означает, что ОТО Эйнштейна должна быть отделена от теории относительности в виде теории тяготения.
В специальной теории относительности вся «относительность» свелась к относительности систем отсчета и к специфике соотношения систем отсчета при скоростях, близких к скорости света (преобразования Лоренца). Однако системы отсчета это же всего лишь инструмент мышления, чисто математический инструмент. Сведение теории относительности только к относительности систем отсчета привело к тому, что относительность самих реальных явлений осталась за пределами СТО.
Многообразие форм относительности реальных явлений оказалось просто не рассмотренным, в то время как сама реальность во всех сферах проявляет относительность.
- относительны все изменения и движения,
- производные всех величин являются отношениями приращений величин,
- операция измерения представляет собой соотнесение величин с эталоном или друг с другом,
- все субъективное является относительным,
- все ценности относительны,
- информация это мера относительности,
- все слова определяются друг через друга и т.д.
В этом смысле «Общую теорию относительности» нужно создавать заново, именно как обобщенное понимание явления относительности, а вовсе не как теорию тяготения.
Относительность систем отсчета также предлагается выделить в отдельный комплекс вопросов под условным наименованием «теория пространств».
В части объяснения явления тяготения предстоит разработать множество различных теорий - теорию массы, выявить, каким образом она порождает тяготение и инерцию, каким образом тяготение передается на сотни миллионов км и там воздействует на тела и частицы. Что такое сила, каким образом силы тяготения от разных масс складываются в каждой точке пространства, чем заполнено межпланетное пространство и т.д.
Каждый из этих вопросов порождает дополнительные вопросы и требует новых разработок, так как имеющаяся в физике «стандартная модель» всего лишь классифицирует частицы, но не имеет в своем составе необходимых теорий – ни тяготения, ни инерции, ни массы. Стандартная модель не имеет никакого строительного материала для построения частиц, а без него просто невозможно создать теорию частиц, которая бы объясняла массу и ее свойства.
В целом можно говорить, что реструктуризация теории относительности Эйнштейна должна привести к перегруппировке проблем и появлению новых самостоятельных, но связанных между собой теорий:
Теории относительности
Теории тяготения
Теории пространств
Теория распространения света (электромагнитных колебаний).
Такое перестроение позволит привести науку к новой парадигме в физике и радикальной смене физической картины мира.

Оффлайн Сергей Заикин

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 588
  • Репутация: +19/-0
    • Просмотр профиля
Re: К теории тяготения
« Ответ #4 : Сентября 7, 2015, 09:39 »

 Теория тяготения Ярковского
  Впервые объяснение природы тяготения посредством всасывания эфира телами, обладающими массой, предложил русский ученый из Санкт Петербурга И.О. Ярковский /Ярковский И.О. Всемирное тяготение как следствие образования вещества внутри небесных тел. Москва 1899 г. (второе издание - СПб 1912 г.)./, который лет за 17 до Эйнштейна предложил теорию гравитации, в основе которой лежит эфир и его всасывание внутрь планет. Всасываясь, он сносит все, что находится на его пути, порождая эффект притяжения. С точки зрения математических формул тяготения это не противоречит ни Ньютону, ни Эйнштейну. Предложенный Ярковским подход всего лишь вносит физический смысл в известные законы и дает им иную, достаточно интересную интерпретацию, не изменяя математических соотношений.
Внутри Земли, согласно И.О. Ярковскому, происходит преобразование невесомого эфира в вещество, обладающее массой. А далее все логично – разреженное состояние эфира порождает поток эфира внутрь планеты, который сносит все тела. Все просто и понятно.

Оффлайн Сергей Заикин

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 588
  • Репутация: +19/-0
    • Просмотр профиля
Re: К теории тяготения
« Ответ #5 : Сентября 7, 2015, 09:41 »

 Куда девается всасываемый  эфир
  Через несколько десятилетий представление Ярковского было развито в СССР с геологических позиций. Небольшая группа авторов выпустила об этом несколько статей и книг. Среди них выделяются И.Б. Кириллов, В.Б. Нейман и А.И. Летавин из Москвы и В.Ф Блинов из Киева. В них приводятся множественные геологические данные, свидетельствующие о расширении Земли. Однако все эти гипотезы о расширении Земли были отвергнуты на основании аргумента, что строительный материал для расширения планеты отсутствует.
Получается, что нужно всего-то объединить эти две проблемы и решить их. Расширение Земли изнутри становится объяснением проблемы, куда девается эфир, сносящий все тела и частицы, и тем самым, становится объяснением явления тяготения. Втекающий в Землю эфир становится источником вещества для увеличения ее размеров. А увеличение размеров Земли изнутри становится объяснением всех геологических явлений – землетрясений, извержений вулканов, подвижки континентов и т.д.

Оффлайн Сергей Заикин

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 588
  • Репутация: +19/-0
    • Просмотр профиля
Re: К теории тяготения
« Ответ #6 : Сентября 7, 2015, 09:42 »

 О расширении Земли
 
Современная (общепризнанная) гипотеза глобальной тектоники не предполагает изменения размеров Земли. Поэтому прежде чем излагать гипотезу расширения Земли необходимо кратко остановиться на существующей концепции.
Существующая  гипотеза основывается на версии, что литосферные плиты в середине океанов расходятся, а в месте сопряжения океанских плит с континентальными - океанские плиты погружаются под континентальные.
Зона расхождения плит посередине океана именуется спредингом, а зона погружения океанических плит под континентальную именуется субдукцией. Ниже на рисунке приведена иллюстрация этой гипотезы.
                   
 
 
 
Согласно этой гипотезе, по периферии океана (около глубоководных желобов ) происходит сжатие, поддвиг и затягивание океанической коры под континентальную. Литосферные плиты разрушаются и погружаются в мантию под углами 30-90º вдоль зон Беньофа (неровная, криволинейная зона концентрации гипоцентров землетрясений, наклоненная в сторону от океанских желобов под активные островные дуги или континентальные окраины на глубину до нескольких сотен километров) до глубин 300-400 до 700 км. Вместе с плитами «всасываются» и «привезенные» ими осадочные образования.
Как отмечается многими учеными, придерживающихся альтернативных взглядов на тектонику плит, примитивность механизма субдукции очевидна.
В частности Юрий Михайлович Михалев отмечает
1. Пододвигания океанических плит под континентальные нигде не наблюдается. Сам механизм такого процесса принципиально невозможен по двум основным причинам - резким увеличением с глубиной 1) плотности пород и 2) геостатического давления.
 
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=24&t=4032
 
2. Считается, что в зонах субдукции литосферные плиты охлаждаются и, уплотняясь, тонут в мантии под собственным весом до глубин 300-700 и даже до 1400 км. Кроме того, существуют еще какие-то «затягивающие» силы.
Для подтверждения возможности погружения плит выдвигается гипотеза, что  по мере возрастания давления и температуры базальт и габбро, как составные части литосферных плит, превращаются в эклогит с плотностью 3,3-3,5 г/см3, который, как тяжелый груз, тянет плиту вниз. Однако начальная плотность литосферных плит колеблется от 2,6 до 2,9 г/см3, существенно меньше плотности субстрата верхней мантии, составляющей, по различным оценкам, от 3,4 до 4,5 г/см3. Следовательно, плиты под собственным весом потонуть не смогут даже на небольшие глубины.
3. Никак не объясняется, каким образом «тонущая» плита будет преодолевать всё возрастающее с глубиной давление в мантии. Если у подошвы коры геостатическое давление составляет примерно 10 кбар, то на глубинах 100 км уже более 30 кбар, а глубже - сотни кбар.
 
4. Кроме того, погружающейся части плиты пришлось бы преодолевать не только многократно возрастающие с глубиной плотность и давление, но и механическое сопротивление пород мантии, а также тянуть за собой другие сегменты плиты.
 
5. Гипотезы новой глобальной тектоники не объясняют, почему именно у краёв океанов предполагаются процессы субдукции. Ведь «плаванье» плит длительное, да и путь их не близок. Плиты могли раскалываться и тонуть по дороге, не достигая окраин океанов.
 
6. Углы наклона зон Беньофа колеблются от 30 до 90°. Если бы литосферные плиты опускались вдоль них, то изгибы их соответствовали бы этим наклонам. Но литосфера не может выдержать без деформаций даже незначительные изгибы. Следовательно, в процессе субдукции со стороны океана на приближении к глубоководным желобам должны были бы возникнуть серии трещин шириной десятки километров. Но таких трещин нигде не обнаружено.

 7. В начальных разработках новой глобальной тектоники предполагалось, что при субдукции осадки с плит соскабливаются, скучиваются. Но когда многочисленные данные бурения этого не подтвердили, придумали всасывание. Но и всасывания нигде не наблюдается, так как такого процесса в природе не существует.
 
8. При столкновении океанической плиты с континентальной глубоководные желоба бы закрылись, а океанические литосферные плиты загнулись бы не вниз, а вверх, по наименьшему сопротивлению.
 
9. Над глубоководными желобами наблюдаются отрицательные аномалии силы тяжести в редукции Буге, следовательно, здесь пониженные плотности пород, которые свидетельствуют о том, что это зона растяжения, а не сжатия, как по гипотезам новой глобальной тектоники.
 
На основании этих фактов Ю.М. Михалев приходит к выводу, что никакой субдукции у окраин океанов не происходит, и никогда не происходило.
К такому выводу уже давно пришли многие исследователи.
К этим аргументам Михалева против концепции субдукции логично добавить аргументы Ю.В. Чудинов (Чудинов Ю.В. Ключ к проблемам глобальной тектоники. // «Наука в России» 1999, № 5):
 
10. Возраст океанического дна в середине Тихого океана составляет порядка 150 – 200 млн лет, а при приближении к глубоководным желобам, то есть к зонам предполагаемой субдукции, этот возраст дна уменьшается до 5 – 50 млн лет, а иногда до нуля. Чем ближе к желобу, тем океанское дно становится моложе. Глубоководное бурение на активных окраинах против желобов не выявило ни одного участка, где возраст основания осадочного чехла становился бы древнее с приближением к желобу. Это полностью противоречит концепции субдукции. На основании изменений возраста дна Чудинов делает вывод, что в зоне, так называемой, субдукции происходит не погружение плит под континент, а наоборот, образование и выползание новой части океанической плиты.
 
11. В том месте, где происходит предполагаемое погружение одной плиты под другую, должны образовываться скопления осадочных пород. В реальности же вместо увеличения толщины осадков в осевых частях желобов, вместо их сгруживания и интенсивного смятия, многочисленные сейсмические изображения показывают расположение там ненарушенных горизонтально залегающих осадков малой мощности (от 200 –100 м до полного их отсутствия), хотя обычно в океане мощность осадков составляет 600 –1000 м.
 
12. В зоне погружения (предполагаемого из соображений субдукции) должно быть снижение теплового потока, исходящего из Земли, закрываемого опускающейся в мантию холодной плитой, однако в реальности, наоборот, наблюдается его повышение в несколько раз в сравнении со среднеземным тепловым потоком.
 
К перечисленным замечаниям к концепции субдукции следует добавить исследования австралийского геолога У. Кэри (У. Кэрри. В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной. М. Мир, 1991).
 
13. Моделирование обратного расширению процесса (уменьшение радиуса Земли за счет изъятия наиболее поздних поверхностей), проведенное Кэри, привело к схождению всех материков в единый материк. Причем схождение произошло с совпадением контуров всех современных материков и островов. Совмещение контуров без изменения радиуса Земли оказывается невозможным.
 
К перечисленным замечаниям следует добавить, что субдукция невозможна по энергетическим соображениям. Для передвижения огромных плит земной коры нужны огромные усилия, а им взяться не откуда. Версия сторонников субдукции, что внутри Земли существуют конвекционные потоки магмы, несостоятельна. Вот что по этому поводу пишет Михалев.
 
14. «Предполагается, что в мантии существуют конвективные ячейки, в которых мантийное вещество медленно перемещается в вертикальных и горизонтальных направлениях. В рифтах срединно-океанических хребтов под воздействием восходящих потоков мантийного вещества плиты раздвигаются и, под воздействием уже горизонтальных потоков, «плывут» к зонам субдукции. Предполагается несколько вариантов конвективных ячеек в мантии.
 Гипотезы конвекции в мантии являются полностью гипотетическими, никакими прямыми и косвенными факторами не доказанными. Мантия Земли, судя по сейсмическим данным, находится в твердом состоянии, конвекция в ней невозможна. Вязкость вещества верхней мантии составляет около 1022 П, а нижней - 1026 П, что не идет ни в какое сравнение с вязкостью жидкостей или газов. Например, вязкость воды при нормальных условиях составляет всего лишь около 0,01 П. Кроме того, механическое действие конвективных течений даже в этих средах ничтожно, энергии едва хватает для перемещения собственных масс, они быстро затухают или распадаются при незначительных изменениях температуры или плотности на пути потоков. Плотность, гидростатическое давление, температура и вязкость увеличиваются с глубиной, нигде не отмечено обратной картины.
Конвекция  в верхней мантии в принципе невозможна, поскольку она состоит из твердого вещества, пластические деформации здесь ограничены, в ней происходят землетрясения до глубин 900 км.»
 
К этому перечню замечаний профессионалов добавлю свое непрофессиональное замечание.
15. На иллюстрации процесса субдукции (верхний рисунок) в середине океана изображен срединный океанический хребет, который выполняет функцию спрединга (раздвижения) плит. Однако срединно-океанический хребет есть лишь в Атлантическом океане, в Тихом и Индийском океанах нет срединно-океанического спрединга. С другой стороны по берегам Атлантики нет зон субдукции, нет вулканической активности во Франции, Англии, на западном побережье Африки, на восточном побережье США, Канады и Южной Америки. Вот зоны высокой сейсмической активности на карте земного шара:


 
На территории Тихого океана нет срединного хребта спрединга.
 
Следовательно картинка, изображенная в начале статьи. якобы, иллюстрирующая субдукцию, оказывается, сфальсифицирована. На картинке совмещены данные  с разных океанов – спрединговый хребет взят из Атлантического океана, зоны сопряжения океанических и континентальных плит взяты из Тихого океана.
В реальности же спрединг и зона предполагаемой субдукции вместе (в одном океане) не существуют.
А теперь попробуйте объяснить субдукцию в Тихом океане, где нет срединно-океанической зоны спрединга. Калифорния и Япония для осуществления субдукции океанического дна под себя должны перетягивать это дно друг у друга. Расходящейся трещины в земной коре в Тихом океане нет.
 
16. С другой стороны, и в Японии, и в Калифорнии находятся зоны высокой сейсмической активности. Чем вообще вызваны землетрясения и извержения вулканов?
Ответ прост. Зона предполагаемой субдукции является зоной эдукции. Вместо погружения океанической плиты под континентальную происходит выдвижение плиты из под континентальной в океан. И этот процесс именуется «эдукцией». Термин предложен Ю.В. Чудиновым.
В Атлантическом океане спрединг (расхождение плит) происходит посередине океана, а в Тихом и Индийском – океанические плиты выползают из-под континентальных плит. В обоих случаях происходит раздвижение плит, что свидетельствует о расширении Земли.
В Тихом океане наблюдается массовое отслоение частей континентов и перемещение их в океан в виде островов и полуостровов. Это наглядно видно по картам. Объяснение простое. Эдукция стаскивает в океан часть суши, что порождает массовые землетрясения и извержение вулканов.

 Земля расширяется изнутри. Для расширения Земли нужен материал. Этот материал дает всасывающийся в Землю эфир.
« Последнее редактирование: Сентября 7, 2015, 10:17 от Сергей Заикин »