Автор Тема: Насилие и терроризм в социальных объектах и системах  (Прочитано 770 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sam gorelik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 233
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • samgor
    • Просмотр профиля
Взгляд со стороны математических наук

Насилию и терроризму, который является одной из форм проявления насилия в социальных отношениях, посвящено большое количество статей, диссертаций, монографий, научных конференций[1-3].

В современных социальных науках называются и исследуются  различные причины появления насилия в разных его проявлениях, но, основном, анализ сводится к экономическим, религиозным, психологическим аспектам.

В то же время, не вызывает сомнений, что насилие, которое в разных формах встречается во все времена и во всех цивилизациях, не может объясняться  на основе  только  указанных аспектов в отдельности или даже  в комплексе.

Приходится признать, что насилие и социальные группы, использующие насилие для достижения своих целей, существуют всегда, при любом социальном, экономическом, политическом способе построения общества и не могут быть следствием только религиозных, национальных или социальных причин.

Как же в таком случае подойти к проблеме изучения факторов, приводящих к увеличению или уменьшению уровня насильственных методов в общественных отношениях, чтобы получить практические результаты? При этом важно понять, что насильственные методы в отношениях характерны не только человеческим сообществам, но и практически и всем живым сообществам: от насекомых до млекопитающих, то есть заложены в биологической природе, а не являются только особенностью  человеческого общества.

Насилие связано с борьбой за выживание индивидуумов, социальных групп, биологических видов и т.д.,  а уровни мотивации к насилию заложены в   генетических программах. Однако уровень насилия и время, когда его применение становится социально значимым, зависят от ряда факторов, определяемых состоянием внешней среды и особенностями структуры самого социального объекта.

Условия, приводящие к росту применения насильственных методов возникают как независимо от социального объекта под влиянием внешних обстоятельств, так и от внутренних особенностей  структуры социального объекта.

Исторический анализ применения насильственных методов показывает, что уровень насилия в разное время и в разных местах увеличивался  и даже принимал  глобальные формы (региональные и мировые войны, действия мафиозных международных структур, террористических организаций и групп, экономическое принуждение, государственное насилие над гражданами и т.п.).

Можно проследить на ряде примеров, что всплески насилия связаны с какими-то значимыми переменами во внешней среде (например, длительными потеплениями, засухами, политическими и экономическими кризисами и т.п., приводящими к обострению борьбы за выживание).  Но эти же внешние факторы одновременно приводят и к развитию технологий, позволяющих, в  усложняющихся в результате различных воздействий условиях, обеспечить достаточно комфортное и способствующее развитию (или, по крайней мере, комфортное существование, необходимое для сохранения социального или биологического объекта). Как только технологии достигали необходимого и достаточного уровня для комфортного существования социального объекта или системы, то и уровень насилия снижался и возвращался к средне статистическим значениям.

Эта общая тенденция прослеживается на протяжении истории не только человеческого общества, но и животных, которым свойственны социальные отношения (насекомым, птицам и другим биологическим группам).

Следовательно, для того, чтобы выявить потенциальные тенденции к изменению уровня применения насильственных методов, необходимо анализировать возможные угрозы комфортному существованию (или, вообще, выживанию) того или иного социального объекта (то есть, условия возникновения кризиса данного объекта) и рассматривать пути выхода из кризиса насильственными и технологическими методами. Если технологические методы будут исчерпаны или не смогут быть реализованы своевременно, то социальный объект может сохраниться только путем поглощения (устранения конкурента) или слияния с другой более успешным объектом, которое обычно осуществляется насильственными методами. (Более успешная группа - это та группа, которая имеет более совершенные технологии или проживает в более благоприятных внешних условиях). Таким образом, борьба между различными социальными объектами происходит как с использованием насильственных, так и технологических методов.

Отсюда прослеживается, что для успешного влияния на уровень насилия можно создавать благоприятные условия  для развития технологий, увеличивающих шансы на выживание социальной группы. Но, конечно, можно идти и другим способом, наращивая силу для более успешного применения ее в борьбе с более успешными соперниками - конкурентами в борьбе за выживание. Это две разных стратегии, конкуренция между которыми и определяет уровень насилия в общественных отношениях.

Другими словами, плохо или хорошо насилие?

Такая оценка, очевидно,  не может быть однозначной.  Она зависит от того, с чьей точки зрения рассматривается проблема (побежденных или победителей, слабой или сильной стороны, современников или потомков) . Например, зависит от  времени и результатов применения насильственных методов. ("Мятеж не может кончится удачей, в противном случае зовут его иначе!" ).

Чем порождается неизбежность применения насильственных методов?

Можно ответить так: неоднородностью  внешней среды одновременно с  неравномерностью развития новых технологий и доступа к ним.

Можно уверенно утверждать, что возникновение в разное время в различных местах эксцессов с применением насильственных методов имеет вероятностный характер, но безусловно кореллирует с изменением внешних условий и  состоянием системы управления и общественных взаимодействий в социальном объекте.

Насильственные эксцессы (точнее их частота) зависят от устойчивости информационных связей в социальном объекте и между разными объектами. Одиночный эксцесс может остаться без последствий, а может вызвать другие эксцессы и породить необратимые изменения, приводящие к разрушению социального объекта или  к его поглощению, слиянию и другим возможным изменениям социальной среды. Это зависит от устойчивости системы управления объектом и уровнем социальной напряженности, связанной с экономическими, политическими и психологическими факторами, а также от влияния внешних факторов.

Таким образом, для разработки методов противодействия насилию необходимо,  в первую очередь, выделить группы,  для которых имеется угроза выживанию (или более или менее комфортному проживанию),факторы, которые влияют на эту группу и угрожают ей, а также, онайти технологические способы влияния на  состояние этой группы, выявить потенциальные субъекты насильственных действий, у которых можно "отнять" необходимые технологии или условия для выживания своей социальной группы. После этого, можно оценить  неизбежность насильственных действий и принять меры для контр действий, которые могут также носить насильственный или технологический характер.

На основе рассмотренного в настоящей заметке подхода, можно строить математические модели социальных объектов и систем, которые несут угрозу роста насильственных методв, и объектов, которым угрожает насилие. В результате, может быть выработан комплекс мер, препятствующих резкому увеличению применения насильственных методов (в том числе и методов контрнасилия, которое может быть сдерживающим фактором для насилия на опредленном временном отрезке).



Литература.

  1. Шахов М.Н. Теоретические проблемы современного терроризма / М.Н. Шахов. -М.: ИБПИТ, 2003;

2.   Шулевский Н.Б. Метафизика России и терроризм / Н.Б. Шулевский. - М.: ТЕИС, 2004
3. Лазарев Н.Я. Терроризм как социально-политическое явление: истоки, формы и динамика развития в современных условиях. Кандидатская диссертация. Научная электронная библиотека. http://www.dissercat.com/content/terrorizm-kak-sotsialno-politicheskoe-yavlenie-istoki-formy-i-dinamika-razvitiya-v-sovremenn


Оффлайн Гришин_С_Г

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 727
  • Репутация: +8/-4
    • Просмотр профиля
Интересно, сколько охранников ТЦ по списку, и сколько "охранников" не выпускало людей из горящего здания?
Каков их национальный состав?...
А вот и ещё одно лыко в строку:
"Пожарную сигнализацию при возгорании в торговом центре «Зимняя вишня» в Кемерово отключил охранник. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте Следственного комитета (СК). В настоящий момент решается вопрос о задержании этого работника ЧОП". РБК16:02
Подробнее о событии https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ria.ru/incidents/20180326/1517295134.html&lang=ru&from=main_portal&stid=P4Gdirby-2vxwpx4b
И ещё одно лыко в ту же строку.
Большинство охранников «Зимней вишни» оказались дилетантами
https://lenta.ru/news/2018/03/26/license/
Этот ход мог быть запланирован заранее:
"Дилетанты же мы... Простите, ошиблись".
Ещё теплее.
Охранник «Зимней вишни» Гумиров рассказал о мощном хлопке перед пожаром
https://lenta.ru/news/2018/03/26/hlophlop/

Чем ни теракт, грамотно спланированный и успешно реализованный ?
С хитрым участием многих лиц...
« Последнее редактирование: Марта 27, 2018, 00:14 от Гришин_С_Г »

Оффлайн Гришин_С_Г

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 727
  • Репутация: +8/-4
    • Просмотр профиля
Отключившему пожарную сигнализацию охраннику «Зимней вишни» грозит 7 лет тюрьмы
https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ria.ru/incidents/20180326/1517295134.html&lang=ru&from=main_portal&stid=D-WQSf9thEprzCUlM
Нормально, по максимуму - 7 лет. За пока 64 трупа. Пару лет следствие проволынит - в СИЗО год за два.
Отбывание, скажем, на Кавказе. Полтора года и УДО. Как хорошо. Вместо пожизненного.

Оффлайн Гришин_С_Г

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 727
  • Репутация: +8/-4
    • Просмотр профиля
Путин раскрыл причины пожара в Кемерове‍
https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.gazeta.ru/social/2018/03/27/11697151.shtml&lang=ru&from=main_portal&stid=-BdBH0gUPD
Показана самая безопасная и минимально наказуемая дорога для массового террора.
Что дадут за "халатность и разгильдяйство"? Мелочь. А если учесть, что юстиция проволынит
пару лет (а в СИЗО - год за два), учитывая, что есть УДО, и что могут отправить отбывать
по месту жительства. Получатся копейки даже при максимальном сроке (7 лет, кажется).
За 70 жизней (а увечных сколько...). Что останется по сравнению с пожизненным
в каком-нибудь "Белом лебеде"


Оффлайн Гришин_С_Г

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 727
  • Репутация: +8/-4
    • Просмотр профиля
Родственники погибших приняли пожар в Кемерове за теракт
https://lenta.ru/news/2018/03/27/teract/
Требуйте список (ФИО) охранников и список (ФИО) пожарных, тогда бы,
может быть, что-то прояснится...

Оффлайн Гришин_С_Г

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 727
  • Репутация: +8/-4
    • Просмотр профиля
По-моему, массовый террор (есть ещё и индивидуальный террор, направленный
против отдельных индивидуумов) в РФ-ии не эффективен, в связи с угнетённым состоянием
коренного населения. Как говорится, меси ... - не меси, ... всё равно ... останется.

Оффлайн Андрей Басов

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Вообще-то ситуация с "Зимней вишней" как-то находится в стороне от проблемы, обозначенной автором темы. Автор заметил, что насилие, к которому относится и терроризм, судя по всему, имеет социальные корни. Ибо та агрессивность, которая заложена в человеке от природы находится под контролем разума. Те, у которых контроля такого нет являются антиобщественными элементами, и отправляются в психушку, тюрьму или на виселицу. Очень интересная мысль. Ведёт к тому, что есть социальный источник глобального насилия, который распространяет, провоцирует насилие на всех уровнях общества. Социальность источника говорит о том, что он вполне истребим, но пока что общество не догадывается как, где и чем. Вполне возможно, что источник насилия умышленно скрывают из корысти.

Странно, что тема не получила развития с 2015 года. Сведения об авторе темы в Интернете заканчиваются тоже 2015 годом. Умер?

Ни у кого нет желания поговорить о социальном происхождении насилия? Вон уже и очередной войной запахло...

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 230
  • Репутация: +24/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Странно, что тема не получила развития с 2015 года.
Статья думаю самого Самуила, потому и ссылок нет.

Цитировать
Сведения об авторе темы в Интернете заканчиваются тоже 2015 годом. Умер?
Как говорят, чур-чур.
Самуил несколько месяцев назад появлялся.
Вот его блог:
https://samgor46.livejournal.com/7522.html

Оффлайн Андрей Басов

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Статья думаю самого Самуила, потому и ссылок нет.
Как говорят, чур-чур.
Самуил несколько месяцев назад появлялся.
Вот его блог:
https://samgor46.livejournal.com/7522.html
Блог-то есть да вот и в нём последний пост 2015 года.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 768
  • Репутация: +34/-8
    • Просмотр профиля
Там автореферат кандидатской Лазарева на 172 страницах.
Сколько же страниц в самой диссертации?!
Объем автореферата ограничен 30 страницами для гуманитарием, а диссоретация  максимум 200-250 страниц! Так что Афтореферат  объемом с диссер! Правда такой Труд к защите ни один Ученый совет не примет! заставят сокращать и урезать.
Технарям еще хуже  20 страниц вместе с обложкой