Автор Тема: РАН контора  (Прочитано 157 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 506
  • Репутация: +17/-5
    • Просмотр профиля
РАН контора
« : Марта 25, 2017, 13:19 »
Ответ на этот вопрос что-то объяснит?

НАПРИМЕР: Почему Эйнштейн сделал абсолютными поперечные координаты, а не время?
Даст ответ на этот вопрос?
Конечно. Если указанные Вами координаты являются абсолютом, то они таковыми окажутся и при движении ИСО вдоль одной из них. Если нет, если трансформация в релятивизме по одной из координат, вдоль которой движение, то это не абсолют.
Кстати и по поводу Ваших наездов на трансформацию времени в СТО. По Вашим формулам тоже трансформация будет, если координаты трансформируются. Это тот же фокус, только в профиль...

Оффлайн Masterov

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 479
  • Репутация: +4/-0
    • Просмотр профиля
Re: РАН контора
« Ответ #1 : Марта 25, 2017, 13:31 »
Ответ на этот вопрос что-то объяснит?

НАПРИМЕР: Почему Эйнштейн сделал абсолютными поперечные координаты, а не время?
Даст ответ на этот вопрос?
Конечно. Если указанные Вами координаты являются абсолютом, то они таковыми окажутся и при движении ИСО вдоль одной из них. Если нет, если трансформация в релятивизме по одной из координат, вдоль которой движение, то это не абсолют.
Кстати и по поводу Ваших наездов на трансформацию времени в СТО. По Вашим формулам тоже трансформация будет, если координаты трансформируются. Это тот же фокус, только в профиль...
Нихрена это ничего не докажет и не объяснит.

"Правильные преобразования" от ПЛ отличаются тем, что
координаты делятся на корень, а время (при этом)
на корень умножается. И это сохраняет всю арифметику,
которую проделал Эйнштейн, но (при этом)
результат вычисления другой - в нём время абсолютно.
===========================

Я дал тебе ссылку.
Посмотри и попробуй оспорить.

Вся РАН контора - одни болтуны,
дармоеды, которые попусту болтают,
а нищее население их кормит.

РАН контору следует разогнать:
из 10 - одного оставить, а потом
ещё выгнать девять из десяти.
« Последнее редактирование: Марта 25, 2017, 14:12 от Николай Григорьевич Зуб »

Онлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 506
  • Репутация: +17/-5
    • Просмотр профиля
Re: РАН контора
« Ответ #2 : Марта 25, 2017, 13:38 »
"Правильные преобразования" от ПЛ отличаются тем, что
координаты делятся на корень, а время (при этом)
на корень умножается.

Если время умножается на корень, ход его будет такой же, как и в неподвижной ИСО? Как с парадоксом близнецов? Кто постареет? Тот, который летал или тот, который на Земле остался?
Цитировать
Я дал тебе ссылку, пустомеля. Посмотри и попробуй оспорить.
Само изменение твоих преобразований по сравнению с предыдущим уже говорит, что оспорил. И сейчас аргументов нет. Потому и фашиствуешь:
Цитировать
Вся сРАНая контора - одни болтуны,
дармоеды, которые попусту болтают,
а нищее население их кормит.

сРАНую контору следует разогнать:
из 10 - одного оставить, а потом
ещё выгнать девять из десяти.
Иди туда, где "не сраная"... В чём проблемы? Формумов уйма... :crazy:

Онлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 506
  • Репутация: +17/-5
    • Просмотр профиля
Re: РАН контора
« Ответ #3 : Марта 25, 2017, 13:44 »
А я именно там, а сРАНая контора -
посмешище и сборище болтунов и дармоедов,
вроде тебя.
Альт! Несомненный альт! Как только такого срежешь, начинает зелёными соплями захлёбываться... :biggrin:

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 955
  • Репутация: +22/-7
    • Просмотр профиля
Re: РАН контора
« Ответ #4 : Марта 25, 2017, 13:48 »
С координатами все проще и наряднее, а со временем одни проблемы, момент времени невозможно зафиксировать. Зачем излишне усложнять теорию?
Ну а на РАН и официальную науку у вас обида, как у любого "непризнанного гения". :biggrin: И эта обида давно перевесила здравый смысл

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 955
  • Репутация: +22/-7
    • Просмотр профиля
Re: РАН контора
« Ответ #5 : Марта 25, 2017, 14:13 »
Мировые тенденции?

Вполне это допускаю.
Но в сРАНой конторе собрались болтуны, вроде SBK.
SBK никак не связан с РАН, 

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 714
  • Репутация: +20/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: РАН контора
« Ответ #6 : Марта 25, 2017, 14:17 »
Не отклоняйтесь от темы.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 714
  • Репутация: +20/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: РАН контора
« Ответ #7 : Марта 25, 2017, 14:20 »
Он не делал абсолютными поперечные координаты. Если бы движение производилось по одной из них, а не по х, то атм была бы трансформация. Просто вся СТО была рассчитана на одномерное движение и одномерную вселенную. При выходе в трёхмерие у СТО сразу облом.
При том, что фанаты я СТО  любят рассуждать про много мерные СО.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 714
  • Репутация: +20/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: РАН контора
« Ответ #8 : Марта 25, 2017, 14:22 »
Мастеров замечание.
Не пишите неприличные термины, как: в сРАНой конторе.
Здесь вам не базар.
То же касается и SBK: альт - это ярлык. Хотя со знаниями у многих увы есть проблемы.
У релятивистов же это однозначно не проблема со знаниями, а скорее религиозность, спонсор(хотя это и попахивает паранойей) или честь мундира.

Оффлайн vladimirphizik

  • Специалист
  • ***
  • Сообщений: 179
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: РАН контора
« Ответ #9 : Марта 25, 2017, 14:28 »
Ни одна теория не может быть верна абсолютно. СТО на настоящий момент не находит противоречий. Если кто то не способен ответить на возникающие сомнения оппонента, то это совсем не означает ложность теории. Все дело в том, что любые предлагаемые альтернативы, стаптываются много меньшими усилиями чем попытки стоптать саму СТО. Само "звание" релятивиста не дает гарантии что отзывающийся разбирается в СТО. Это как в футболе, решил человек болеть за какую то команду, а чего за нее болеет объяснить не может.
СТО - это фантазия, раздутая до беспредела.
Что такое СТО в своей онтологии? Это определение координаты движущегося тела в какой-то один из множества моментов: светанули лампой, объект сместился пока сигнал был в пути и, наконец, зарегистрировали свет. Что было между испусканием света и его регистрацией - науке не известно. Есть два события: испускание света и его регистрация. По логике, постоянно испуская свет, можно было бы проследить движение объекта от пункта А до пункта В. Но тогда бы получилось дихотомическое деление всего пути на отрезки:

А||-|--|----|--------|------------------|----------------------------|В

Из "Дихотомии" Зенона мы знаем, что отрезками описывать движение нельзя, поскольку кусочное описание движения ведет к парадоксам. СТО полным полна парадоксов. Именно по той причине, что описывает движение при помощи формул, бездумно составленных для одного из множества  дихотомических отрезков. Общеизвестный четырехмерный инвариант Эйнштейна - рассыпается при скрупулезном анализе; инвариант относительной скорости - в упор не замечается; некоммутативность преобразований Лоренца - трактуется, как гениальность теории. Весь отрезок АВ, как бы мы его не делили, остается прежним. Поэтому какой смысл применять коммутативность к правилу деления? Хоть круть-верть, хоть верть-круть, но весь отрезок АВ целиком от выбранного правила деления другим не станет. Это все равно, что проверять коммутативность для деления отрезков по правилу "Ахилеса и черепахи" и "Дихотомии" или любого другого парадокса. Одним словом, СТО имеет крайне узкую область применения: сравнение дихотомических отрезков с разных (противоположных) точек зрения (разные наблюдатели). Но это уже не физика.
 

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 955
  • Репутация: +22/-7
    • Просмотр профиля
Re: РАН контора
« Ответ #10 : Марта 25, 2017, 14:35 »
Наша Академия наук - не научно учреждение, а
халява для секты "богоизюранных".
Называть синагогу Академией наук -
оскорбление здравого смысла.

РАН следует освободить от нацистов-оккупантов,
только тогда РАН станет научным учреждением.
А что вам мешало попасть в богоизбранные? собственная лень? Идиотский характер? нежелание написать диссер? сложившиеся обстоятельства?

Оффлайн Masterov

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 479
  • Репутация: +4/-0
    • Просмотр профиля
Re: РАН контора
« Ответ #11 : Марта 25, 2017, 14:35 »
Что такое СТО в своей онтологии?
СТО начинается с того, что в ней обсуждаются эффекты Доплера (каковыми являются релятивистские эффекты).
Эффекты Доплера (в случае с ЭМВ) являются визуальными эффектами,
а потому: релятивистское сокращение размеров - лишь визуальный эффект.

Реальные размеры объектов - абсолютны.

Оффлайн vladimirphizik

  • Специалист
  • ***
  • Сообщений: 179
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: РАН контора
« Ответ #12 : Марта 25, 2017, 14:39 »

Реальные размеры объектов - абсолютны.
Согласен с дополнением: время тоже.

Эффект Доплера - это уже другая тема. К СТО она ни одним боком не повернута.

Оффлайн Masterov

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 479
  • Репутация: +4/-0
    • Просмотр профиля
Re: РАН контора
« Ответ #13 : Марта 25, 2017, 14:45 »
Реальные размеры объектов - абсолютны.
Согласен с дополнением: время тоже.

Эффект Доплера - это уже другая тема. К СТО она ни одним боком не повернута.
Время - абсолютно.
Ускорение тоже - абсолютно,
и может быть измерено грузом на пружине.
(а реальные координаты и скорости получаются
интегрированием абсолютного ускорения
по абсолютному времени)

Масса - абсолютна.
Электрический заряд - абсолютен.
А вот сила Кулона от скорости зависит.

Нам говорят, что сила Кулона: \(F=qE\)
А правильно так: \(F=qE(1-v^2/c^2)\)

Подробности тут: "Три ошибки Эйнштейна"
http://masterov.qptova.ru/SRT/TEE/

Оффлайн smilepoker

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 334
  • Репутация: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: РАН контора
« Ответ #14 : Марта 25, 2017, 15:41 »
Я считаю., что я  СТО понимаю, и пытаюсь объяснять непонимающим или нежелающим понимать
А мне сказали что все опровергли уже. Поможете мне? Может лучше в формате личных сообщений, чтобы так не будоражить общественность?