Автор Тема: Зачем М. Певунову форум?  (Прочитано 819 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ISSEN

  • Специалист
  • ***
  • Сообщений: 112
  • Репутация: +2/-1
    • Просмотр профиля
Зачем М. Певунову форум?
« : Мая 15, 2017, 08:53 »
Зачем гражданину М. Певунову форум, если он всю критику напрочь удаляет? Ну какой смысл выходить с темой на форум, которая не подлежит критике? Пусть напишет свои ошибочные теории на листочке и умиляется ими в полной тишине! Как вы думаете, коллеги? Мне с М. Певуновым больше не о чем разговаривать.

Оффлайн М. Певунов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 957
  • Репутация: +11/-5
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Зачем М. Певунову форум?
« Ответ #1 : Мая 15, 2017, 09:04 »
Сообщение Эссен, d котором написано, что мое уравнение для центробежной силы
\(F = mW^2R = \frac {P}{g}W^2R\) ошибочное, я стер, как мусорное.
Прежде, чем утверждать такое, мог бы и спросить, почему так.

Я бы пояснил, что \(W^2 = \frac {V^2}{R^2}\)

\(mW^2R = m\frac {V^2}{R^2}R = m\frac {V^2}{R}\)

Оффлайн evilimp

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 671
  • Репутация: +25/-4
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Зачем М. Певунову форум?
« Ответ #2 : Мая 15, 2017, 09:48 »
Мне с М. Певуновым больше не о чем разговаривать.
Так это и сразу было ясно. Гражданин Певунов работает только в режиме репродуктора, у него микрофон не установлен.

Оффлайн ISSEN

  • Специалист
  • ***
  • Сообщений: 112
  • Репутация: +2/-1
    • Просмотр профиля
Re: Зачем М. Певунову форум?
« Ответ #3 : Мая 15, 2017, 10:09 »
Сообщение Эссен, d котором написано, что мое уравнение для центробежной силы
\(F = mW^2R = \frac {P}{g}W^2R\) ошибочное, я стер, как мусорное.
Прежде, чем утверждать такое, мог бы и спросить, почему так.

Я бы пояснил, что \(W^2 = \frac {V^2}{R^2}\)

\(mW^2R = m\frac {V^2}{R^2}R = m\frac {V^2}{R}\)

1. Мой ник "ISSEN" (в отличии от Вашего не меняется на форумах).
2. В комплекте формул с Вами бесполезно разговаривать - не понимаете (или притворяетесь).
3. Для Вас нужно всё описывать отдельно, по частям.

Итак:

Вы согласны, что v = 2пR / T - скорость на окружности?

Пока не дадите ответ, разговора далее не будет!


Так это и сразу было ясно. Гражданин Певунов работает только в режиме репродуктора, у него микрофон не установлен.

Вот пытаюсь договориться.


 

Оффлайн М. Певунов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 957
  • Репутация: +11/-5
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Зачем М. Певунову форум?
« Ответ #4 : Мая 15, 2017, 13:19 »
1. Мой ник "ISSEN" (в отличии от Вашего не меняется на форумах).
2. В комплекте формул с Вами бесполезно разговаривать - не понимаете (или притворяетесь).
3. Для Вас нужно всё описывать отдельно, по частям.

Итак:

Вы согласны, что v = 2пR / T - скорость на окружности?

Пока не дадите ответ, разговора далее не будет!
На вопросы,типа знаю ли я, что  при движении по окружности, путь деленный на время дает линейную скорость, вы хотите что бы я вам отвечал :crazy: :bye:

Оффлайн ISSEN

  • Специалист
  • ***
  • Сообщений: 112
  • Репутация: +2/-1
    • Просмотр профиля
Re: Зачем М. Певунову форум?
« Ответ #5 : Мая 15, 2017, 14:30 »
На вопросы,типа знаю ли я, что  при движении по окружности, путь деленный на время дает линейную скорость, вы хотите что бы я вам отвечал :crazy: :bye:

При чём здесь знаете или нет? Я и не сомневаюсь, что знаете. Просто Вас надо плавно подвести к выводу правильной формулы. Чтобы по каждой следующей формуле не было разногласий. Ну, если не желаете, то оставайтесь со своим ошибочным фундаментальным мнением. Я не навязываюсь. Хотя и другим было бы интересно узнать, что a = омега^2*R - ошибка.

Оффлайн М. Певунов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 957
  • Репутация: +11/-5
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Зачем М. Певунову форум?
« Ответ #6 : Мая 15, 2017, 16:48 »
Другие могут и в интернете посмотреть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Центростремительное_ускорение


Но вам туда не надоть, пока я от вас в игноре спрячусь :tongue:
А потом строчите, как хотите :bye:

Оффлайн Гришин_С_Г

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 594
  • Репутация: +7/-2
    • Просмотр профиля
Re: Зачем М. Певунову форум?
« Ответ #7 : Мая 15, 2017, 17:33 »
https://ru.wikipedia.org/wiki/Центростремительное_ускорение
Это всё понятно, но интересно - почему одно ускорение - вектор, а другое (оно же) - скаляр?
Неужели неопределённая операция (деление на вектор) всё же влияет на векторность-скаляронсть результата?
Интересно, а как вы с F=GmM/R^2 обойдётесь? В этом равенстве тоже одна часть - вектор (F), а другая - скаляр.

Оффлайн D.Ponomarev

  • Специалист
  • ***
  • Сообщений: 151
  • Репутация: +5/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Зачем М. Певунову форум?
« Ответ #8 : Мая 15, 2017, 18:03 »
Это всё понятно, но интересно - почему одно ускорение - вектор, а другое (оно же) - скаляр?
Неужели неопределённая операция (деление на вектор) всё же влияет на векторность-скаляронсть результата?
Интересно, а как вы с F=GmM/R^2 обойдётесь? В этом равенстве тоже одна часть - вектор (F), а другая - скаляр.

А чему тут удивляться, когда человек

Скаляр деленный на вектор дает вектор, в направлении того вектора \(\frac {V^2}{\vec R} = \vec a\) центростремительное ускорение по радиусу.

делящий на радиус-вектор получает вектор центростремительного ускорения, "в направлении того вектора \(\frac {V^2}{\vec R} = \vec a\) по радиусу", в то время, когда у вменяемых людей центростремительное ускорение и радиус-вектор имеют противоположные направления?

Оффлайн М. Певунов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 957
  • Репутация: +11/-5
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Зачем М. Певунову форум?
« Ответ #9 : Мая 15, 2017, 18:08 »
Это всё понятно, но интересно - почему одно ускорение - вектор, а другое (оно же) - скаляр?
Неужели неопределённая операция (деление на вектор) всё же влияет на векторность-скаляронсть результата?
Интересно, а как вы с F=GmM/R^2 обойдётесь? В этом равенстве тоже одна часть - вектор (F), а другая - скаляр.
Чего тут непонятного?
Когда скаляр \(V^2\) делится на вектор \(\vec R\), то когда \(\vec R\) от
центра, то центробежное ускорение, когда к центру, то центростремительное.
Во втором уравнении, Размерность G метр^3*кг^(-1)сек^(-2)*кг^2/метр^2
дает размерность кг*метр/сек^2 размерность силы ньютон.
Мне уже западло вашим такие тривиальные вещи объяснять.

Тем более придурку Пономареву, который даже мою цитату не способен правильно привести.
Хотя может и может, только из подлости карежит. :crazy:

Оффлайн D.Ponomarev

  • Специалист
  • ***
  • Сообщений: 151
  • Репутация: +5/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Зачем М. Певунову форум?
« Ответ #10 : Мая 15, 2017, 18:21 »
Так это и сразу было ясно. Гражданин Певунов работает только в режиме репродуктора, у него микрофон не установлен.

Ко всему прочему, этот псевдодеятель свято верит, что его плебейское хамство и оскорбление на форуме незнакомых людей является доказательством его галлюцинаций

А с чего вы взяли, что в физике не освоили арифметику векторов.
Если вы чего не знаете, не значит, что этого не существует.
При свободном падении тела вектор скорости
\(\vec V = \sqrt {2H \vec g}\)
Вектор g вниз, значит и вектор скорости вниз. И падает вниз.
Если на тело вверх сила больше силы тяжести, то...
\(\vec V = \sqrt {2H(\vec a - \vec g)}\)
Скорость вверх.
Вы, конечно, можете тыкать пальцем и хохотать над этим сообщением.
Но тогда так и останетесь  evilimpом.

про "освоение в физике извлечения квадратных корней из векторов", существующее только потому, что о такой дичи неизвестно никому, кроме него одного.

Оффлайн D.Ponomarev

  • Специалист
  • ***
  • Сообщений: 151
  • Репутация: +5/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Зачем М. Певунову форум?
« Ответ #11 : Мая 15, 2017, 18:42 »
Чего тут непонятного?
Когда скаляр \(V^2\) делится на вектор \(\vec R\), то когда \(\vec R\) от
центра, то центробежное ускорение, когда к центру, то центростремительное.
Во втором уравнении, Размерность G метр^3*кг^(-1)сек^(-2)*кг^2/метр^2
дает размерность кг*метр/сек^2 размерность силы ньютон.
Мне уже западло вашим такие тривиальные вещи объяснять.

Тем более придурку Пономареву, который даже мою цитату не способен правильно привести.
Хотя может и может, только из подлости карежит. :crazy:

Не, придурок это некий не отвечающий за свою бездоказательную клевету о том, что кто-то здесь "неправильно привел и искарежил его цитату"

Скаляр деленный на вектор дает вектор, в направлении того вектора \(\frac {V^2}{\vec R} = \vec a\) центростремительное ускорение по радиусу.

пустомеля, который в качестве обоснования своего фирменного бреда о получении вектора центростремительного ускорения путем деления скалярного квадрата скорости на радиус-вектор движущейся по окружности точки на ходу начинает продуцировать детский лепет

когда \(\vec R\) от центра, то центробежное ускорение, когда к центру, то центростремительное.

про "радиус-вектор К ЦЕНТРУ".
« Последнее редактирование: Мая 15, 2017, 20:10 от D.Ponomarev »

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 905
  • Репутация: +23/-11
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Зачем М. Певунову форум?
« Ответ #12 : Мая 15, 2017, 22:20 »
При чём здесь знаете или нет? Я и не сомневаюсь, что знаете. Просто Вас надо плавно подвести к выводу правильной формулы. Чтобы по каждой следующей формуле не было разногласий. Ну, если не желаете, то оставайтесь со своим ошибочным фундаментальным мнением. Я не навязываюсь. Хотя и другим было бы интересно узнать, что a = омега^2*R - ошибка.
Похоже- на ровном месте поссорилиссь... :sad:
А в чём ошибка?  :smiley:

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 905
  • Репутация: +23/-11
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Зачем М. Певунову форум?
« Ответ #13 : Мая 15, 2017, 22:34 »
Не, придурок ... пустомеля, который в качестве обоснования своего фирменного бреда ...
Ко всему прочему, этот псевдодеятель свято верит, что его плебейское хамство и оскорбление на форуме незнакомых людей 
А Вы себя образцом вежливости считаете, Ponomarev?! :biggrin:

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 905
  • Репутация: +23/-11
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Зачем М. Певунову форум?
« Ответ #14 : Мая 15, 2017, 22:41 »
Чего тут непонятного?
Когда скаляр \(V^2\) делится на вектор \(\vec R\), то когда \(\vec R\) от
центра, то центробежное ускорение, когда к центру, то центростремительное.
Может Пономарев не знает, что существует центростремительная сила?! :biggrin: