Автор Тема: Нужны ли релятивисты на нашем форуме?  (Прочитано 6687 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 650
  • Репутация: +20/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Нужны ли релятивисты на нашем форуме?
« Ответ #30 : Июля 9, 2017, 10:36 »
Так и Вы, уважаемый Николай Григорьевич, прежде чем заявлять о триединстве фотона должны доказать его существование. Аль не так? :clapping:
Что я в моем определении написал по вашему неверного?
Фотон - это не частица, а волна, квант энергии колебаний обладающий некоторыми характеристиками частиц.

Онлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 502
  • Репутация: +17/-5
    • Просмотр профиля
Re: Нужны ли релятивисты на нашем форуме?
« Ответ #31 : Июля 9, 2017, 11:13 »
Я такого не заявлял.
Вы ошиблись.
По вашему свет существует?
Фотоны не существуют, кванты не существуют, так как энергия света делима, а кванты неделимы. Выходит по вашему, что квантов света не существует.
Но свет же существует.
И тоже Вам писано и не раз... И как Вы разделите монохроматичный свет на эти кванты?

Онлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 946
  • Репутация: +22/-7
    • Просмотр профиля
Re: Нужны ли релятивисты на нашем форуме?
« Ответ #32 : Июля 9, 2017, 12:06 »
И тоже Вам писано и не раз... И как Вы разделите монохроматичный свет на эти кванты?
Вопрос глубже, как разделить квант монохроматического света -фотон,  отдельно взятый квант за один акт взаимодействия.  Фотон поглощается электроном или другой элементарной частицей целиком, но потом может быть излучен другой фотон  с другой энергией.
Актов взаимодействия происходит  два.

Онлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 650
  • Репутация: +20/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Нужны ли релятивисты на нашем форуме?
« Ответ #33 : Июля 9, 2017, 12:12 »
И тоже Вам писано и не раз... И как Вы разделите монохроматичный свет на эти кванты?
Когда физики говорят о квантах, всегда подразумевают при этом монохроматичный свет. Если свет не монохроматичный, то это уже производная сумма квантов. И я нигде не писал о возможности разделения, где вы такое прочли?

Онлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 502
  • Репутация: +17/-5
    • Просмотр профиля
Re: Нужны ли релятивисты на нашем форуме?
« Ответ #34 : Июля 9, 2017, 12:17 »
Вопрос глубже, как разделить квант монохроматического света -фотон,  отдельно взятый квант за один акт взаимодействия.  Фотон поглощается электроном или другой элементарной частицей целиком, но потом может быть излучен другой фотон  с другой энергией.
Актов взаимодействия происходит  два.
Так это же Ваши проблемы "разделить" волну на кусочки, сохранив монохроматичность. Когда вам говоришь, вы меня в дураки записываете. Так сами и "делите"... :clapping:

Онлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 650
  • Репутация: +20/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Нужны ли релятивисты на нашем форуме?
« Ответ #35 : Июля 9, 2017, 12:17 »
Вопрос глубже, как разделить квант монохроматического света -фотон,  отдельно взятый квант за один акт взаимодействия.  Фотон поглощается электроном или другой элементарной частицей целиком, но потом может быть излучен другой фотон  с другой энергией.
Актов взаимодействия происходит  два.
Верно Аркадий. Но у атома должны быть резонансные полосы.
Но ранее вы утверждали обратное.
Напомнить?
Что полоса поглощения будет равной полосе излучения. Что тоже верно, но частично.

Онлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 502
  • Репутация: +17/-5
    • Просмотр профиля
Re: Нужны ли релятивисты на нашем форуме?
« Ответ #36 : Июля 9, 2017, 12:19 »
Когда физики говорят о квантах, всегда подразумевают при этом монохроматичный свет. Если свет не монохроматичный, то это уже производная сумма квантов. И я нигде не писал о возможности разделения, где вы такое прочли?
Так и разделите, а не задачки на кванты предлагайте... Без первого нет второго.
Цитировать
Верно Аркадий. Но у атома должны быть резонансные полосы.
И до Вас дошло? :crazy:

Оффлайн М. Певунов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 958
  • Репутация: +11/-5
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Нужны ли релятивисты на нашем форуме?
« Ответ #37 : Июля 9, 2017, 12:27 »
Да, нет у Вас математической физики, если Вы даже не знаете, что закон сохранения энергии выполняется исключительно в системе центра масс.....
Вы просто не знаете, что такое центр масс при движении  тел.
И математической физикой вы не владеете, чтобы подтвердить ваше расчетом.

Центр масс это геометрическая точка в системе двух тел, а не в системе центра масс.
Вы пробовали пнуть по центру масс двух тел, чтобы изменить их движение :grin:
Если два тела с одинаковыми массами и скоростями движется навстречу друг другу, то координата их центра масс неподвижна. Кинетическая энергия центра масс нулю равна. да и масс там нет.
Если скорости разные, то приведу расчет.
Масса 1кг неподвижна, координата Х = 0
К ней  с расстояния L (Х = L) приближается 1 кг на скорости 10 м/сек
Сумма импульсов 10 кг*м/сек. Кинетическая энергия 1*10^2/2 = 50 джоуль
Начальный центр масс \(Х_0 = \frac {L}{2}\)
Через время t координата центра масс будет \(X_1 = \frac {L - Vt}{2}\)
Центр масс пройдет путь L/2 - \( \frac {L - Vt}{2}\) = V*t/2
Скорость центра масс = V*t/2t = 5 м/сек.
Сумма импульсов 2 кг*5 м/сек. = 10 кг*м/сек. Сохраняется.
Кинетическая энергия 2m*5^2/2 = 25  джоуль. В два раза меньше.

Пока не освоите азы физики, не влезайте в мои темы, со своими грязными инсинуациями.

Онлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 946
  • Репутация: +22/-7
    • Просмотр профиля
Re: Нужны ли релятивисты на нашем форуме?
« Ответ #38 : Июля 9, 2017, 12:35 »
Верно Аркадий. Но у атома должны быть резонансные полосы.
Но ранее вы утверждали обратное.
Напомнить?
Что полоса поглощения будет равной полосе излучения. Что тоже верно, но частично.
У атомов и молекул есть резонансные полосы, именно  их можно наблюдать в спектрах излучения и спектрах поглощения. Этот факт установлен больше 100 лет назад и не может быть подвергнут сомнению.
Атомы и молекулы поглощают только те фотоны, которые попадают в эти полосы поглощения. При этом у каждой полосы есть своя интенсивность поглощения, т.е. вероятность поглощения фотона с частотой попадающей в полосу поглощения не равна 100%. Есть шанс, что он будет отражен или пропущен.

Оффлайн М. Певунов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 958
  • Репутация: +11/-5
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Нужны ли релятивисты на нашем форуме?
« Ответ #39 : Июля 9, 2017, 12:36 »
Утверждающий, что  существует аннигиляция и рождения частиц должен это доказать.
Это только гипотезы, доказательства сомнительные.
Возможно, что электрон с позитроном взаимно разряжаются и получаются две нейтральных частицы.
Обнаружить их практически невозможно, как и нейтральный нейтрино.
Но потоки нейтрино можно создать в большом количестве, а свободные позитроны где взять.

Оффлайн Литератор

  • Конструктивисты
  • Эксперт
  • *
  • Сообщений: 4 692
  • Репутация: +16/-1
    • Просмотр профиля
Re: Нужны ли релятивисты на нашем форуме?
« Ответ #40 : Июля 9, 2017, 12:41 »
Нужны ли релятивисты на нашем форуме?
Из многолетнего опыта вижу, что полное отсутствие объективности.
у нас же научный форум, поэтому они нужны. Раз склонны к созданию теорий. Проблема в том, чтобы теории были хорошими. Но их нужно держать на коротком поводке, чтобы не думали, будто они главнее всех. Поменьше чванства...

Онлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 650
  • Репутация: +20/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Нужны ли релятивисты на нашем форуме?
« Ответ #41 : Июля 9, 2017, 12:46 »
Это только гипотезы, доказательства сомнительные.
Возможно, что электрон с позитроном взаимно разряжаются и получаются две нейтральных частицы.
Такой процесс называется превращением, реакцией, но не рождением и не уничтожением.
И он может быть полностью описан в формулах.
Как вы опишите формулами рождение? Нужен обязательно в формуле бог.

Цитировать
Но потоки нейтрино можно создать в большом количестве, а свободные позитроны где взять.
Почему релятивисты это не знают?

Онлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 650
  • Репутация: +20/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Нужны ли релятивисты на нашем форуме?
« Ответ #42 : Июля 9, 2017, 12:47 »
у нас же научный форум, поэтому они нужны. Раз склонны к созданию теорий. Проблема в том, чтобы теории были хорошими. Но их нужно держать на коротком поводке, чтобы не думали, будто они главнее всех. Поменьше чванства...
Проблема в том, что этот форум близок к прекращению существования не достигнув даже уровня  Мембраны.

Онлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 650
  • Репутация: +20/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Нужны ли релятивисты на нашем форуме?
« Ответ #43 : Июля 9, 2017, 12:49 »
И до Вас дошло?
Когда было иначе?
Я всегда это утверждал.

Онлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 946
  • Репутация: +22/-7
    • Просмотр профиля
Re: Нужны ли релятивисты на нашем форуме?
« Ответ #44 : Июля 9, 2017, 12:58 »
Это только гипотезы, доказательства сомнительные.
Возможно, что электрон с позитроном взаимно разряжаются и получаются две нейтральных частицы.
Обнаружить их практически невозможно, как и нейтральный нейтрино.
Но потоки нейтрино можно создать в большом количестве, а свободные позитроны где взять.
И вы туда же! Аннигиляция позитронов и электронов используется в медицине, для диагностики рака - метод ПЭТ -КТ  Позитронной Эмиссионной  Компьютерной томографии. В результате аннигиляции образуется два гамма- фотона с энергией 512 кэВ, движущиеся в противоположных направлениях. Специальные детекторы их фиксируют, а компьютер рассчитывает точку, где произошла аннигиляция. Позитронно-активный препарат подобран так, что накапливается в раковых опухолях. Это последний писк диагностики онкозаболеваний.