Автор Тема: Тупизна химиков и физиков  (Прочитано 110 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Arkadiy

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 955
  • Репутация: +22/-7
    • Просмотр профиля
Тупизна химиков и физиков
« : Июля 16, 2017, 20:16 »
Re: Триединство фотона: Волна, частица, квант энергии.

« Ответ #104 : Сегодня в 00:13 »

Как же мне надоела тупизна Аркадия.
Столько глупостей пишет.
А про научную терминологию круто.
Только бог-Альберт на это имел право.

Почему -то другая точка зрения, даже с приведенными аргументами  "ЗА", объявляется тупизной.
При этом Серьёзных, значимых аргументов за свою точку зрения не приводится  вообще.
Где тут тупизна, у кого тупизна, может тупизна взаимна?
Насколько и кем проявляется тупизна, если мой ответ удаляется?
Поэтому пишу там, где я модератор




Оффлайн Александр Ховалкин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 157
  • Репутация: +15/-3
    • Просмотр профиля
Re: Тупизна химиков и физиков
« Ответ #1 : Сентября 15, 2017, 19:10 »
Re: Триединство фотона: Волна, частица, квант энергии.

« Ответ #104 : Сегодня в 00:13 »

Почему -то другая точка зрения, даже с приведенными аргументами  "ЗА", объявляется тупизной.
При этом Серьёзных, значимых аргументов за свою точку зрения не приводится  вообще.
Где тут тупизна, у кого тупизна, может тупизна взаимна?
Насколько и кем проявляется тупизна, если мой ответ удаляется?
Поэтому пишу там, где я модератор
А зачем Вы спорите с невеждой? Отрицают невежды триединство фотона СВЕТА.
И, одновременно, утверждающие ТРИЕДИНСТВО рентгеновских фотонов и гамма-фотонов, тоже невежды.
Радуйтесь, о фотонах света знаете на 1/3.
Рентгеновские частицы и гамма-частицы не волновые структуры, обладают сильными КОРПУСКУЛЯРНЫМИ свойсвами. гамма квант
Последние мощные взрывы пятен на Солнце показывают:
- фотоны света достигают околоземного пространства примерно через 8 мин.
Рентгеновское и гамма-излучение, а вмести с ними и электроны в компоненте жёсткой радиации возмущают магнитное поле планеты чере СУТКИ и более.
Они, рентген и гамма частицы видимо "забыли", что они фотоны?
Вместе с электронами и другими частицами жёсткой компонеты приходят на Землю.

Оффлайн Arkadiy

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 955
  • Репутация: +22/-7
    • Просмотр профиля
Re: Тупизна химиков и физиков
« Ответ #2 : Сентября 15, 2017, 20:15 »
А зачем Вы спорите с невеждой? Отрицают невежды триединство фотона СВЕТА.
И, одновременно, утверждающие ТРИЕДИНСТВО рентгеновских фотонов и гамма-фотонов, тоже невежды.
Радуйтесь, о фотонах света знаете на 1/3.
Рентгеновские частицы и гамма-частицы не волновые структуры, обладают сильными КОРПУСКУЛЯРНЫМИ свойсвами. гамма квант
Последние мощные взрывы пятен на Солнце показывают:
- фотоны света достигают околоземного пространства примерно через 8 мин.
Рентгеновское и гамма-излучение, а вмести с ними и электроны в компоненте жёсткой радиации возмущают магнитное поле планеты чере СУТКИ и более.
Они, рентген и гамма частицы видимо "забыли", что они фотоны?
Вместе с электронами и другими частицами жёсткой компонеты приходят на Землю.
А вы не думали, что тормозящиеся в атмосфере электроны, протоны и альфа-частицы солнечного ветра создают вторичное излучение, как раз рентгеновское и гамма- излучение, уже в самой атмосфере

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 157
  • Репутация: +15/-3
    • Просмотр профиля
Re: Тупизна химиков и физиков
« Ответ #3 : Сентября 15, 2017, 21:11 »
А вы не думали, что тормозящиеся в атмосфере электроны, протоны и альфа-частицы солнечного ветра создают вторичное излучение, как раз рентгеновское и гамма- излучение, уже в самой атмосфере
Зачем мне думать по Вашей программе?
Утверждаете, что рентген и гамма - это фотоны? Тогда пусть перемещаются ка реальные фотоны света.
Разве можно остановить фотоны света от взрывов пятен на Солнце?
Вопрос к Вам был простой?
Почему Вы рентгеновские частицы и гамма-частицы называете "волновыми" элементарными частицами.
Нет рентгеновских и гаама-частиц особых волн, как и у электрона, обладают "слабыми" волновыми свойствами.
Тогда и электрон к фотонам скоро отправите.

Оффлайн Arkadiy

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 955
  • Репутация: +22/-7
    • Просмотр профиля
Re: Тупизна химиков и физиков
« Ответ #4 : Сентября 16, 2017, 01:15 »
Зачем мне думать по Вашей программе?
Утверждаете, что рентген и гамма - это фотоны? Тогда пусть перемещаются ка реальные фотоны света.
Разве можно остановить фотоны света от взрывов пятен на Солнце?
Вопрос к Вам был простой?
Почему Вы рентгеновские частицы и гамма-частицы называете "волновыми" элементарными частицами.
Нет рентгеновских и гаама-частиц особых волн, как и у электрона, обладают "слабыми" волновыми свойствами.
Тогда и электрон к фотонам скоро отправите.
Я вам предложил объяснение.  Может вам эксперимент поставит по определению скорости рентгеновских лучей от рентген аппарата?
Но вы забоитесь, потому что этот эксперимент очередной раз подтвердит ТО.
Рентгеновское излучение от солнечных вспышек нужно ловить в Космосе,   а не на поверхности земли. Вот в Космосе, там не мудет торможения заряженных частиц об атмосферу и не будет паразитного излучения.
Сложно с волновыми свойствами, когда длина волны всего 10 нм и меньше. Негде им развернуться, радиоволнам проще у них длина волны измеряется метрами и километрами.
У электрона есть масса покоя и заряд - то чего нет у рентгена, света , УФ, ИК и гамма-квантов.

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 157
  • Репутация: +15/-3
    • Просмотр профиля
Re: Тупизна химиков и физиков
« Ответ #5 : Сентября 16, 2017, 11:47 »
Я вам предложил объяснение.  Может вам эксперимент поставит по определению скорости рентгеновских лучей от рентген аппарата?
Но вы забоитесь, потому что этот эксперимент очередной раз подтвердит ТО.
Рентгеновское излучение от солнечных вспышек нужно ловить в Космосе,   а не на поверхности земли. Вот в Космосе, там не мудет торможения заряженных частиц об атмосферу и не будет паразитного излучения.
Сложно с волновыми свойствами, когда длина волны всего 10 нм и меньше. Негде им развернуться, радиоволнам проще у них длина волны измеряется метрами и километрами.
У электрона есть масса покоя и заряд - то чего нет у рентгена, света , УФ, ИК и гамма-квантов.
Что за детскими объяснениями?
В простонародье называют "отбрехался".
Разве не знаете закон о скорость распространения электромагнитных волн?
Меняется скорость света не значительно в средах, но на сутки и более задерживаются от вспышек на Солнце - это нонсенс?
На волах видимо везут Ваши электромагнитные волны рентгеновского излучения от Солнца до Земли.
Что не даёт Вам признать порочность фотонной гипотезы рентгеновских нейтральных электронов и гамма-нейтрино?
Упрямство. Не более.

Оффлайн Arkadiy

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 955
  • Репутация: +22/-7
    • Просмотр профиля
Re: Тупизна химиков и физиков
« Ответ #6 : Сентября 17, 2017, 16:48 »
Что за детскими объяснениями?
В простонародье называют "отбрехался".
Разве не знаете закон о скорость распространения электромагнитных волн?
Меняется скорость света не значительно в средах, но на сутки и более задерживаются от вспышек на Солнце - это нонсенс?
На волах видимо везут Ваши электромагнитные волны рентгеновского излучения от Солнца до Земли.
Что не даёт Вам признать порочность фотонной гипотезы рентгеновских нейтральных электронов и гамма-нейтрино?
Упрямство. Не более.
Вам объяснили, что излучение вторичное, вы не поняли, ну что значит не дано, откланиваюсь  :biggrin:

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 157
  • Репутация: +15/-3
    • Просмотр профиля
Re: Тупизна химиков и физиков
« Ответ #7 : Сентября 17, 2017, 19:54 »
Вам объяснили, что излучение вторичное, вы не поняли, ну что значит не дано, откланиваюсь
Ужиком проще отвечать. Изобразил гениальность и за своё. Навопросы собираетесь отвечать, почему рентгеновские "фотоны" не сожгли отдыхающих на море? Свет прилетел, в фотонах, а рентгеновские частиц везли на волах ,так?
Не выкручивайся Аркадий, иначе потеряю интерес к вашей теме.

Оффлайн Arkadiy

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 955
  • Репутация: +22/-7
    • Просмотр профиля
Re: Тупизна химиков и физиков
« Ответ #8 : Сентября 17, 2017, 22:46 »
Ужиком проще отвечать. Изобразил гениальность и за своё. Навопросы собираетесь отвечать, почему рентгеновские "фотоны" не сожгли отдыхающих на море? Свет прилетел, в фотонах, а рентгеновские частиц везли на волах ,так?
Не выкручивайся Аркадий, иначе потеряю интерес к вашей теме.
Все дело в уровне излучения,  не так уж и намного там рентгена получается,  Да и направлено вторичное излучение в разные стороны, а отнюдь не в сторону Земли, пока это излучение пройдет многокилометровую толщу атмосферы, оно поглотится и рассеется, так что отдыхающим практически ничего не достанется.
Кстати, вам неизвестно, почему рентгеновские телескопы размещают не на Земле, а на орбите?

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 157
  • Репутация: +15/-3
    • Просмотр профиля
Re: Тупизна химиков и физиков
« Ответ #9 : Сентября 18, 2017, 19:43 »
Все дело в уровне излучения,  не так уж и намного там рентгена получается,  Да и направлено вторичное излучение в разные стороны, а отнюдь не в сторону Земли, пока это излучение пройдет многокилометровую толщу атмосферы, оно поглотится и рассеется, так что отдыхающим практически ничего не достанется.
Кстати, вам неизвестно, почему рентгеновские телескопы размещают не на Земле, а на орбите?
Пчему уходишь от ответа? Свет пришёл на Землю от взрыва "пятна" на Солнце, а почему якобы рентгеновские и гамма-фотоны не приходят со скоростью света. Конкретно отвечайте, не стройте легенды. Палец в нос - это не ответ.
Цитировать
почему рентгеновские телескопы размещают не на Земле, а на орбите?
Вот здесь Вы сами наступили на грабли. За фотонами света просто следить и с земли телескопами, хотя на орбите видимость лучше и нет эффекта преломления лучей.
Рентгеновские телескопы предназначеныдля слежения за активными зонами рентгеновского излучения в нашей галактике, на Солнце. Впрочем и потоки рентгеновских нейтральных электронов приходят и из других мест Вселенной.
Рентгеновские электроны, как элементарные частицы, обладающие массой покоя при входе в атмосферу накапливаются и рождают электрон-позитронные пары в слоях атмосферы.
Пока рентгеновские электроны в потоке движения к Земле, вероятность рождения и разряда электрон-позитронных пар ничтожно мала.
Поэтому, потоки рентгеновских частиц попадая на экран рентгеновского телескопа достаточно точно показывают направление на рентгенобъект в галактике, Вселенной.
Что будет, если поставить телескоп на земле, на горе? Увидит телескоп красивую иллюминацию, игру рентгенвских нейтральных электронов.
При этом направление на рентгенобъект не возможно определить.
Примерно, как в комнате с расеенным светом, свет есть, а где источник не видно.

Оффлайн Arkadiy

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 955
  • Репутация: +22/-7
    • Просмотр профиля
Re: Тупизна химиков и физиков
« Ответ #10 : Сентября 18, 2017, 20:20 »
Пчему уходишь от ответа? Свет пришёл на Землю от взрыва "пятна" на Солнце, а почему якобы рентгеновские и гамма-фотоны не приходят со скоростью света. Конкретно отвечайте, не стройте легенды. Палец в нос - это не ответ.
Не стройте из себя препода: мы здесь на равных. Не хотите общаться на равных- уходите из темы! Светимость Солнца в рентгеновском диапазоне в  1 000 000 раз меньше, чем в видимом. Солнце излучает , как абсолютно черное тело , нагретое до 6000 К. Вклад самой мощной вспышки в общую светимость Солнца составляет доли процента -т.е. практически НИЧЕГО. Именно поэтому о существовании вспышек на Солнце люди узнали лишь изобретя телескоп.  Уровень рентгеновского излучения Солнца в этом случае возрастает  тоже на десятые процента! То есть прибавка от вспышки на общем фоне рентгеновского излучения практически НЕЗАМЕТНА! Именно ПОЭТОМУ нет никакого скачка рентгеновского излучения в момент вспышки, точнее он есть, но находится на уровне погрешности измерений и поэтому практически НЕЗАМЕТЕН, ну ачерез некоторое время после вспышки Атмосферы зЗемли достигают Частицы солнечного вещества - плазма - протоны, электроны, ядры гелия, они тормозятся об  молекулы атмосферных газов и создают ВТОРИЧНОЕ рентгеновское излучение, которое гораздо более интенсивно, чем, то что излучило Солнце. Вот его и фиксируют с ЗАДЕРЖКОЙ на путь от Солнца до Земли.
Вот здесь Вы сами наступили на грабли. За фотонами света просто следить и с земли телескопами, хотя на орбите видимость лучше и нет эффекта преломления лучей.
Рентгеновские телескопы предназначеныдля слежения за активными зонами рентгеновского излучения в нашей галактике, на Солнце. Впрочем и потоки рентгеновских нейтральных электронов приходят и из других мест Вселенной.
Рентгеновские электроны, как элементарные частицы, обладающие массой покоя при входе в атмосферу накапливаются и рождают электрон-позитронные пары в слоях атмосферы.
Пока рентгеновские электроны в потоке движения к Земле, вероятность рождения и разряда электрон-позитронных пар ничтожно мала.
Поэтому, потоки рентгеновских частиц попадая на экран рентгеновского телескопа достаточно точно показывают направление на рентгенобъект в галактике, Вселенной.
Что будет, если поставить телескоп на земле, на горе? Увидит телескоп красивую иллюминацию, игру рентгенвских нейтральных электронов.
При этом направление на рентгенобъект не возможно определить.
Примерно, как в комнате с расеенным светом, свет есть, а где источник не видно.
Если у меня есть прибор, я использую его как хочу для своих целей. Мне плевать на инструкции  и ограничения, если они не влияют на его работоспособность. Так поступает ЛЮБОЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ! Можно пирометром с земли измерить температуру Солнца! А можно и стратосферы. Хотя пирометр для этого не предназначен.
Если бы У меня был рентгеновский телескоп, то я бы его таскал по разным местам и наблюдал бы создаваемую им картину, не задумываясь, плохая она или хорошая, правильная или не очень. Сначала наблюдения, а потом уже объяснения увиденного.
Вы же хотите сначала объяснить, а  потом увидеть то, что вы там напридумывали. Т.е наблюдения наоборот! Поэтому вы не поставите прибор там , где может быть открытие, по причине того, что оно не укладывается в вашу "теорию"