Автор Тема: Осторожно, "великий учёный" на форуме.  (Прочитано 277 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 908
  • Репутация: +22/-7
    • Просмотр профиля
Re: Осторожно, "великий учёный" на форуме.
« Ответ #15 : Августа 23, 2017, 23:43 »
Только что что, в другой теме Вы утверждали обратное! :smiley:
Не прямо но косвенно, понимаете мой намёк, Arkadiy?! :biggrin:
У химиков свои ЭФИРЫ, простые, сложные, они стоят в баночках  :biggrin:

Оффлайн Влад Дор

  • Конструктивисты
  • Эксперт
  • *
  • Сообщений: 5 853
  • Репутация: +23/-11
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Осторожно, "великий учёный" на форуме.
« Ответ #16 : Августа 23, 2017, 23:46 »
Электропроводность среды определяет конечную скорость света.
Электромагнитные волны света, радиоволны распространяются в электропроводной среде эфира.
Нет пустоты, есть материальное пространство заполненное эфиром - первичными электрическими монополями "плюс" и "минус".
Поэтому материя пространства состоит из вещества и поля.
поэтому растёт масса Вселенной с ускорением.
Скорость распространения электромагнитных волн не зависит от скорости движения источника.
Гиптетический пример. Космический корабль движется с превышением скорости света и отправляет радиограмму о своём движении в конечный пункт назначения. В этом случае радиоволны будут двигаться со скоростью не превышаюшую скорость света и радиограмма придёт в пункт назнаения позже чем сам корабль.
Вы почти все парадоксы СТО разрушили, Александр. :cry:
Может не только постоянство и независимость скорости света от источника оставим? Но и "относительность одновременности" оставим? :smiley:
Ведь это- очевидный факт?! :biggrin:

Оффлайн Влад Дор

  • Конструктивисты
  • Эксперт
  • *
  • Сообщений: 5 853
  • Репутация: +23/-11
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Осторожно, "великий учёный" на форуме.
« Ответ #17 : Августа 24, 2017, 00:17 »
У химиков свои ЭФИРЫ, простые, сложные, они стоят в баночках  :biggrin:
У физиков свои заморочки, Arkadiy! :smiley:
Те кто и в Кл.ф. не шарит- начинает и про СТО такой бред нести, что мне смешно их слушать! :smiley:
Уверен, что Вы могли бы ответить- скока атомов "рекнуло" с точностью- +/- 1трлн шт.
А эти Мото-"учёные" не могут ответить: "При какой скорости изменится длина 10 метрового стержня изменится настолько, чтоб он хоть на мгновенье уместился в сарай длинной 6 метров?! :biggrin:
Тока трепать языком и могут. :crazy:

Оффлайн Влад Дор

  • Конструктивисты
  • Эксперт
  • *
  • Сообщений: 5 853
  • Репутация: +23/-11
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Осторожно, "великий учёный" на форуме.
« Ответ #18 : Августа 24, 2017, 00:34 »
:biggrin:
За Вас "гн диссидент" уже 2 раза попытался ответить- оба раза себе штаны обгадил. :smiley:
Продолжайте смеяться, Мотовилов! :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Оффлайн гс диссидент

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 608
  • Репутация: +2/-1
    • Просмотр профиля
Re: Осторожно, "великий учёный" на форуме.
« Ответ #19 : Августа 24, 2017, 00:52 »
Меся назад он был 0.3,потом 3м,теперь уже 10 ,прям ни по дням а по часам растёт.
Вопрос с каким ускорением при этих условиях роста Владик тормозит.:rtfm:

Оффлайн Влад Дор

  • Конструктивисты
  • Эксперт
  • *
  • Сообщений: 5 853
  • Репутация: +23/-11
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Осторожно, "великий учёный" на форуме.
« Ответ #20 : Августа 24, 2017, 01:20 »
Меся назад он был 0.3,потом 3м,теперь уже 10 ,прям ни по дням а по часам растёт.
Вопрос с каким ускорением при этих условиях роста Владик тормозит.:rtfm:
Вот Вы и попали в просак, дисси! :smiley:
В его СО, его длинна уже год не менялась!! :biggrin:

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 157
  • Репутация: +15/-3
    • Просмотр профиля
Re: Осторожно, "великий учёный" на форуме.
« Ответ #21 : Августа 24, 2017, 07:22 »
Нет никакого эфира, как и его электропроводности
Тогда и электромагнитных волн нет? Есть ли в природе волны, перемещающиеся без среды?
Если открыли таковые, тогда поверим в отсутствие эфира, а пока невежеством пахнет ваша уверенность.

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 157
  • Репутация: +15/-3
    • Просмотр профиля
Re: Осторожно, "великий учёный" на форуме.
« Ответ #22 : Августа 24, 2017, 07:28 »
Вы почти все парадоксы СТО разрушили, Александр. :cry:
Может не только постоянство и независимость скорости света от источника оставим? Но и "относительность одновременности" оставим? :smiley:
Ведь это- очевидный факт?! :biggrin:
Оставьте Вы в покое системы отсчёта координат и времени. Физические и математические преобразования Лоренца работают практически, например в лоренцевых силах и в силах Кариолиса.

Оффлайн Shurry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 961
  • Репутация: +9/-7
    • Просмотр профиля
Re: Осторожно, "великий учёный" на форуме.
« Ответ #23 : Августа 24, 2017, 08:50 »
А эти Мото-"учёные" не могут ответить: "При какой скорости изменится длина 10 метрового стержня изменится настолько, чтоб он хоть на мгновенье уместился в сарай длинной 6 метров?! :biggrin:
Если это поможет спасти отца русской демократии.
266.65*10^6 м/с 

Оффлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 737
  • Репутация: +3/-0
  • Пол: Мужской
  • Новая энергофизика, кибернетика, философия
    • Просмотр профиля
Re: Осторожно, "великий учёный" на форуме.
« Ответ #24 : Августа 24, 2017, 11:07 »
Если это поможет спасти отца русской демократии.
266.65*10^6 м/с
Не уходите от ответа. Есть принцип галилеевской механики. Если скорость корпускулы в месте приёма рана С, значит в месте вылета она равна С+V. И это всё, что нужно знать для обнуления СТО и принятия теории Мотовилова.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 908
  • Репутация: +22/-7
    • Просмотр профиля
Re: Осторожно, "великий учёный" на форуме.
« Ответ #25 : Августа 24, 2017, 11:34 »
Не уходите от ответа. Есть принцип галилеевской механики. Если скорость корпускулы в месте приёма рана С, значит в месте вылета она равна С+V. И это всё, что нужно знать для обнуления СТО и принятия теории Мотовилова.
Время и успехи науки ОТМЕНИЛИ галилейскую механику.  Устарела она и представляет  лишь ИСТОРИЧЕСКИЙ интерес, а не научный.

Оффлайн Shurry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 961
  • Репутация: +9/-7
    • Просмотр профиля
Re: Осторожно, "великий учёный" на форуме.
« Ответ #26 : Августа 24, 2017, 12:04 »
Время и успехи науки ОТМЕНИЛИ галилейскую механику.  Устарела она и представляет  лишь ИСТОРИЧЕСКИЙ интерес, а не научный.
Мотовилов и претендует на пропахшую нафталином историю. И не беда, что он и туда не вписывается. :biggrin:

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 908
  • Репутация: +22/-7
    • Просмотр профиля
Re: Осторожно, "великий учёный" на форуме.
« Ответ #27 : Августа 24, 2017, 12:09 »
Мотовилов и претендует на пропахшую нафталином историю. И не беда, что он и туда не вписывается. :biggrin:
А как же слоны, киты и черепахи, небесная твердь? Туда надо  :biggrin:

Оффлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 737
  • Репутация: +3/-0
  • Пол: Мужской
  • Новая энергофизика, кибернетика, философия
    • Просмотр профиля
Re: Осторожно, "великий учёный" на форуме.
« Ответ #28 : Августа 24, 2017, 12:19 »
Не уходите от ответа. Есть принцип галилеевской механики. Если скорость корпускулы в месте приёма рана С, значит в месте вылета она равна С+V. И это всё, что нужно знать для обнуления СТО и принятия теории Мотовилова.

Время и успехи науки ОТМЕНИЛИ галилейскую механику.  Устарела она и представляет  лишь ИСТОРИЧЕСКИЙ интерес, а не научный.

Но раз уж не отменили, то теперь отменяйте СТО. Иначе ваше существование стоит под сомнением из-за его относительности. Я логично выразился?

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 908
  • Репутация: +22/-7
    • Просмотр профиля
Re: Осторожно, "великий учёный" на форуме.
« Ответ #29 : Августа 24, 2017, 14:08 »
Не уходите от ответа. Есть принцип галилеевской механики. Если скорость корпускулы в месте приёма рана С, значит в месте вылета она равна С+V. И это всё, что нужно знать для обнуления СТО и принятия теории Мотовилова.

Но раз уж не отменили, то теперь отменяйте СТО. Иначе ваше существование стоит под сомнением из-за его относительности. Я логично выразился?
Абсолютно нелогично. нельзя отменить объективную реальность. СТО -объективная реальность.  Галилейская механика была дополнена , уточнена, стала классической механикой Ньютона, затем доросла до Теории относительности. Так что последняя версия Механики - это Теория Относительности. Вы тоже можете вносить в не свои дополнения и изменения, если они подтверждаются экспериментально.
Не надо откапывать хладный труп и им размахивать, Галилей тоже был в чем-то неправ и не обладал всей полнотой знаний. Потомки уточнили его теории и переработали, дополнив и приведя в соответствие с действительностью, на что ушло несколько веков.