Автор Тема: 4:59 утверждён на конкурс. НО... всегда есть НО !  (Прочитано 440 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Петр Иванович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 361
  • Репутация: +7/-1
  • Пол: Мужской
  • Петр Иванович
    • Просмотр профиля
Re: 4:59 утверждён на конкурс. НО... всегда есть НО !
« Ответ #45 : Сентября 8, 2017, 14:21 »
208 км/с - это очень огромная скорость, чтобы войти в состояние покоя.
Это следствие результатов опытов Дэйтона Миллера.:smiley:
http://ether-wind.narod.ru/DeMeo_2002/
        Miller's work, which ran from 1906 through the mid-1930s, most strongly supports the idea of an ether-drift, of the Earth moving through a cosmological medium, with calculations made of the actual direction and magnitude of drift.
   Работы Миллера, которые продолжались с 1906 до середины 1930-х годов, наиболее сильно поддерживают идею эфирного ветра, то есть, движения Земли через космологическую среду, с расчетами фактических направления и величины этого дрейфа.
45   By 1933, Miller concluded that the Earth was drifting at a speed of 208 km/sec. towards an apex in the Southern Celestial Hemisphere, towards Dorado, the swordfish, right ascension 4 hrs 54 min., declination of -70° 33', in the middle of the Great Magellanic Cloud and 7° from the southern pole of the ecliptic. (Miller 1933, p.234)
   К 1933 году Миллер сделал вывод о том, что Земля движется со скоростью 208 км/с в направлении апекса в южной небесной полусфере, [который расположен] в созвездии Золотая Рыба (лат. Dorado), с прямым восхождением 4 часа 54 мин. и склонением –70° 33', в середине Большого Магелланова Облака и на угловом расстоянии 7° от южного полюса эклиптики. (Миллер 1933, с.234).
46   This is based upon a measured displacement of around 10 km/sec. at the interferometer, and assuming the Earth was pushing through a stationary, but Earth-entrained ether in that particular direction, which lowered the velocity of the ether from around 200 to 10 km/sec. at the Earth's surface.
   Этот вывод основан на измеренном при помощи интерферометра смещении около 10 км/с, и предположении, что Земля проходит через неподвижный, но захваченный Землей эфир в этом определенном направлении, что снизило скорость эфира с 200 до 10 км/с на поверхности Земли.

Поэтому, чтобы объект был неподвижен относительно окружающего Землю эфира, ему надо придать скорость относительно Земли в 208 км/сек (не 208 тысяч):smiley:

Оффлайн Петр Иванович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 361
  • Репутация: +7/-1
  • Пол: Мужской
  • Петр Иванович
    • Просмотр профиля
Re: 4:59 утверждён на конкурс. НО... всегда есть НО !
« Ответ #46 : Сентября 8, 2017, 14:24 »
Теперь посмотрим на экспериментальные данные по локации Луны. Известно, что орбитальная скорость Луны относительно Земли довольно низка, чуть больше 1 км/с, так что её можно практически не учитывать в наших дальнейших рассуждениях. На Луне имеются уголковые отражатели, которые отражают луч света лазера в прямо противоположном направлении без стороннего вмешательства и земной наблюдатель принимает это отражение. Идём дальше, чтобы воспользоваться моей "правильной" анимашкой, в качестве уголковых отражателей примем движение чёрной точки, но вместе с ними движется и лазерная установка, поэтому мысленно представим её движущейся внизу, параллельно движущейся чёрной точке в том же направлении. Свет от Земли до Луны долетает примерно за 1,2 секунды, для упрощения расчёта принимаю это время равным одной секунде, которое в Вашу пользу. Световое пятно на Луне от лазера составляет около 8 км в диаметре, световое пятно на Земле от уголковых отражателей где-то около 15 км.
     А теперь приступаем к эксперименту и замечаем, что получается сплошная белиберда и локация Луны принципиально невозможна, однако на практике, отражённый свет попадает точно в лазерную установку. Объясняю смысл сказанного.
    Прежде чем выстрелить лазерным лучом, мы сначала должны точно прицелиться, иначе никогда не попадём в уголковые отражатели. Мы видим их там, где на анимашке находится светлая зелёная точка, значит в реале они находятся на Ваши 208 км левее, за одну секунду полёта света они окажутся левее ещё на 208 км, значит получается, что мы должны целиться на 416 км левее видимого нами уголкового отражателя. Уголковые отражатели при отражении света, тоже должны целиться на 416 км левее, но они этого не могут делать, т. к. способны только лишь тупо отразить луч света в том направлении, откуда он и пришёл. Значит если бы эйнштейновская причинность оказалась правильной, локация Луны оказалась бы невозможной.
                                                       Продолжение следует...   
Валентин Борисович, Вы в армии служили?
Вас когда-нибудь обучали стрельбе, пускай даже из автомата, по движущимся целям?

Оффлайн Смирнов Валентин Борисович

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 519
  • Репутация: +13/-2
    • Просмотр профиля
Re: 4:59 утверждён на конкурс. НО... всегда есть НО !
« Ответ #47 : Сентября 8, 2017, 15:02 »
Валентин Борисович, Вы в армии служили?
Служил в артиллерии.
Вас когда-нибудь обучали стрельбе, пускай даже из автомата, по движущимся целям?
Из автомата стрелял даже ночью на хорошо и отлично. Но более всего мне понравились стрельбы на полигоне Верховного Совета в Тамбовской области, стрелял из зенитной установки ЗУ-23 по движущимся танкам, вертолётам и самолётам, которые летали со сверхзвуковой скоростью. Там же наблюдал стрельбы и другой военной техники, бывшей на вооружении в начале 80-х годов. А что?

Оффлайн Петр Иванович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 361
  • Репутация: +7/-1
  • Пол: Мужской
  • Петр Иванович
    • Просмотр профиля
Re: 4:59 утверждён на конкурс. НО... всегда есть НО !
« Ответ #48 : Сентября 8, 2017, 15:53 »
Служил в артиллерии.
В гаубичной? Или в самоходной, для непосредственной огневой поддержки наступающих танков и пехоты.
Дело в том, что существует некоторое отличие в обучении... Гаубичных не обучают стрельбе по противнику в условиях прямой видимости.:smiley:
А стрельба по движущемуся танку ведётся не в то место, где этот танк находится в данную секунду, а "с упреждением", т.е. в то место, где он встретится со снарядом.:sad:
Цитировать
Из автомата стрелял даже ночью на хорошо и отлично. Но более всего мне понравились стрельбы на полигоне Верховного Совета в Тамбовской области, стрелял из зенитной установки ЗУ-23 по движущимся танкам, вертолётам и самолётам, которые летали со сверхзвуковой скоростью. Там же наблюдал стрельбы и другой военной техники, бывшей на вооружении в начале 80-х годов. А что?
Точно так же стреляют из лазера по отражателям на Луне - не в ту точку, в которой они находятся прямо сейчас, а в ту, где они будут находиться через 1,2 сек.:wink:

Оффлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 737
  • Репутация: +3/-0
  • Пол: Мужской
  • Новая энергофизика, кибернетика, философия
    • Просмотр профиля
Re: 4:59 утверждён на конкурс. НО... всегда есть НО !
« Ответ #49 : Сентября 8, 2017, 17:08 »
Хоть один опыт в пользу типа эфирного ветра здесь был рассмотрен?

Оффлайн Смирнов Валентин Борисович

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 519
  • Репутация: +13/-2
    • Просмотр профиля
Re: 4:59 утверждён на конкурс. НО... всегда есть НО !
« Ответ #50 : Сентября 8, 2017, 17:17 »
Точно так же стреляют из лазера по отражателям на Луне - не в ту точку, в которой они находятся прямо сейчас, а в ту, где они будут находиться через 1,2 сек.:wink:
     Не точно также, а со строгим учётом всех условий причинно-следственных связей, связанных с точным местонахождением цели и полётом посланного снаряда. Когда сам самолёт уже пролетел надо мной, я только начинаю слышать его звук со стороны прямо противоположного направления, как-будто он только что появился там из-за горизонта. Если оценивать расположение цели по звуку, то обязательно промажешь, но вы ведь считаете такую оценку вполне правомерной, не так ли?
 
Самое простое - разобраться с тем, как происходит распространение звуковых волн в атмосфере Земли, в летящем самолёте (внутри самолёта и снаружи) и т.д. Тогда и с распространением света не будет больших проблем.
      Но все настоящие артиллеристы считают, что видят цель в том месте пространства, где она в действительности и находится, потому как цель находится очень близко к орудию и свету практически не требуется времени для преодоления столь малого расстояния. В нашем же случае, свет от Луны идёт более секунды времени и это уже приходится учитывать в соответствии с известными нам законами движения света. Причинно-следственные связи моей теории говорят о том, что мы видим Луну в том месте пространства, где она в действительности находится. Причинно-следственные связи теории неподвижного эфира, говорят нам о задержке видимых нами координат Луны на одну секунду и это обстоятельство уже необходимо учитывать при прицеливании, вводя в узел прицеливания соответствующие поправки, посмотрите на мою "правильную" анимашку, если ещё не поняли откуда ноги растут в этом анализе.
     Идём далее, командир батареи по каналам связи передаёт информацию командирам расчётов о направлении движения цели, её скорости, высоте и дальности, а они в свою очередь подают эти данные в форме команды прицельному на ввод этих данных в умный прицел. Наводчик ловит в перекрестие коллиматора цель, а стволы в это время направлены в ту точку пространства, где снаряды и цель окажутся после нажатия на педаль гашетки. Мишень прицепляется к очень длинному тросу самолёта, так что сама боевая техника не страдает при точном попадании.
      Знание моей теории, позволяет мне попасть в уголковый отражатель всего лишь отдельным фотоном, если последний не будет поглощён атмосферой Земли, здесь нужно строго соблюдать определённый алгоритм действий, ведь фотон сильно отличается от обычного снаряда. 

Оффлайн Петр Иванович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 361
  • Репутация: +7/-1
  • Пол: Мужской
  • Петр Иванович
    • Просмотр профиля
Re: 4:59 утверждён на конкурс. НО... всегда есть НО !
« Ответ #51 : Сентября 8, 2017, 17:20 »
     Не точно также, а со строгим учётом всех условий причинно-следственных связей, связанных с точным местонахождением цели и полётом посланного снаряда. Когда сам самолёт уже пролетел надо мной, я только начинаю слышать его звук со стороны прямо противоположного направления, как-будто он только что появился там из-за горизонта. Если оценивать расположение цели по звуку, то обязательно промажешь, но вы ведь считаете такую оценку вполне правомерной, не так ли?
С чего бы вдруг "по звуку"? Когда есть локаторы и визуальное наблюдение с гораздо более быстрым взаимодействием.

Оффлайн Петр Иванович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 361
  • Репутация: +7/-1
  • Пол: Мужской
  • Петр Иванович
    • Просмотр профиля
Re: 4:59 утверждён на конкурс. НО... всегда есть НО !
« Ответ #52 : Сентября 8, 2017, 17:22 »
       Но все настоящие артиллеристы считают, что видят цель в том месте пространства, где она в действительности и находится, потому как цель находится очень близко к орудию и свету практически не требуется времени для преодоления столь малого расстояния.
Что-то я не верю, что Вы служили в армии. Разве что при замполитах или писарчуком.

Оффлайн Петр Иванович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 361
  • Репутация: +7/-1
  • Пол: Мужской
  • Петр Иванович
    • Просмотр профиля
Re: 4:59 утверждён на конкурс. НО... всегда есть НО !
« Ответ #53 : Сентября 8, 2017, 17:31 »
       Но все настоящие артиллеристы считают, что видят цель в том месте пространства, где она в действительности и находится, потому как цель находится очень близко к орудию и свету практически не требуется времени для преодоления столь малого расстояния.
Начальная скорость подкалиберного снаряда из Рапиры - 1,5 км/сек. Если бьёшь по танку,который едет поперёк прицельной линии со скоростью 60 км/час на расстоянии 1,5 км от орудия, то за эту секунду танк уедет метров этак на 15.:wink:
Не верю, что Вас чему-то стоящему научили в армии. Во всяком случае артиллерист из Вас - никакой.

Оффлайн Смирнов Валентин Борисович

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 519
  • Репутация: +13/-2
    • Просмотр профиля
Re: 4:59 утверждён на конкурс. НО... всегда есть НО !
« Ответ #54 : Сентября 8, 2017, 17:39 »
Начальная скорость подкалиберного снаряда из Рапиры - 1,5 км/сек. Если бьёшь по танку,который едет поперёк прицельной линии со скоростью 60 км/час на расстоянии 1,5 км от орудия, то за эту секунду танк уедет метров этак на 15.:wink:
Не верю, что Вас чему-то стоящему научили в армии. Во всяком случае артиллерист из Вас - никакой.
Да шо Вы это такое говорите, Петр Иванович, аж абидна стало...
Ну-ка быстро, упал, отжался 20 раз! Я Вас научу мать-Родину любить, мать-Вашу! :biggrin:

Оффлайн Смирнов Валентин Борисович

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 519
  • Репутация: +13/-2
    • Просмотр профиля
Re: 4:59 утверждён на конкурс. НО... всегда есть НО !
« Ответ #55 : Сентября 13, 2017, 13:53 »
Ну-ка быстро, упал, отжался 20 раз! Я Вас научу мать-Родину любить, мать-Вашу! :biggrin:
    Очень эффектно смотрится выполнение этой команды со стороны, если подчинённый выполняет её беспрекословно за одну минуту. Надо сказать, оба лихо смотрятся! Сейчас, воспоминание об этой команде вызывает у меня улыбку, чего и от Вас ожидал. Так кто же из нас двоих при штабе сидел, Петр Иванович?
    Даже в мирное время выполнение команд сопряжено с большими рисками для здоровья. Мне приходилось восстанавливать в непогоду освещение автопарка боевой техники ночью, сильными порывами ветра сорвало кабель со столба линии эл. передач и я под напряжением восстановил работу прожекторов по приказу комбата, а ведь это запрещено всеми мыслимыми и немыслимыми правилами техники безопасности. А чего стоит по тревоге бежать с полным ящиком снарядов до того же автопарка через лес! Не дай боже упадёт, хрен его знает чо после этого от тебя останется, слава богу команды "газы!" по дороге не дали. Да много чего было, разве обо всём расскажешь, были и трагические случаи, правда не со мной, иначе я бы с Вами не разговаривал здесь.
    Итак, вот спаренная двухствольная установка - ЗУ-23. 23 - это калибр снарядов.

     Справа сидит прицельный, слева наводчик. Перед наводчиком два прицела, справа для стрельбы по наземным целям с кратностью увеличения, какой уже не помню, слева коллиматор для прицеливания по воздушным целям без кратности увеличения. Внизу, правее от наводчика находится вертушка для поворота установки на 360 градусов в горизонтальном направлении, вообще установка вращается очень легко, как детская каруселька. Левой рукой он вращает вертушок подъёма и опускания стволов. Ногой нажимает педаль для стрельбы в нужные моменты времени.
     А теперь посмотрим на работу прицельного, вот здесь, показан один из узлов механических мозгов прицеливания.

Основная задача прицельного, загнать в прицел направление движения воздушной цели, это действие выполняется простейшим векторным переносом. Этот вектор Вы видите в виде красной стрелки на ручке настройки, в самом низу картинки, она свободно поворачивается во всех возможных направлениях движения самой цели. Это направление может быть и вертикально вверх и вниз. Здесь есть одна особенность, куда бы не смотрели стволы зенитки, это выставленное направление уже никак не сбивается, даже при многократном поворачивании установки вокруг оси. Цифрой один, на рисунке показан вертушок выставления скорости цели, имеет градуировку - м/c, при максимальной скорости, достигается максимальное расхождение в направлениях между стволами и перекрестием коллиматора.  Настройка дальности до цели на рисунке не показана и находится немного ниже.
    Так вот, наводчик не заморачивается своими фантазиями о том, где будет находиться цель в момент прилёта в её сторону снаряда, всем этим занимается прицельный с помощью своего умного прицела. Задача наводчика - тупо поймать цель в перекрестие коллиматора и нажать на педаль выстрела. Если чо не поняли, почитайте здесь - https://petrimazepa.com/usefulmanual.html