Автор Тема: О кривизне пространства  (Прочитано 867 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Shurry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 961
  • Репутация: +9/-7
    • Просмотр профиля
Re: О кривизне пространства
« Ответ #165 : Сентября 11, 2017, 12:17 »
Вот Вы бодаетесь с SBK по ясному вопросу.
С Борисычем я бодаюсь в контексте ТО. У него что время, что пространство неумолимо переходит в критику релятивизма. А на этом поле с ним можно и посоревноваться.

Онлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 497
  • Репутация: +17/-5
    • Просмотр профиля
Re: О кривизне пространства
« Ответ #166 : Сентября 11, 2017, 12:20 »
С Борисычем я бодаюсь в контексте ТО. У него что время, что пространство неумолимо переходит в критику релятивизма. А на этом поле с ним можно и посоревноваться.
Не Вам со меной соревноваться. Не та весовая категория. :read:

Оффлайн Shurry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 961
  • Репутация: +9/-7
    • Просмотр профиля
Re: О кривизне пространства
« Ответ #167 : Сентября 11, 2017, 22:30 »
Не Вам со меной соревноваться. Не та весовая категория. :read:
Согласен, в ТО Вы слабоваты.

Оффлайн Влад Дор

  • Конструктивисты
  • Эксперт
  • *
  • Сообщений: 5 853
  • Репутация: +23/-11
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: О кривизне пространства
« Ответ #168 : Сентября 12, 2017, 05:03 »
В чем херня, в том что регистратор получивший сигнал от события первым, самый близкий к этому событию?
Это- да. А Вы понимаете в чем ошибка на схеме распространения света в К и К-штрих системах?
Нарисуйте её снова, Shurry и я объясню своё понимание, а то у меня не получается вставить сюда копию этой картинки... :sad:

 

Оффлайн Влад Дор

  • Конструктивисты
  • Эксперт
  • *
  • Сообщений: 5 853
  • Репутация: +23/-11
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: О кривизне пространства
« Ответ #169 : Сентября 12, 2017, 05:20 »
:biggrin::biggrin::biggrin: Super!!! ДвуРылий Януш,точнее Владик.:crazy:
СТО и есть Янус. Даже не дуликий! :smiley:
Просто Вам надо сначала вылечиться, чтоб понять- на одно событие она может смотреть с разных т.з. Т.е.- разными взгядами!! :biggrin:

Оффлайн Влад Дор

  • Конструктивисты
  • Эксперт
  • *
  • Сообщений: 5 853
  • Репутация: +23/-11
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: О кривизне пространства
« Ответ #170 : Сентября 12, 2017, 05:38 »
Они много туфты расскажут. Ещё и о GPS... Подтасовки там. И знаете почему? Потому, что давным давно строго доказана ложность базовых постулатов, а на ложном правильное нельзя получить.
Я же говорю, анализировать нужно, а не в глазки заглядывать и не слушать безнравственные путанки самих релятивистов.
Думаете, что я в туфту верю, SBK? :smiley:
Там не подтасовки, а попытки объяснить логично- тем, кто физки не згнает и не понимает.
А с вашей стороны разве не тоже самое?! :biggrin:

Оффлайн Влад Дор

  • Конструктивисты
  • Эксперт
  • *
  • Сообщений: 5 853
  • Репутация: +23/-11
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: О кривизне пространства
« Ответ #171 : Сентября 12, 2017, 05:43 »
Согласен, в ТО Вы слабоваты.
В ТО мы все "слабы", Shurry! :kiss:

Оффлайн Влад Дор

  • Конструктивисты
  • Эксперт
  • *
  • Сообщений: 5 853
  • Репутация: +23/-11
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: О кривизне пространства
« Ответ #172 : Сентября 12, 2017, 06:16 »
Вот Вы бодаетесь с SBK по ясному вопросу. А Все давно знают, что пространство есть абстракция, которая не может иметь кривизну. Ведь точка тоже абстракция и не искривлена.
Они оба считают- раз можно искривить плоскость в пространстве, значит можно искривить пространство во времени! :smiley:
Теперь понимаете мой намёк- "увеличение размерности не пропорционально росту площади" и числу ограничивающих "поверхностей".
Кривая эта стремится к нулю. Понимаете почему, Литератор?! :biggrin:
« Последнее редактирование: Сентября 12, 2017, 07:49 от Влад Дор »

Онлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 497
  • Репутация: +17/-5
    • Просмотр профиля
Re: О кривизне пространства
« Ответ #173 : Сентября 12, 2017, 09:41 »
Они оба считают- раз можно искривить плоскость в пространстве, значит можно искривить пространство во времени! :smiley:
А не врать в мой адрес никак нельзя? Где я показывал свою приверженность искривлению пространства? Очень хочется опаскудить? Нехорошо, Влад, нехорошо...

Оффлайн Влад Дор

  • Конструктивисты
  • Эксперт
  • *
  • Сообщений: 5 853
  • Репутация: +23/-11
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: О кривизне пространства
« Ответ #174 : Сентября 12, 2017, 11:38 »
А не врать в мой адрес никак нельзя? Где я показывал свою приверженность искривлению пространства? Очень хочется опаскудить? Нехорошо, Влад, нехорошо...
Если подумали, что я хотел Вас "опаскудить", то извините SBK, плз! :smiley:
Просто вспомнил, как я с Шурри спорил- "изогнут" стержень на Вашей картинке во времени или нет?! :biggrin:

Онлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 497
  • Репутация: +17/-5
    • Просмотр профиля
Re: О кривизне пространства
« Ответ #175 : Сентября 12, 2017, 11:51 »
Если подумали, что я хотел Вас "опаскудить", то извините SBK, плз! :smiley:
Просто вспомнил, как я с Шурри спорил- "изогнут" стержень на Вашей картинке во времени или нет?! :biggrin:
Но Шурик - не я. Зачем совать в одну кучу? Не нужно этого, тем более, что все мои работы, все исследования против дебильной кривизны неизвестно чего. Будем считать, проехали. :read:
А наклон плоскости времени никакой кривизной не замажешь. В СТО кривизны нет, а наклон плоскости времени вследствие афизичности преобразований Лоренца, есть. Шурик же находка для релятивистов. И релятивизм не знает, и физику тоже, как и моралью не обременён. Только такие и могут становиться защитниками релятивистской веры.

Оффлайн Литератор

  • Конструктивисты
  • Эксперт
  • *
  • Сообщений: 4 668
  • Репутация: +16/-1
    • Просмотр профиля
Re: О кривизне пространства
« Ответ #176 : Сентября 12, 2017, 12:12 »
Они оба считают- раз можно искривить плоскость в пространстве, значит можно искривить пространство во времени! :smiley:
Теперь понимаете мой намёк- "увеличение размерности не пропорционально росту площади" и числу ограничивающих "поверхностей".  Кривая эта стремится к нулю. Понимаете почему, Литератор?!
Намека не понимаю. Как кривая может стремиться к нулю? Одна абстракция стремится к другой? Закидоны от физики, так что ли?