Автор Тема: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва  (Прочитано 15312 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 915
  • Репутация: +11/-3
    • Просмотр профиля
Re: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва
« Ответ #15 : Марта 5, 2016, 17:39 »
Как же не существует, если вселенная до сих пор расширяется?
Расширяется с ускорением, что противоречит теории БВ.
Если бы был БВ, тогда Вселенная должна расширяться с замедлением по причине гравитации, затем процесс расширения должен заканчиваться и вновь вся масса Вселенной обязана была собраться в гипотетическую точку.
Так и считали, много рефератов, научных санов заработали на ложной теории БВ.


Теорию БВ пытаются спасти, сочиняют ещё более не хорошие гипотезы.


Почему Вселенная расширяется с ускорением?
Просто. Растёт масса Вселенной!
За миллиарды лет масса Солнца остаётся неизменной, при этом в пространство выбрасываются миллиарды тонн масс взрывами пятен.
Где Солнце берёт строительный материал для "пятен"?
Гипотеза о термоядерном синтезе придумана, лжива. Доказательством служит "перевёрнутая шкала температур".
По гипотезе температура должна расти от центра к поверхности, а в реальности всё наоборот?


Солнце не пожирает собственную массу в гипотетическом термоядерном синтезе.
Напротив, в атмосфере Солнца мощные силы гравитации сближают частицы вещества электромагнитного поля до критических расстояний, происходит электрический коллапс - сжатие первичных частиц материи в элементарные частицы.

 [/size]http://forum.if4.ru/index.php?action=notify;topic=448.0[/font][/size]Солнце (звёзды) перерабатывают материю эфира в элементарные частицы, ядра атомов.
Избыточные наработанные массы накапливаются в атмосфере (пятна) и взрывами выбрасываются в пространство для строительства новых звёздных систем.
Растёт масса Вселенной с ускорением, поэтому расширение происходит с ускорением.

http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0ahUKEwj4v-vZ9qnLAhWmIpoKHbn-Ad8QFggiMAE&url=http%3A%2F%2Ftechnic.itizdat.ru%2Fdo.php%3F__ACTION__%3Ddownload%26path%3DUploads%2F%25F5%25E0%25ED%2FFIL14038599290N066414001%2F%26ext%3Dpdf&usg=AFQjCNErLsy5ysVs3motukK6PFzqvwAVSA&cad=rjt
« Последнее редактирование: Апреля 1, 2016, 20:06 от Александр Ховалкин »

Оффлайн Олег

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 214
  • Репутация: +10/-3
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва
« Ответ #16 : Марта 5, 2016, 18:05 »
Теорию БВ пытаются спасти, сочиняют ещё более не хорошие гипотезы.
Проблема в том, что альтернативной гипотезы не существует. Во всяком случае настолько проработанной, как БВ, описывающей вселенную начиная с первых микросекунд.

Оффлайн Анатолий Андреус

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 431
  • Репутация: +5/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва
« Ответ #17 : Марта 5, 2016, 19:35 »
Главный Модератор Дмитрий Зигфридович Вибе -
доктор физико-математических наук, заведующий отделом физики и эволюции звёзд Института астрономии РАН -

на http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=57326.new#new дал ответ на Re: Факты, ставящие под сомнение теорию Большого Взрыва  « Ответ #1642 : Сегодня в 14:26:58 » :Тема закрывается. Чистить словоблудие после каждой поездки у меня времени нет.
Такой ответ на мой вопрос Re: Факты, ставящие под сомнение теорию Большого Взрыва « Ответ #1626 : 29.02.2016 [22:40:22] »:
Дмитрий Вибе!
Как Вы для себя и чем подтверждаете теорию Большого Взрыва?
Хотя бы, необходимые и достаточные, факты по списку по ниспадающей ... - ушёл от ответа окончательно ...
послушав лекцию его https://www.youtube.com/watch?v=UC4zmZgE4v4, http://polit.ru/article/2013/05/16/vibe/, можно прийти к выводу, который я выше описал о таких человеках, и предположить, что у него нет никаких фактов по списку по ниспадающей ...
« Последнее редактирование: Марта 5, 2016, 21:35 от Анатолий Андреус »

Оффлайн Анатолий Андреус

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 431
  • Репутация: +5/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва
« Ответ #18 : Марта 5, 2016, 19:50 »
Как же не существует, если вселенная до сих пор расширяется?
не вселенная, а метагалактика - видимая часть Вселенной ... но сейчас уже созерцают Вселенную в много большем диапазоне частот и наблюдают области больших габаритов, где нет ни расширения, ни сжатия ...
« Последнее редактирование: Марта 5, 2016, 20:05 от Анатолий Андреус »

Оффлайн sam gorelik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 259
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • samgor
    • Просмотр профиля
Re: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва
« Ответ #19 : Марта 5, 2016, 20:25 »
Ваши косноязычные и малограмотные посты (очень много ошибок) заставляет задуматься - чему Вы учите своих студентов? Это Вы считаете реальным воплощением Болонского процесса? Позор...
:D :D :D
 :o

Оффлайн Литератор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 4 423
  • Репутация: +14/-1
    • Просмотр профиля
Re: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва
« Ответ #20 : Марта 6, 2016, 09:28 »
:D :D :D
Нечего сказать в свою защиту. Как не стыдно...

Оффлайн Фёдоров В.В.

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 465
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва
« Ответ #21 : Марта 6, 2016, 09:30 »
настолько проработанной, как БВ, описывающей вселенную начиная с первых микросекунд.

Пока такие придурки как вы будут путать прямолинейное движение с орбитальным

Придуркам уже удалось что-нибудь почерпнуть из общеизвестных знаний о связи одномерной скорости сближения с Землей падающего под действием гравитационного взаимодействия "из бесконечности при отсутствии других внешних сил" тела и круговой скорости движения спутника, обращающегося вокруг Земли в отсутствие сопротивления атмосферы по круговой орбите?

А может быть они наконец-то узнали что-то об экспериментально наблюдаемой зависимости (опыт Физо) скорости распространения светового сигнала от параметров состояния (СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ!) передающей свет атмосферы?

Или они предпочтут и дальше нести на форуме порочащую звание ученого словоблудливую ахинею?
« Последнее редактирование: Марта 6, 2016, 09:46 от Фёдоров В.В. »

Оффлайн Литератор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 4 423
  • Репутация: +14/-1
    • Просмотр профиля
Re: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва
« Ответ #22 : Марта 6, 2016, 11:45 »
Придуркам уже удалось что-нибудь почерпнуть из общеизвестных знаний...
Или они предпочтут и дальше нести на форуме порочащую звание ученого словоблудливую ахинею?
Вы полагаете, что теория БВ есть последнее достижение придурков от физики?

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 973
  • Репутация: +20/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва
« Ответ #23 : Марта 6, 2016, 11:50 »
Как же не существует, если вселенная до сих пор расширяется?

Объяснение смещения спектра есть в моей статье.
Поэтому, никакой необходимости в расширении Вселенной нет.

Оффлайн sam gorelik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 259
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • samgor
    • Просмотр профиля
Re: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва
« Ответ #24 : Марта 6, 2016, 12:06 »
Нечего сказать в свою защиту. Как не стыдно...
Я ведь не на суде.
Зачем отвечать на каждую глупость.Вот я вас  избаловал, отвечая. И Вы свои глупости стали всерьез принимать.
Но ВЫ ни одной умной мысли не высказали. Лучше Вас не замечать.Заметишь и сразу много вони в ответ. Так зачем?
Я же Вам говорил -Вы просто смешны. И иногда мне хочется над Вами пошутить, но останавливает , что над увечными (умственно) шутить нельзя. А всерьез Ваши благоглупости воспринимать - просто не могу.
Извините, за грубый тон.Но Вы себе позволяете в мой адрес оскорбления, потому я и отвечаю в таком же духе. И буду это делать...


Оффлайн Литератор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 4 423
  • Репутация: +14/-1
    • Просмотр профиля
Re: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва
« Ответ #25 : Марта 6, 2016, 12:15 »
Я ведь не на суде. ...
Извините, за грубый тон.Но Вы себе позволяете в мой адрес оскорбления, потому я и отвечаю в таком же духе. И буду это делать...
Вы правду воспринимаете как оскорбления. А моя сила именно в правде, и крыть нечем...

Оффлайн sam gorelik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 259
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • samgor
    • Просмотр профиля
Re: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва
« Ответ #26 : Марта 6, 2016, 12:26 »
Вы правду воспринимаете как оскорбления. А моя сила именно в правде, и крыть нечем...
Правда, дорогой мой, что Вы пенсионер с большим стажем, ни хрена не понимающий в науке, отказавшийся даже объяснить что - то из своего предыдущего опыта по смазкам и отказавшийся от всех объяснений некорректно с научной точки зрения Вами поставленных вопросов, стали хамить. Это я не терплю и отвечаю на хамство грубостью. ОКО за ОКО.Библейский принцип.
Давно понял, что, если дуракам не говорить, что он дурак, то он начинает "звездеть". Чтобы с Вами этого не происходило, поясняю, что Вашей безграмотности во всех обсуждаемых вопросах нет предела. А любопытство похвально.
Но имейте ввиду, что дурак с инициативой-это дважды дурак.

Оффлайн Фёдоров В.В.

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 465
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва
« Ответ #27 : Марта 6, 2016, 13:16 »
Вы полагаете, что теория БВ есть последнее достижение придурков от физики?

"Взрыв без причины - признак дурачины" (с)

Оффлайн Литератор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 4 423
  • Репутация: +14/-1
    • Просмотр профиля
Re: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва
« Ответ #28 : Марта 6, 2016, 13:52 »
... ни хрена не понимающий в науке, отказавшийся даже объяснить что - то из своего предыдущего опыта по смазкам...
Но имейте ввиду, что дурак с инициативой-это дважды дурак.
Я предметно смазками не занимался, с чего Вы взяли?
А как Вы оцениваете дурака без инициативы? Трижды или многократно?

Оффлайн Литератор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 4 423
  • Репутация: +14/-1
    • Просмотр профиля
Re: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва
« Ответ #29 : Марта 6, 2016, 13:54 »
"Взрыв без причины - признак дурачины"
Цитируете или утверждаете?