Автор Тема: Киото Тецуру Мацузава: Люди произошли не от обезьяны  (Прочитано 1060 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 751
  • Репутация: +21/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Сенсационное заявление сделал профессор Университета Киото Тецуру Мацузава после 10 лет наблюдений и экспериментов с шимпанзе. Как ученый пришел к неожиданному выводу и насколько мог быть не прав Чарльз Дарвин «МИР 24» обсудил с кандидатом биологических наук, ученым, генетиком Верой Мысиной.- Вы допускаете мысль, что Дарвин мог ошибаться? В современном мире у него достаточно много критиков.
Вера Мысина: Ошибаться могут многие, однако теория Дарвина является общепризнанной. Именно ее придерживаются все основные направления и течения в науке. Естественно с течением времени приходят какие-то дополнения. Что-то опровергали, но в основном это как мозаика. Туда добавляются все новые и новые штрихи и подтверждения теории эволюции. В ближайшем обозримом будущем сказать что-то, что может дать миру аналогичную гипотезу, пока нет. Это единственная теория, которая, так или иначе, заполняет пробелы в истории происхождения видов на Земле, и не только видов, но и жизни.
- Обычные люди в то, что обезьяны могли произойти от людей категорически отказываются...
Вера Мысина: Я вас сразу же поправлю. Это ошибка, весьма распространенная и тиражируемая в СМИ, о том, что люди произошли от обезьян. Они не происходили от обезьян. Был общий предок, который назывался дриопитек. От этого общего предка, поскольку мы говорим об эволюции, пошла ветвь в направлении к обезьянам, и другая – в направлении к человеку. Поэтому говорить о том, что человек произошел от обезьяны некорректно и неверно.
Полную версию интервью смотрите в видеоролике.
http://mir24.tv/video_news/13946289/13946224

Онлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 751
  • Репутация: +21/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Вера Мысина уже второй раз попадает в наших статьях.
Если прошлый раз ее критика была абстрактной, то это интервью ее мне понравилось. Молодец.

Оффлайн Slava Parkov

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 019
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Я не очень понимаю, в чем тут новость. Что люди произошли от обезьян даже Дарвин не утверждал. Он говорил, что люди и обезьяны произошли от общего обезьяноподобного предка.
Сейчас карта происхождения людей и обезьян хорошо и давно известна:

Это только в разговоре люди упрощенно говорят, что мы произошли от обезьян (причем в английском есть два слова: ape - челоекообразные обезьяны, и monkey - остальные обезьяны, так что по английсоки даже что мы произошли от обезьян не говорят).

Оффлайн sam gorelik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 233
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • samgor
    • Просмотр профиля
Вера Мысина уже второй раз попадает в наших статьях.
Если прошлый раз ее критика была абстрактной, то это интервью ее мне понравилось. Молодец.

То, что сказано этом интервью давно известно и никем особо не отрицается, кроме священников. И сказано правильно.

Онлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 751
  • Репутация: +21/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Я не очень понимаю, в чем тут новость.
Ваш вопрос к  Киото Тецуру Мацузава.

Оффлайн Олег

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 208
  • Репутация: +10/-3
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Ваш вопрос к  Киото Тецуру Мацузава.
Так давайте нам Мацузаву. Зачем нам Мысина?
Ведь это Мацузава сказал что-то новое, а не Мысина.

Онлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 751
  • Репутация: +21/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Так давайте нам Мацузаву. Зачем нам Мысина?
Ведь это Мацузава сказал что-то новое, а не Мысина.
А Мысина как раз отлично поправила этого умника. Молодец.

Оффлайн sam gorelik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 233
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • samgor
    • Просмотр профиля
А Мысина как раз отлично поправила этого умника. Молодец.
В разных источниках можно увидеть разные цифры, характеризующие близость генома человека и шимпанзе - 98.5% или, например, 94%.Отчего зависит этот разброс цифр и всё-таки, как правильней? [/font][/size][size=78%]Есть,например, данные, что по генетическим признакам некоторые люди ближе к свиньям. Это [/size]известный миф.[/font][/size] Инсулин раньше получали из свиньи, так как некоторые белки у нас с ними действительно похожи. А другие белки больше схожи с другими  видами животных. Больше всего совпадений  с шимпанзе. Но свинья тоже близкий родственник и некоторые люди наследуют ее любовь к свинству. А вот по уму свиньи не глупее шимпанзе и могут обучаться очень многим вещам, которые даже некоторые люди плохо осиливают. Например, свиньи не возражают против очевидной пользы науки и питаются специально созданными учеными искусственными смесями. А вот некоторые люди все время не  доверяют ученым.

Оффлайн Олег

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 208
  • Репутация: +10/-3
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
А Мысина как раз отлично поправила этого умника. Молодец.
Здесь тоже не дураки собрались, чтобы заглядывать в рот Мысиной.

Онлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 751
  • Репутация: +21/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Здесь тоже не дураки собрались, чтобы заглядывать в рот Мысиной.
Вы любители в рот заглядывать, вашему божку Эйнштейну.
В отличии от бреда Эйнштейна Вера Мысина все верно сказала, хоть и темы разные.
А вам Киото Тецуру Мацузава больше по душе...

Оффлайн Олег

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 208
  • Репутация: +10/-3
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Вы любители в рот заглядывать, вашему божку Эйнштейну.
В отличии от бреда Эйнштейна Вера Мысина все верно сказала, хоть и темы разные.
А вам Киото Тецуру Мацузава больше по душе...
Разве я писал, что она сказала неверно?
Она сказала общеизвестное.

Оффлайн sam gorelik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 233
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • samgor
    • Просмотр профиля
Разве я писал, что она сказала неверно?
Она сказала общеизвестное.
Обратите внимание!
Как какой нибудь 1/"тоиди"  против релятивизма, так он, заодно, и против дарвинизма, закона сохранения энергии, математики и т.п.
То есть, это свойство даже не мышления, а психики.
Интересно, что, когда они пытаются что-нибудь написать, так тут же опираются на математику и забывают про "реальность".
Хотелось бы знать сколько их в России?
И насколько это связано со "смутным временем"?
 

Оффлайн Олег

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 208
  • Репутация: +10/-3
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
И насколько это связано со "смутным временем"?
Я думаю, что смутное время, это основной фактор массового появления шарлатанов.
Причина в том, что смутное время нарушает равновесное распределение, когда положение людей примерно определяется их способностями. Из-за этого умные люди могут оказаться дворниками, а дураки мэрами.
Все это подстегивает амбиции недалеких людей, так как у них перед глазами всякие петрики, которые лихо обводят вокруг пальца академиков.
Естественно, век петриков недолог, но их пример вдохновляет.

Оффлайн Slava Parkov

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 019
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кстати, вы ссылаясь на МИР24 не точно переписали, что же этот японец сказал.
У них написано "Японские ученые доказали, что обезьяны могли произойти от людей. "
Это, кстати, очень старая гипотеза (когда еще генетический анализ делать не умели).

Оффлайн Олег

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 208
  • Репутация: +10/-3
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кстати, вы ссылаясь на МИР24 не точно переписали, что же этот японец сказал.
У них написано "Японские ученые доказали, что обезьяны могли произойти от людей. "
Это, кстати, очень старая гипотеза (когда еще генетический анализ делать не умели).
В любом случае интереснее было бы услышать доводы человека, который 10 лет изучал обезьян, а не ответ Мысиной на вопрос: "Мог ли Дарвин ошибаться?"