Автор Тема: закон "матрёшки"  (Прочитано 2394 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Петр Иванович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 361
  • Репутация: +7/-1
  • Пол: Мужской
  • Петр Иванович
    • Просмотр профиля
Re: закон "матрёшки"
« Ответ #30 : Сентября 9, 2015, 14:53 »
...Мои фантазии дают возможность представить, что существует элементарная частица исчезающе малой величины, обладающая энергией/массой всей вселенной...
К моему огромному счастью, моя фантазия до такого беспредела не дошла.
И, надеюсь, не дойдет никогда.
 ;D ;D ;D
Вот бы простенькую задачку решить по СТО...
А то у Олега почему-то постоянно часы в два раза опаздывают, опровергая первый постулат Эйнштейна.



Оффлайн Олег

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 210
  • Репутация: +10/-3
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: закон "матрёшки"
« Ответ #31 : Сентября 9, 2015, 16:18 »
Мои фантазии дают возможность представить, что существует элементарная частица исчезающе малой величины, обладающая энергией/массой всей вселенной. Когда наша вселенная свалится в черные дыры, все дыры объединятся в одну и в нее упадут все виды излучений вселенной, то образуется такая элементарная частица. Естественно, не останется никаких полей, включая поле Хиггса, так как бозоны  тоже упадут а эту мега-дыру, как и гравитоны... Вот тогда-то она потеряет стабильность и распадется, порождая все виды энергий, излучений и полей.
По простому - это теория Большого Взрыва?


Теория Большого взрыва гораздо сложнее и проработана несравненно подробнее.
Моя фантазия соединяет конец одной вселенной с началом другой - то есть как бы показывает "что было до БВ"

Оффлайн Олег

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 210
  • Репутация: +10/-3
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: закон "матрёшки"
« Ответ #32 : Сентября 9, 2015, 16:20 »
...Мои фантазии дают возможность представить, что существует элементарная частица исчезающе малой величины, обладающая энергией/массой всей вселенной...
К моему огромному счастью, моя фантазия до такого беспредела не дошла.
И, надеюсь, не дойдет никогда.
 ;D ;D ;D
Вот бы простенькую задачку решить по СТО...
А то у Олега почему-то постоянно часы в два раза опаздывают, опровергая первый постулат Эйнштейна.


Мелко плаваете - все бы вам Менделеева проверять и всяких Гей Люссаков.
Надо стремиться вперед, а не оглядываться назад.

Оффлайн Петр Иванович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 361
  • Репутация: +7/-1
  • Пол: Мужской
  • Петр Иванович
    • Просмотр профиля
Re: закон "матрёшки"
« Ответ #33 : Сентября 9, 2015, 16:59 »
Мелко плаваете - все бы вам Менделеева проверять и всяких Гей Люссаков.
Надо стремиться вперед, а не оглядываться назад.
Можете зарубить себе на носу - сегодняшняя физика во многом ошибочна.
Даже один из комиссаров по лженауке говорил про такую возможность, цитирую:
Я не знаю, что такое "официальная" наука. Это противоречие в определении. Если наука целиком и полностью будет управляться чиновниками, то она просто умрет. Такая тенденция у современного российского государства просматривается. Но ей как могут противостоят ученые. Чем закончится это противостояние, сказать трудно, однако перспективы у нашей науки довольно туманные. Таким же некорректным является словосочетание "абсолютно правильная" наука. Такой не бывает. Путь науки – это череда проб и ошибок, неудач и достижений. В науку встроены латентные ошибки и заблуждения, которые она тем не менее рано или поздно выявляет и ликвидирует. Наука – это процесс, в ходе которого она освобождается от ошибок, уточняет свои выводы и неуклонно движется вперед, так же неуклонно улучшая условия человеческого существования и увеличивая как степень свободы человека, так и его возможности.
Валерий Кувакин, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
---
Ну так вот - я как раз и выявляю эти латентные ошибки и заблуждения, пытаюсь помочь их ликвидировать.
А Вы не понимаете простой вещи, что при движении в полном тумане якобы вперед всегда надо периодически оглядываться назад, проверять установленные вешки, чтобы не сбиться с правильного курса. :)


Оффлайн Петр Иванович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 361
  • Репутация: +7/-1
  • Пол: Мужской
  • Петр Иванович
    • Просмотр профиля
Re: закон "матрёшки"
« Ответ #34 : Сентября 9, 2015, 17:05 »
Мелко плаваете - все бы вам Менделеева проверять и всяких Гей Люссаков.
И еще. Гей Люссак - это не всякий. Один Гей Люссак стоит, наверно, двух десятков доцентов Олегов Сазоновых. Возможно, он был даже такой же умный и старательный, как я.
---

Хочу Вам сообщить, что недавно я вообще наткнулся на очевидную для меня глупость - еще большую, чем глупость Эйнштейна.
Я прочёл статью Готтфрида Лейбница и был искренне удивлён, узнав, как родились "кинетическая и потенциальная энергии" :)
Это просто шедевр человеческой глупости. :)
---
А насчёт теорий Эйнштейна - не сомневайтесь. Через несколько лет всё человечество будет смеяться над сторонниками Эйнштейна. Их будут показывать, как обезьян, в клетках.

Оффлайн Петр Иванович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 361
  • Репутация: +7/-1
  • Пол: Мужской
  • Петр Иванович
    • Просмотр профиля
Re: закон "матрёшки"
« Ответ #35 : Сентября 9, 2015, 17:06 »
...Надо стремиться вперед, а не оглядываться назад.
Ну так объясните, почему у Вас постоянно часы в два раза опаздывают, опровергая первый постулат Эйнштейна?
А у меня часы идут нормально.
Возможно, это просто Вы тормозите?
 ;D ;D ;D

Оффлайн Олег

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 210
  • Репутация: +10/-3
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: закон "матрёшки"
« Ответ #36 : Сентября 9, 2015, 18:08 »
Мелко плаваете - все бы вам Менделеева проверять и всяких Гей Люссаков.
Надо стремиться вперед, а не оглядываться назад.
Можете зарубить себе на носу - сегодняшняя физика во многом ошибочна.
Даже один из комиссаров по лженауке говорил про такую возможность, цитирую:
Я не знаю, что такое "официальная" наука. Это противоречие в определении. Если наука целиком и полностью будет управляться чиновниками, то она просто умрет. Такая тенденция у современного российского государства просматривается. Но ей как могут противостоят ученые. Чем закончится это противостояние, сказать трудно, однако перспективы у нашей науки довольно туманные. Таким же некорректным является словосочетание "абсолютно правильная" наука. Такой не бывает. Путь науки – это череда проб и ошибок, неудач и достижений. В науку встроены латентные ошибки и заблуждения, которые она тем не менее рано или поздно выявляет и ликвидирует. Наука – это процесс, в ходе которого она освобождается от ошибок, уточняет свои выводы и неуклонно движется вперед, так же неуклонно улучшая условия человеческого существования и увеличивая как степень свободы человека, так и его возможности.
Валерий Кувакин, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
---
Ну так вот - я как раз и выявляю эти латентные ошибки и заблуждения, пытаюсь помочь их ликвидировать.
А Вы не понимаете простой вещи, что при движении в полном тумане якобы вперед всегда надо периодически оглядываться назад, проверять установленные вешки, чтобы не сбиться с правильного курса. :)


Под каждым словом Кувакина я могу подписаться с чистой душой.


А по поводу Менделеева могу сказать, что у него хоть и были заблуждения, но не насчет пропорций в которых реагируют объемы газов.
Если вы посмотрите в низ таблицы, то вы найдете там эти пропорции по отношению к водороду и кислороду, которые позже были названы валентностью. Закон Авогадро тоже не имеет смысл оспаривать - как электрохимик, я знаю, что он настолько точен, что может служить (и служит) эталонной мерой.


Про воду.
Это весьма хитрая штука. Если бы ее пар был идеальным газом, то температура кипения воды была бы ниже чем у азота - точнее - как у метана, так как у воды и метана одинаковый молекулярный вес. Реально же температура кипения воды, как у тяжелых фракций бензина, то есть чуть ниже чем у октана. Это говорит о том, что молекула водяного пара при температуре кипения состоит из 6 молекул воды. При большей температуре молекул воды в молекуле пара становится меньше, а газа больше и наоборот. Поэтому водяной пар очень эффективный теплоноситель и имеет особую зависимость давления от температуры.

Оффлайн sam gorelik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 234
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • samgor
    • Просмотр профиля
Re: закон "матрёшки"
« Ответ #37 : Сентября 9, 2015, 21:16 »
Мелко плаваете - все бы вам Менделеева проверять и всяких Гей Люссаков.
И еще. Гей Люссак - это не всякий. Один Гей Люссак стоит, наверно, двух десятков доцентов Олегов Сазоновых. Возможно, он был даже такой же умный и старательный, как я.
---

Хочу Вам сообщить, что недавно я вообще наткнулся на очевидную для меня глупость - еще большую, чем глупость Эйнштейна.
Я прочёл статью Готтфрида Лейбница и был искренне удивлён, узнав, как родились "кинетическая и потенциальная энергии" :)
Это просто шедевр человеческой глупости. :)
---
А насчёт теорий Эйнштейна - не сомневайтесь. Через несколько лет всё человечество будет смеяться над сторонниками Эйнштейна. Их будут показывать, как обезьян, в клетках.

Увы! Пока показывают только на Вас......А через лет даже показывать не будут, просто проходить мимо

Оффлайн Петр Иванович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 361
  • Репутация: +7/-1
  • Пол: Мужской
  • Петр Иванович
    • Просмотр профиля
Re: закон "матрёшки"
« Ответ #38 : Сентября 10, 2015, 07:21 »
Под каждым словом Кувакина я могу подписаться с чистой душой.
Так в чём же дело?
Какие у Вас тогда есть основания не верить мне, что я обнаружил несколько латентных ошибок в термодинамике и в механике?

Цитировать
Закон Авогадро тоже не имеет смысл оспаривать - как электрохимик, я знаю, что он настолько точен, что может служить (и служит) эталонной мерой.
???
Закон Авогадро - это основной закон в моей ЭТТ. Все выводы сделаны на основании закона Авогадро.
Вы явно что-то пропустили, родной мой.  :) :) [size=78%] [/size]
Цитировать
Про воду.
Про воду я знаю никак не меньше вас, а, скорее, даже больше. :) :)
---
Так что там с Вашими часами в БАКе?
Ищете ответ?
Уже третьи сутки?
Не долго ли для детской задачки?
 :) :) :)

Оффлайн Петр Иванович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 361
  • Репутация: +7/-1
  • Пол: Мужской
  • Петр Иванович
    • Просмотр профиля
Re: закон "матрёшки"
« Ответ #39 : Сентября 10, 2015, 07:24 »
А насчёт теорий Эйнштейна - не сомневайтесь. Через несколько лет всё человечество будет смеяться над сторонниками Эйнштейна. Их будут показывать, как обезьян, в клетках.
Увы! Пока показывают только на Вас......А через лет даже показывать не будут, просто проходить мимо
На меня будут показывать как на Лавуазье (хотя сначала учОные смеялись над его кислородной теорией горения) и как на Максвелла (хотя другие учОные смеялись над идеей, что свет - это ЭМВ).


Лучше помогите Олегу справиться с задачей - а то он, болезный, уже третьи сутки не может ответить, почему у него отстают часы.
 ;D ;D ;D

Оффлайн Олег

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 210
  • Репутация: +10/-3
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: закон "матрёшки"
« Ответ #40 : Сентября 10, 2015, 08:08 »

Какие у Вас есть основания не верить мне, что я обнаружил несколько латентных ошибок в термодинамике и в механике?


Самые простые - термодинамика является основным инструментом инженерных расчетов. Она дает правильные решения.

Цитировать
Так что там с Вашими часами в БАКе?
Ищете ответ?
Уже третьи сутки?
Не долго ли для детской задачки?


Я вам ответил сразу. Забыли?
Часы исправны. Если не верите, то залезайте в ускоритель и садитесь на электрон, чтобы убедиться в этом лично. В если не умеете, то смотрите на время распада релятивистских частиц.

Оффлайн sam gorelik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 234
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • samgor
    • Просмотр профиля
Re: закон "матрёшки"
« Ответ #41 : Сентября 10, 2015, 08:08 »
А насчёт теорий Эйнштейна - не сомневайтесь. Через несколько лет всё человечество будет смеяться над сторонниками Эйнштейна. Их будут показывать, как обезьян, в клетках.
Увы! Пока показывают только на Вас......А через лет даже показывать не будут, просто проходить мимо
На меня будут показывать как на Лавуазье (хотя сначала учОные смеялись над его кислородной теорией горения) и как на Максвелла (хотя другие учОные смеялись над идеей, что свет - это ЭМВ).


Лучше помогите Олегу справиться с задачей - а то он, болезный, уже третьи сутки не может ответить, почему у него отстают часы.
 ;D ;D ;D

:)) :)) :))

Оффлайн Петр Иванович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 361
  • Репутация: +7/-1
  • Пол: Мужской
  • Петр Иванович
    • Просмотр профиля
Re: закон "матрёшки"
« Ответ #42 : Сентября 10, 2015, 09:15 »
Самые простые - термодинамика является основным инструментом инженерных расчетов. Она дает правильные решения.
Вы просто не знакомы с инженерными расчётами.
В том-то всё и дело, что все обстоит как раз наоборот.
Рассказываю Вам об этом, как инженер.

Так что там с Вашими часами в БАКе?
Ищете ответ?
Уже третьи сутки?
Не долго ли для детской задачки?
Цитировать
Я вам ответил сразу. Забыли?
Часы исправны. Если не верите, то залезайте в ускоритель и садитесь на электрон, чтобы убедиться в этом лично. В если не умеете, то смотрите на время распада релятивистских частиц.
Вы так и не объяснили, почему Ваши часы вместо одного такта сделали два.
---
Хорошо.
Я залез на пучок1, засёк время - и - о чудо!!! Мои часы показали, что время, прошедшее от начала отсчёта до столкновения составило ровно 0,1 мкс.
Почему Ваши часы показывают 0,2 мкс?


Оффлайн Петр Иванович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 361
  • Репутация: +7/-1
  • Пол: Мужской
  • Петр Иванович
    • Просмотр профиля
Re: закон "матрёшки"
« Ответ #43 : Сентября 10, 2015, 09:16 »
Лучше помогите Олегу справиться с задачей - а то он, болезный, уже третьи сутки не может ответить, почему у него отстают часы.

...
Тогда просто отойдите в сторону и не мешайте мальцу-доценту тонуть в собственных заблуждениях.

Оффлайн Литератор

  • Конструктивисты
  • Эксперт
  • *
  • Сообщений: 4 692
  • Репутация: +16/-1
    • Просмотр профиля
Re: закон "матрёшки"
« Ответ #44 : Сентября 10, 2015, 09:35 »
... смысл в том, что где-то непременно есть предел, и это бесспорно.
Так вот где этот предел закона "матрешки"? Он пока не сформулирован и не стал общепризнанным...