Автор Тема: производительность труда  (Прочитано 302 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Литератор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 4 426
  • Репутация: +14/-1
    • Просмотр профиля
Re: производительность труда
« Ответ #15 : Апреля 29, 2017, 07:22 »
Чтобы повышать, должна быть база с чего повышать.
Высокую зарплату нужно включать в себестоимость продукции. Тогда её цена в магазине вырастет. Народ станет покупать такую дорогую продукцию из-за её высокого качества. Вот Вам и база. Просто продукт должен быть высшего качества. Все так делают.

Оффлайн Shurry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 957
  • Репутация: +9/-6
    • Просмотр профиля
Re: производительность труда
« Ответ #16 : Апреля 30, 2017, 07:32 »
Чтобы повышать, должна быть база с чего повышать.

Ну конечно же. Зарплата это обмен доли воспроизведенной потребительской ценности на право ее потребить. Производительность труда это принцип, заложенный в использовании ранее накопленных ценностей, не для непосредственного потребления, а для усиления практически неизменного ресурса воспроизведения материальных ценностей в виде рабочей силы. Переводя на бытовой язык, можно иметь только то, что тебе дали возможность воспроизвести. Типичный пример - натуральное хозяйство. Лопату в руки, все что к их "симбиозу" приросло все им и потреблять. Глобальная проблема страждущих от неудовлетворительного по их мерках потребления, связана с тем, что им не повезло с теми кто взялся обеспечивать их уровень потребности. Сам по себе сапиенс, способен воспроизвести еще меньше чем ему предоставляют самые недоразвитые общественные отношения. Так що, не марнуйте кумэ сылы. Это уже очень на долго, если, что много вероятнее, не навсегда.

Стоит кучка евреев, подходит еще один и говорит: «Не знаю о чем вы здесь спорите, но валить отсюда надо.» :smiley: 

Оффлайн Литератор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 4 426
  • Репутация: +14/-1
    • Просмотр профиля
Re: производительность труда
« Ответ #17 : Апреля 30, 2017, 09:15 »
Так що, не марнуйте кумэ сылы. Это уже очень на долго, если, что много вероятнее, не навсегда.
Что бы это значило с точки зрения производительности труда? Мы очень сомневаемся...

Оффлайн Shurry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 957
  • Репутация: +9/-6
    • Просмотр профиля
Re: производительность труда
« Ответ #18 : Апреля 30, 2017, 10:12 »
Что бы это значило с точки зрения производительности труда? Мы очень сомневаемся...

Для точки зрения производительности труда сказано выше. А в цитате приговор, обжалованию не подлежащий.

Оффлайн Литератор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 4 426
  • Репутация: +14/-1
    • Просмотр профиля
Re: производительность труда
« Ответ #19 : Мая 1, 2017, 14:14 »
Для точки зрения производительности труда сказано выше. А в цитате приговор, обжалованию не подлежащий.
Кто кого приговорил? А выше Вы ничего не сказали. Боитесь?