Автор Тема: Теория Природы  (Прочитано 9189 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн djsvarnoiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 4 392
  • Репутация: +26/-9
Re: Теория Природы
« Ответ #300 : Января 23, 2019, 08:59 »

Мой (ЮРА) ответ:

Посмотрел, 2 минуты хватило. Ерунда на постном масле!

Местами согласен, но все же..
Цитировать
Этими россказнями даже задницу подтирать не стоит!

Они и этого не стоят!

Чистое мракобесии!

Полнейшее непонимание проблем современной физики и космологии!
:crazy:

Сразу чувствуется, очередной не признанный гений :victory:

Цитировать
Вот что значит игнорировать диамат!

в сраку диамат, я пока не вижу чтоб он решал конкретные физ проблемы, так, философия какая-то, мол материя, материя, материя, а что материя и хрен её знает :undecided:
Цитировать
Физика, игнорирующая диамат является  (становится) партийной идеалистической теорией и перестаёт быть наукой!
ага, ну конечно, это не с помощью науки ездиют машины, электрички, плавают корабли, летают самолеты. а что еслиб в 17 веке была принита ваша концепция, чего бы добилось человечество? за место памятников Ленину стояли памятники материи, материи, материи? 

Цитировать
Такова логика!

логика штука коварная и  похоже вас она подвела в этой жизни :sad::cry:

Оффлайн yusrob

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 497
  • Репутация: +2/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #301 : Января 24, 2019, 00:25 »
Аркадий говорил (писал):

Это ваша ЛИЧНАЯ ВСЕЛЕННАЯ, ВСЕЛЕННАЯ великого НЕУТОМИМОГО ГРАФОМАНА!
------------------------------


Мой отклик Аркадию:

Во-первых, это моя модель Вселенной!

Во-вторых, это реальная модель Вселенной, то есть эта модель отражает реальную Вселенную! Эта модель - адекватный слепок с реальной Вселенной!

И в третьих (вообще-то это должно быть первым!) - именно такова Вселенная!
ТП и её фактическое подтверждение опытом экспериментом дают мне полное право и основание об этом говорить!
ТП имеет предсказательную силу, что касается её определяющих формул для таких фундаментальных физических величин, как:

1) максимальная скорость в природе. Это убывающая со временем величина. Для современной эпохи Вселенной эта величина равна скорости света в вакууме.

2) гравитационная величина Вселенной. Это убывающая со временем величина. Для современной эпохи Вселенной эта величина равна гравитационной постоянной Ньютона.

3) элементарный электрический заряд (заряд электрона), От времени и возраста Вселенной не зависит.

4) постоянная тонкой структуры. От времени и возраста Вселенной не зависит.

Значения этих величин, вычисленные теоретически по формулам "Теории Природы" совпадают в пределах точности опыта с экспериментально установленными значениями этих величин!

Вот истинное торжество теории (ТП!) - полное совпадение предсказанного теорией с экспериментом, опытом!

Вот доказательство истинности ТП!

Такого доказательства не имеют ни теория современной физики (ТСФ), ни теория относительности (СТО и ОТО)!
:victory::victory::victory:

Оффлайн yusrob

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 497
  • Репутация: +2/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #302 : Января 24, 2019, 00:26 »
Деградация современной физики!



Оффлайн yusrob

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 497
  • Репутация: +2/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #303 : Января 24, 2019, 06:51 »
Цитата: 313B203F7971797078707F79490 link=1540137098/340#340 date=1548096620
Цитата: 3A302B34727A727B737B7472420 link=1540137098/337#337 date=1548068443
Чтобы отстаивать диалектический материализм,надо знать и понимать другие философские течения.
Юваль Ной Харари - Вызовы 21-го века [Берлин - Июль 2018]

https://www.youtube.com/watch?v=rIiHOu1tezI
=========================

Интересно. Но марксистские философы сейчас заняты другими делами, и не могут пока дать адекватный ответ на это выступление. Есть некоторые интересные моменты. Но в общем  это взгляд буржуазного философа.

Разделение (водораздел) между диаматом (и всей МЛФ) с одной стороны и этими буржуазными идеалистическими философскими воззрениями с другой стороны  идёт по линии решения основного вопрос философии (вопроса о материи). И не надо углубляться в дебри буржуазной философии (критика предметная - это дело специалистов - философов марксистов!), чтобы понять на какой платформе строится та или иная философия.

Ответ очень простой.

Если философия строится на платьформе признания ПРИРОДЫ такой как она есть в реальности: материальной и диалектической, то это истинная платформа и истинная философия. Такой философией является МЛФ и её первый раздел диамат!

Если философия строится на отрицании ПРИРОДЫ и её фактов, то это ложная платформа и ложная философия.  Все идеалистические буржуазные философия - это ложные философии.

Вот и всё! И не надо заморачиваться, погрукжаться нам простым смертным в чтение ложной буржуазной философии.

Нам ннадо читать диамат и "Теорию Природы" - дальнейшее творческое развитие диамата!
 :) :) :)


После этой лекции обязательно надо прослушать это:

https://www.youtube.com/watch?v=z1Rs7Yw3vUc

Оффлайн yusrob

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 497
  • Репутация: +2/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #304 : Января 24, 2019, 06:55 »
Краткая справка

Юваль Ной Харари - еврей, пидарас (педераст), профессор исторического факультета Еврейского университета в Иерусалиме.



https://ru.wikipedia.org/wiki/Харари,_Юваль_Ной

Юваль Ной Харари (ивр. ‏יובל נח הררי‏‎ Юваль Ноах Харари; род. 24 февраля 1976 года в Кирьят-Ата) — израильский военный историк-медиевист, профессор исторического факультета Еврейского университета в Иерусалиме, автор международного бестселлера «Sapiens: Краткая история человечества».

Юваль Ной Харари родился 24 февраля 1976 года в городе Кирьят-Ата (Израиль), в еврейской семье ливанского и восточно-европейского происхождения. С 1993 по 1998 год учился в Еврейском университете в Иерусалиме, изучая средневековую и военную истории. После учился в Оксфордском колледже Иисуса, где в 2002 году защитил докторскую диссертацию и вернулся в Израиль[2], а с 2003 по 2005 год занимался постдокторантурой под эгидой благотворительного фонда Yad Hanadiv.

Юваль Ной Харари — открытый гей, в 2002 году он сочетался браком со своим партнёром по имени Ицик, ныне пара живёт в мошаве Месилат-Сион недалеко от Иерусалима.
------------------

Цитата: 686279662028202921292620100 link=1540137098/340#340 date=1548096620
Юваль Ной Харари - Вызовы 21-го века [Берлин - Июль 2018]

https://www.youtube.com/watch?v=rIiHOu1tezI

Обсуждение 
https://www.youtube.com/watch?v=GWZS6qkQ36E



Восторженным поклонником историка-педераста-еврея Харари
позиционирует себя живущий на Украине философ
Андрей Олегович Бурмейстер.

Видимо той же ориентации хлопец.



Персональний філософський сайт Андрія Баумейстера: http://andriibaumeister.com
Facebook: https://www.facebook.com/andriibaumei...


http://philosophy.univ.kiev.ua/ru/article/166

Баумейстер Андрей Олегович
Доктор философских наук, доцент

Кафедра теоретической и практической философии
ауд 233 тел 239-34-57

E-mail:  andrii.baumeister@gmail.com


=============================


На сайте Баумейстера есть интересные статьи, посмотрите:

http://andriibaumeister.com

Но надо всё воспринимать критически!!!
Рот раскрывать и уши развешивать не рекомендую!!!

Оффлайн yusrob

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 497
  • Репутация: +2/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #305 : Января 24, 2019, 07:33 »
Цитата: 62787C310 link=1511085066/9673#9673 date=1548303455
Пространство у Ньютона - это совсем другое слово, чем пространство у Эйнштейна.
Время у Ньютона - это совсем другое слово, чем время у Эйнштейна.
Масса у Ньютона - это совсем другое слово, чем масса у Эйнштейна.
Не понимая этого, можно ломать копья, можно стучаться лбами, можно вести долгие дискуссии ни о чём, просто-напросто демонстрируя непонимание предмета дискуссии.
---------------

У "Теории Природы" тоже своё собственное понимание
и пространства
и времени
и массы.

Это понимание более естественно!
Это понимание соответствует природе в большей степени, чем у И. Ньютона или А. Эйнштейна!

 :biggrin::biggrin::biggrin:

Взгляд ТП на природу - более правильный чем взгляд И. Ньютона или А. Эйнштейна!


Оффлайн yusrob

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 497
  • Репутация: +2/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #306 : Января 24, 2019, 12:48 »
Цитата: 75787062647B76617C76170 link=1511085066/9685#9685 date=1548316674
Цветными цитатами Ты изложил вирусы ( далеко не все!) современной ''академической науки'',
Которым НЕТ места в точных науках !
Эти вирусы ''породили'' Владиславов , костров и поразили Юсупова Роберта Алмазовича
----------------

Господин Ермоленко!

Вы меня с кем-то путаете!

Моя позиция состоит в том, что физика без диалектического материализма является  партийной идеалистической классовой буржуазной теорией.

А вот "Теория Природы" выводит, делает современную физику партийной, классовой материалистической наукой! Материя вводится в лоно физики в качестве основной физической величины!


Загляните сюда:

https://www.proza.ru/2019/01/24/829

Оффлайн yusrob

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 497
  • Репутация: +2/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #307 : Января 27, 2019, 12:24 »



В условиях разгула реакции и мракобесия приходится копировать сообщения:


Цитата: 475D59140 link=1511085066/10003#10003 date=1548578226
Цитата: 4C4046475A57350 link=1511085066/9994#9994 date=1548555160
Цитата: 766C68250 link=1511085066/9991#9991 date=1548545840


Цитата Игоря Старка:

Интересно, кто тут в чём путается?
Кто тут делает голословные, неаргументированные заявления?
Кто тут "очевидое" наблюдает через кривые очки субъективности?

О фактах.
ВИКИ:  Цитата:
[size=10]Факт (лат. factum) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному.[/size]

Вы, как и любой другой человек, можете провести любые опыты. Например, подобно Галилею, катать шарики по наклонной доске и фиксировать их поведение в зависимости от наклона доски и начальной скорости шарика. Можете соглашаться с Галилеем или оспаривать его результаты, если у Вас получится что-то другое. Любой человек или примет к сведению Ваши рассказы о Ваших опытах или повторит такие же опыты сам.
Всякие воспроизводимые опыты берутся в основания описаний реальности и, в частности, в основание рассуждений о закономерностях, описывающих эти опыты.

Конец цитаты Игоря Старка:

Мой (ЮРА) вопрос:
Есть факты:

1) ПРИРОДА материальна ([size=10]множество конкретных фактов подтверждают, что все тела природы материальны[/size]),

2) ПРИРОДА диалектична ([size=10]множество конкретных фактов подтверждают, что все материальные тела в природе находятся в движении, эволюции, изменении, развитии[/size]).
------------------

Чем эти факты, господин И. Старк, вас не устраивают?!

Что вы имеете против этих фактов?! Расскажите!
Рассказать то я могу, но вопрос в том, как Вы воспримите написанное мною. Скорее всего опять проигнорируете самое главное.

Конец моего (ЮРА) вопроса.
-----------------


Ответ Игоря Старка:

Не устраивает меня то, что Вы фактами именуете не факты, а результаты очень длинных цепочек рассуждений.

В основании этих рассуждений лежат факты. На следующем этапе рассуждений вступают интерпретации фактов (их идеализация, т.е. пренебрежение одними фактическими атрибутами реальности и выделение других аспектов реальности в качестве основы для продолжения рассуждений).
Так в самом общем виде, когда мы говорим не о конкретных предметах, а о предметах вообще, то есть любых, мы оставляем слово "предмет" и отбрасываем всякую конкретику (стул, дерево, животное, Луна, ...). Однако даже при такой общности остаются некоторые атрибуты предметности. Место существования, сам факт существования, время существования, подвижность, изменчивость, ...
Среди самых общих атрибутов существования всплывают такие вопросы как "Из чего состоит?", "Откуда взялся?", "Когда возник?", "Доколе существовать будет?".
Тут как с нескончаемыми детскими вопросами или в какой-то момент делается принудительная остановка или окончание откладывается на потом и какой-то вопрос зависает без конкретного ответа.
Напимер, на вопросы "из чего сделано?" или "из чего состоит?" отвечают примерно так:
- все предметы состоят из каких-либо химических веществ (с перечислением или без).
- А из чего химические вещества?   
- Из химических молекул, которых очень много разных (с перечислением или без).
- А молекулы?
- А молекулы из химических атомов, которых не очень много и они все перечислены в таблице Менделеева.
- А атомы?
- Атомы - это значит неделимые. Химические атомы определённых химических веществ при дальнейшем делении уже перестают быть этими веществами.
- Из чего же состоят эти атомы?
- Атомы состоят из элементарных частиц. Все самые разные атомы состоят из одинаковых элементарных частиц.
- А из чего состоят элементарные частицы?
- Элементарные частицы уже больше ни на что не делятся. Потому и называются элементарными.
- Так ведь и атомы называли неделимыми, а они разделились на элементарные частицы. Почему же элементарные частицы не делятся?
- Потому! (Вариант: Потому что это уже самая основа материи!) (Вариант: Отстань!)

Никакой фактической, естественной остановки нет.
Одни удовлетворяются этой остановкой, обрывают на этом месте цепочку, а другие продолжают делить на части, выдумывая новые варианты названий для осколков от деления неделимого.
В основе однако лежит не праздное выдумывание ради выдумывания, а начатый и не остановленный процесс сначала реального деления реальных предметов на части, а потом мысленного продолжения этого процесса.
При этом принципиальной основой восприятия для одних является материальная сущность любых остатков деления, а другие допускают акт творения.

Тут включается другой аспект восприятия объективной реальности, не структурный, а творческий.
Ищется ответ не из чего сделано, а кто сделал и как именно.
Ответ "сделалось само" пытливый детский ум не устраивает.
В этой цепочке конечным звеном оказываются варианты: "Бог", "Было всегда", "Идея", "Отстань".
Персональные выборы не являются констатацией фактов.
На этом финальном уровне факты недоступны.
Напротив, большинство из нас воспринимает многие вполне доступные факты под влиянием принятых в раннем детстве родительских финальных установок, становящихся установками базовыми (мировоззренческими), не подвергающимися сомнению.
Способность подвергать сомнению абсолютно всё сохраняется крайне редко.
У Вас, Роберт Алмазович, такая способность не наблюдается.
--------------------



Мне предстоит ещё дать ответ на это сообщение!
Записал, чтоб не забыть!!

Оффлайн yusrob

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 497
  • Репутация: +2/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #308 : Января 27, 2019, 12:36 »
Автор - Павел Багинский!


Оффлайн yusrob

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 497
  • Репутация: +2/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #309 : Февраля 12, 2019, 04:53 »
Появились три новые статьи здесь: https://www.proza.ru/avtor/yusrob.
Посмотрите!

Вот одна из них:
"Революция в физике" - https://www.proza.ru/2019/02/11/1262.

С уважением.
Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.

Литература
Юсупов Р. А. Основы диалектико-материалистической физики http://vixra.org/pdf/1808.0103v1.pdf.
Юсупов Р. А. Теория Природы (научные статьи) http://vixra.org/author/robert_yusupov,
Юсупов Р. А. Теория Природы (статьи для Прозария) https://www.proza.ru/avtor/yusrob.
PS  Моя «Теория Природы» (ТП) – это материалистическая физика и космология.