Автор Тема: Теория Природы  (Прочитано 14294 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн yusrob

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 701
  • Репутация: +3/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #345 : Апреля 10, 2019, 05:26 »
Выдь на Волгу: чей стон раздается
Над великою русской рекой?
Этот стон у нас песней зовется -
То бурлаки идут бечевой!..
Волга! Волга!.. Весной многоводной
Ты не так заливаешь поля,
Как великою скорбью народной
Переполнилась наша земля, -
Где народ, там и стон... Эх, сердечный!
Что же значит твой стон бесконечный?
Ты проснешься ль, исполненный сил,
Иль, судеб повинуясь закону,
Всё, что мог, ты уже совершил, -
Создал песню, подобную стону,
И духовно навеки почил?..
1858
Источник: http://nekrasov-lit.ru/nekrasov/stihi/239.htm
------------------------------

Что я хочу сказать?!

Вся беда уважаемого Игоря Марковича и всей гоп-партии современной физики (ГПСФ) состоит в том, что он (она – гоп-партия)

1)   Игнорируют материю природы, не видят, не понимают, не хотят понимать её роль и значение в природе. А ведь материя – это основа, сущность и единственная субстанция природы.

2)   Не могут и не хотят понять, признать фактом, то как материя конкретно представлена в природе. А ведь содержимое, состав, содержание элементарных частиц и есть конкретное представление материи в природе. Этот факт природы, но он ИМ и ГПСФ не признаётся фактом.

3)   Что касается ИМ, то он признаёт только некое «эрзац-эзотерическое» проявление материи в природе в виде всевозможных полей (силового воздействия полей). Вот есть поля, а за полем скрывается что-то материальное, возможно. Поле (поля) первично, а материя вторична у него. Поля порождают материю, но материю, как материальный объект, предъявить нам ИМ не может или не хочет. Он что-то там говорит об АФ, как некоем центре неких материальных силовых полей. Туманно и глухо как в танке! Дело в том, что АФ – гольная и любимая выдумка ИМ (не путать с любимой женой). АФ – чистая идеализация некоторых смутных представлений в голове ИМ.

4)   Не признают материю в качестве основной физической величины в физике. Не могут представить себе, как это всеобщее свойство (характеристику) всех материальных тел природы (свойство материальности!!!), ввести в лоно физики в качестве основной физической величины. А ведь материя, представленная в основах физики, в качестве основной физической величины, и есть фактическое признание материи физикой (и физиками!).

Продолжим повествование.

Вся беда уважаемого Игоря Марковича и всей гоп-партии современной физики (ГПСФ) состоит в том, что он (она – гоп-партия)

5)   Бульдожьей мёртвой хваткой схватились за идею пространства и идею бесконечности.  Безусловно, это весьма полезные и продуктивные идеи, хорошо помогающие нам понять природу и её законы. Это вспомогательный мысленный аппарат. Особенно продуктивно эти идеи использует математика. Но не надо считать, что этим идеалистическим понятиям (бесконечность и пространство), этим идеям в природе противостоит нечто материальное. Нет для понятий пространство и бесконечность или идей пространство и бесконечность в природе какой-либо соответствующей им однозначно, реальной сущности.
Надо честно признать, что в самой природе нет никакой бесконечности и нет никакого пространства.

6)   Навязывание природе ГЕ – это просто навязчивая идея ИМ. Это ложное направление в познании природы и её законов, основ природы, основ мироздания.

Что я хочу сказать?!

Что при решении вопроса аксиоматизации физики, как главной науки о природе, необходимо предварительно предельно ясно и четко определиться с понятиями материя, пространство, бесконечность.

10 апреля 2019 г.

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, автор «Теории Природы», коммунист

Оффлайн yusrob

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 701
  • Репутация: +3/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #346 : Апреля 11, 2019, 01:59 »
Вот ссылка на конкретное сообщение в теме И. Старка "Шестая проблема Гильберта", что заявлена на физическом форуме сайта sciteclibrary.ru:
[http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1511085066/15173#15173]

Некто Петр Волошин на форуме sciteclibrary.ru рассуждает:

"Пространство это вместилище, заполненное материей. А свойств у материи и без пространства хватает. Пространства без материи не существует не потому, что пространство атрибут материи, а потому, что пространство как вместилище не материально".

Некто Анхель Бланко задаётся вопросами:

"1. - Какими свойствами должны обладать вместилище чтобы содержать материю?
2.- Как что-то не материально может содержать материю?
3.- По определению, если пространство не материально - то не существует. А если пространство не существует то не может быть вместилищем чего либо!
4.- Кто создал пространство? Какова у него причина "существования"? Откуда взялся пространство?
5.- Откуда материя попала в пространство и почему?
6.- Откуда взялась материя именно в пространстве?

Можете ответить на эти вопросы?"
-------------------------

Я пытаюсь сказать своё слово:

"Анхель!

Рассмотрите вариант, что пространства в природе не существует.
И будет вам счастье познания истины!

Точно также, как нет в природе пространства, нет в природе и эфира и бога!
Природа - объективная реальность существующая вне нашего сознания и независимо от нашего сознания, независимо от нашей воли и наших желаний.

Природа - материальна и диалектична! Это факты ПРИРОДЫ!

Материальность природы означает, что все тела в природе состоят в конечном счёте из материи.
Материя - это основа, сущность и единственная субстанция природы.
Материальность природы - это факт. И это принцип природы.

Диалектичность природы означает, что всё в природе находится в постоянном движении, перемещении, развитии, эволюции, преобразовании, пульсации.
Диалектичность природы - это факт. И это принцип природы.

Есть несколько принципов природы:

1. Природа - объективная реальность существующая вне нашего сознания и независимо от нашего сознания, независимо от нашей воли и наших желаний.

2. Природа материалистична (все тела в природе состоят в конечном счёте из материи).

3. Природа диалектична (всё в природе находится в постоянном движении, перемещении, развитии, эволюции, преобразовании, пульсации).

4. Природа проста и экономна (материя природы расходуется только на формирование квантов материи. Никакого иного вида и сорта материи в природе не существует. Нет материи "пространственной". Нет материи "эфирной". Нет материи "божественной").

5. Природа познаваема (человек с помощью своих органов чувств и сознания, как свойства высокоорганизованной материи, способен правильно, верно, адекватно познавать природу и её законы).

6. Природа самодостаточна (природа развивается согласно своим внутренним законам, в соответствии со своей логикой, по своему алгоритму эволюции).

7. Природа конечна (в природе нет никакой бесконечности, бесконечность не конструктивна).

8. Природа конструктивна.

9. Природа дискретна (материя представлена дискретными квантами материи).

10. Природа квантована (материя представлена квантами материи, движение представлено квантами движения, время представлено квантами времени).

11. Природа логична.

12. Природа алгоритмична (есть алгоритм эволюции Вселенной).

Да здравствует ПРИРОДА!"

Новое (и вместе с тем хорошо известное старое) диалектико-материалистическое понимание природы дано в "Теории Природы" Юсупова Роберта Алмазовича.

Все на познание истинного строения природы и её основных законов!

Все на изучение "Теории Природы"!

Хочешь знать ИСТИНУ, - читай "Теорию Природы"!

Не дуркуй, не балдей! - Садись за изучение ТП скорей!
---------------

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, автор "Теории Природы" (http://vixra.org/author/robert_yusupov, https://www.proza.ru/avtor/yusrob), коммунист.

Оффлайн yusrob

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 701
  • Репутация: +3/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #347 : Апреля 11, 2019, 04:54 »
И вновь продолжается бой
("И вновь продолжается бой!")

Вот ссылка на конкретное сообщение в теме И. Старка "Шестая проблема Гильберта", что заявлена на физическом форуме сайта sciteclibrary.ru:
[http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1511085066/15173#15173]

Некто Петр Волошин на форуме sciteclibrary.ru рассуждает:

«Пространство это вместилище, заполненное материей. А свойств у материи и без пространства хватает. Пространства без материи не существует не потому, что пространство атрибут материи, а потому, что пространство как вместилище не материально».

Некто Анхель Бланко задаётся вопросами:

«1. - Какими свойствами должны обладать вместилище чтобы содержать материю?
2.- Как что-то не материально может содержать материю?
3.- По определению, если пространство не материально - то не существует. А если пространство не существует то не может быть вместилищем чего либо!
4.- Кто создал пространство? Какова у него причина "существования"? Откуда взялся пространство?
5.- Откуда материя попала в пространство и почему?
6.- Откуда взялась материя именно в пространстве?

Можете ответить на эти вопросы?»
-------------------------

Я пытаюсь сказать, вставить своё слово:

«Анхель!

Рассмотрите вариант, что пространства в природе не существует.
И будет вам счастье познания истины!

Точно также, как нет в природе пространства, нет в природе и эфира и бога!
Природа - объективная реальность существующая вне нашего сознания и независимо от нашего сознания, независимо от нашей воли и наших желаний.

Природа - материальна и диалектична! Это факты ПРИРОДЫ!
С природы, с её фактов следует начинать, уважаемый Анхель, в нашем познании».
---------------

Природа - материальна и диалектична! Это факты!
Материальность природы означает, что все тела в природе состоят в конечном счёте из материи.
Материя - это основа, сущность и единственная субстанция природы.
Материальность природы - это факт. И это принцип природы.

Диалектичность природы означает, что всё в природе находится в постоянном движении, перемещении, развитии, эволюции, преобразовании, пульсации.
Диалектичность природы - это факт. И это принцип природы.

Есть несколько принципов природы:

1. Природа - объективная реальность существующая вне нашего сознания и независимо от нашего сознания, независимо от нашей воли и наших желаний.

2. Природа материалистична (все тела в природе состоят в конечном счёте из материи).

3. Природа диалектична (всё в природе находится в постоянном движении, перемещении, развитии, эволюции, преобразовании, пульсации).

4. Природа проста и экономна (материя природы расходуется только на формирование квантов материи. Никакого иного вида и сорта материи в природе не существует. Нет материи "пространственной". Нет материи "эфирной". Нет материи "божественной").

5. Природа познаваема (человек с помощью своих органов чувств и сознания, как свойства высокоорганизованной материи, способен правильно, верно, адекватно познавать природу и её законы).

6. Природа самодостаточна (природа развивается согласно своим внутренним законам, в соответствии со своей логикой, по своему алгоритму эволюции).

7. Природа конечна (в природе нет никакой бесконечности, бесконечность не конструктивна).

8. Природа конструктивна.

9. Природа дискретна (материя представлена дискретными квантами материи).

10. Природа квантована (материя представлена квантами материи, движение представлено квантами движения, время представлено квантами времени).

11. Природа логична.

12. Природа алгоритмична (есть алгоритм эволюции Вселенной).

Да здравствует ПРИРОДА!"

Новое (и вместе с тем хорошо известное старое) диалектико-материалистическое понимание природы дано в "Теории Природы" Юсупова Роберта Алмазовича.
---------------

«Теории Природы» это:

1.   Возврат физики на путь материализма, это полный и окончательный разрыв с ложной идеалистической философией и миной замедленного действия – школой «физического» идеализма в современной физике. Приверженность идеализму сыграла злую шутку с физиками – физика перестала быть наукой, физика превратилась в партийную идеалистическую, ложную в своих основах теорию.

А физики по-прежнему считают современную физику наукой. Сами обманываются и распространяют эту ложь (что физика наука) по всему свету. Партия физиков, фактически отвергающая материю, превратилась в передовой отряд сил современной реакции и мракобесия.

Все разговоры физиков о приверженности материализму, о материи, о материальности природы, о том, что физика изучает материю и её основные, простые и вместе с тем фундаментальные физические природные формы движения, что «материя – это вещество и поля» оказываются только прикрытием идеалистической сущности современной физики. Дальше этих слов дело не идёт. Материя фактически не признана в современной физике.

Об этом свидетельствуют сами физики. Вот, например, что говорит о материи ведущий профессиональный физик на пространстве рунет некто Мунин (староста форума dxdy.ru):

«Мне по барабану "определение понятия материя". Наплевать в физике на это определение, понимаете? Физика - не философия, и занимается делом, а не болтовнёй о словах» [http://dxdy.ru/topic90155-75.html].
Вот ещё его заявление:

«Повторяю, в физике даже понятия такого "материя" не используется. Если очень хочется пофилософствовать, то в физике где-то в предисловиях написано, что "материя - это вещество и поля". В современной квантовой физике - даже ещё сильнее, "материя - это поля"» [http://dxdy.ru/topic93710-975.html].

А вот высказывание также известного завсегдатая физических форумов большого специалиста по теории относительности г. Дробышева Н. А.:
«О какой-такой материи вы ведете речь? Нет такого понятия в физике - это чистая философия. А то, что есть в природе - это фундаментальные частицы. Фундаментальные частицы Стандартной модели… »[http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1540191205/7750#7780].

Один участник дискуссии на форуме dxdy.ru заявил, что он прослушал очень интересный курс лекций по философии и стал лучше разбираться в вопросе, что такое наука. Мунин коршуном налетел на этого бедолагу: «Наука – это не философский вопрос». И далее Мунин продолжает (орфография сохранена):

«Ну, если вы слушаете такие курсы, а не слушаете учёных, как они реально делают дело, то вы напрасно тратите силы, а убедить вас становится невозможным. Философия - это такая религия, не менее глупая и вредная, чем какое-нибудь христианство, и не менее липкая к человеческим мозгам. Кто от неё уберёгся - тот может заниматься серьёзным делом. Кто не уберёгся - тот обречён вечно вязнуть в пустой болтовне, одновременно пыжась от собственной важности» [http://dxdy.ru/post907734.html#p907734].

Понятно, что и Мунин и г. Дробышев Н. А. (Николай Александрович) – это два сапога пара, оба они далеко не рядовые члены современной физической партии. Они знают, что говорят.

Но и мы не лыком шиты и «не дурнее паровоза». И хотя я (говорю про себя и за себя) не являюсь физиком и тем более специалистом физиком, но даже мне понятно, что материя в современной физике не является центральной фигурой. Но это и коню понятно. А два больших спеца по физике это подтверждают.

Материя фактически не признана современной физикой и современной физической партией в том единственном качестве, в котором она представлена в природе. А именно материя является основой, сущностью и единственной субстанцией природы. Именно в таком качестве материя и должна быть отражена в понятийном аппарате современной физики. Но этим отражением единственно может быть представление материи в физике в качестве основной физической величины. Ибо понятие физической величины является центральным понятием в физике.

Любой человек, который обратится к физике, сразу же сталкивается со списком семи основных физических величин. Это длина, масса, время, сила тока, термодинамическая температура, количество вещества, сила света. Материи в этом списке нет! Вот главная беда современной физики. И одновременно это же является главной виной всей современной физической партии, всего современного физического сообщества.

И это однозначно указывает на идеалистическое направление современной физики, и на приверженность философии идеализма всей партии современных физиков. Ибо философия незримо присутствует в физике и задаёт её мировоззрение. Мировоззрение современной физики и современных физиков чисто идеалистическое, антиматериалистическое (по факту).

И не важно, что физики клятвенно заявляют во всеуслышание, что они не приемлют философию, это ещё одна ложь партии физиков. Что касается вопросов мировоззрения, философии верить физикам на слово никак нельзя.   

Оба наших «героя» (Мунин и Дробышев Н. А.) бичуют философию и третируют, поносят материю. Это характерная черта практически всех членов современной физической партии. Как уж на горячей сковородке вертится Мунин, пытаясь лягнуть и укусить философию. Он пытается убедить своих слушателей, что философия не имеет никакого отношения к физике. Но это откровенная брехня крупного спеца по физике.

Философия теснейшим образом связана с физикой. Физика – это главная наука о природе. А природа материальна и диалектична – это факты. Эти факты по сути дела означают, что есть философия природы и эта философия плоть от плоти, кровь от крови философия диалектического материализма. Сама природа философична. Изучая природу, надо считаться с природой и её философией. Если мы признаём природу, такой, как она есть в реальности, если мы считаемся с природой, то мы считаемся с её фактами, то мы должны считаться и с её философией. 

Если мы считаемся с философией природы, то мы соглашаемся с философией диалектического материализма.

Если же мы отрицаем саму природу, её факты, её философию, а значит, мы отвергаем истину, то мы с логической неизбежностью принимаем на веру идеалистическую, ложную в своей основе (ибо она отвергает истинную философию природы) какую-либо идеалистическую философию (этих философий имеется сколь-угодно много).

Истина всегда одна, а ложь всегда представлена во множестве. Простой пример, есть миллиарды верующих людей, их вера основана на лжи, эта ложная вера. От того что миллиарды людей верят в ложь, сама ложь не становится истинной. А истина одна: никакого бога в природе не существует.

Внедрение школы «физического» идеализма в физику в начале XX века стало величайшей трагедией для всей физики. Это равносильно контрреволюционному, анти-материалистическому перевороту. Развитие физики было задержано на долгие годы.
---------------

«Теории Природы» это:

2.   Это переход физики на платформу диалектического материализма, как это и предвидел В. И. Ленин, который более ста лет назад писал в своей книге «Материализм и эмпириокритицизм» буквально следующее:

«Одним словом, сегодняшний «физический» идеализм точно так же, как вчерашний
«физиологический» идеализм, означает только то, что одна школа естествоиспытателей в одной отрасли естествознания скатилась к реакционной философии, не сумев прямо и сразу подняться от метафизического материализма к диалектическому материализму.
Этот шаг делает и сделает современная физика, но она идет к единственно верному методу и единственно верной философии естествознания не прямо, а зигзагами, не сознательно, а стихийно, не видя ясно своей «конечной цели», а приближаясь к ней ощупью, шатаясь, иногда даже задом. Современная физика лежит в родах. Она рожает диалектический материализм»
[Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм, ПСС т. 18. с. 331-332].


Как мы теперь видим, с вершины сегодняшней эпохи, этот процесс возвращения «блудной дочери» (физики) в лоно диалектического материализма затянулся на многие годы. Этому есть свои причины, и они ждут своего исследователя.
---------------

«Теории Природы» это:
3.   Это революционный прорыв в наших знаниях природы и её основных законов.
«Теории Природы» на протяжении своей короткой истории (ТП 6 лет) встречает бешеное сопротивление всех отрядов сил современной реакции и мракобесия, объединившихся против прогресса, против прогрессивного развития науки, против нашего поступательного движения вперёд, против нашего стремления познать истину природы, её эволюцию и законы её развития. Этими ударными отрядами являются:

1)   партия современной физики со своими многочисленными редакциями физических журналов с академиками во главе,
2)   партия философов-идеалистов со своими редакциями философских (идеалистических!) журналов со своими академиками и профессорами во главе,
3)   партия религии, партия попов.
4)   партия эзотериков, мистиков,
5)   партия хупцы (партия сионистов),
6)   прочие реакционные силы современности.

Все эти силы, партии, отряды предлагают людям ложные сценарии о строении и развитии природы. На Большой лжи делается большая политика. Эта политика направлена на оправдание буржуазного строя. Эти нескончаемые, мутные и полноводные потоки лжи, подаются через буржуазные СМИ и  служат делу укрепления антинародной власти партии буржуазии. «Теория Природы» разоблачает эту хитрую систему лжи.
---------------

Все на познание истинного строения природы и её основных законов!

Все на изучение "Теории Природы"!

Хочешь знать ИСТИНУ, - читай "Теорию Природы"!

Не дуркуй, не балдей! - Садись за изучение ТП скорей!»
---------------

И вновь продолжается бой! И В. И. Ленин с нами! И Природа и истина на нашей стороне, на стороне диалектического материализма, на стороне всей марксистско-ленинской философии (МЛФ) в целом.
«Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!» (И. В. Сталин, 1941 г.).
---------------

11 апреля 2019 г.
Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, автор «Теории Природы» (http://vixra.org/author/robert_yusupov, https://www.proza.ru/avtor/yusrob), коммунист.

Оффлайн djsvarnoiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 6 417
  • Репутация: +36/-12
  • Пол: Мужской
Re: Теория Природы
« Ответ #348 : Апреля 11, 2019, 08:46 »
всем мракобесам привет передавайте :victory:

Оффлайн yusrob

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 701
  • Репутация: +3/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #349 : Апреля 12, 2019, 01:37 »
Игорь Старк писал (выделение цветом моё – ЮРА):

«Простите, такие понятия, как ёмкость, вместимость, объём разве не являются свойствами? Конечно являются! Объём - это совершенно реальная физическая величина (ФВ), измеряемая в различных единицах измерения (в литрах, в барелях, в вёдрах, бочках, кубометрах).

Однако, когда мы говорим о ФВ, то несомненно имеем в виду тот факт, что эти ФВ являются свойствами материальных объектов. Понятие размер - это абстракция, а размер моего ботинка, вполне реальная характеристика реального объекта.

Все геометрические понятия в оторванном от реальных предметов виде являются математическими абстракциями. 

Этот их абстрактно-математический характер вовсе не означает потери их физического значения. И в физике, и в математике они имеют не только одинаковые названия, но и совершенно одинаковые свойства. Именно поэтому математика является языком физики.

Злобную отрыжку математика вызывает только у людей, не понимающих ни математику, ни физику»
[http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1511085066/15183].
---------------

Игорь Старк пишет:

"Злобную отрыжку математика вызывает только у людей, не понимающих ни математику, ни физику"

ИМ абсолютно прав!

Да, математика – это царица наук. Это незыблемое здание. Оно будет стоять вечно!

Математика вечно будет стоять и развиваться дальше. Основы математики прочны и крепки – это монолит.
«Ученье свет, - а не ученье тьма!»

Много сейчас верующих, антиматериалистов. Пробуют свой голос и анти-математики. Тут к ним в партнёры активно напрашиваются Репинский А. Г. (Александр-1001) и Анхель Чистый (Angel Blanko) и ряд других озабоченных личностей.

Господа, в душе анти-математики, руки прочь от математики, – она вам не по зубам!

Имейте в виду и помните и не уподобляйтесь тем, про которых говорится в притче:

«Пусть ветер свищет и завывает, пусть собаки бешено и злобно лают, пусть быдло улюлюкает и свистит, но караван продолжает свой путь!»

Математика – это караван!
Математика дисциплинирует ум. Математика – это царица наук!
Математика и логика – это шедевр современной человеческой мысли!

Если вы господа этого не понимаете и не хотите понять, то проходите мимо, не задерживайтесь!

Анти-математика, как и анти-материализм, как и вера во всевышнего – это одного поля ягодки. Все они произрастают из глубокого невежества людей.

Анти-математика, как и анти-материализм, как и вера во всевышнего – это социальная болезнь.

Анти-математика, как и анти-материализм, как и вера во всевышнего – это язвы современного буржуазного общества.
Анти-математика, как и анти-материализм, как и вера во всевышнего – всё это на руку партии буржуазии, это канал, который отвлекает часть людей от реального положения большинства людей в обществе «всеобщего благоденствия», от революционных идей по реальному переустройству гнилого, глубоко анти-народного буржуазного общества.

Так что, дамы и господа ваш бешенный антиматериализсм и ваша несусветная анти-математическая риторика – это та самая наживка от «дяди Сэма», на которую вы клюнули, это те самые крючки, на который вас подцепила и поймала партии буржуазии и крепко вас держит.

Ваш разум помутился от изрядной принятой дозы анти-материализма или анти-математизма, – и это весьма  радует класс буржуазии,  – ещё одна группа людей отучена от реального предъявления счёта буржуазии. Буржуи считают: "Пусть пустобрёх и злобный пустолай в сторону материализма или математики или ещё чего-нибудь настоящего чистого заполнят всё внутреннее пространство головного мозга как можно большего количества индивидов. Всё должно быть под «колпаком Мюллера!»"

Вот и вы господа, весёлые и беззаботные, люто ненавидящие материализм и математику, тоже попали под этот «колпак»!

12 апреля 2019 г.

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, автор «Теории Природы» http://vixra.org/author/robert_yusupov, https://www.proza.ru/avtor/yusrob), коммунист.

PS Странно! Пока писал этот ответ сообщение Игоря Старка исчезло!???

Оффлайн yusrob

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 701
  • Репутация: +3/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #350 : Апреля 12, 2019, 01:39 »
всем мракобесам привет передавайте :victory:

Что вы такое говорите?!
:crazy::crazy::crazy:

Отстреливать их надо!
:search::search::search:
:rtfm::rtfm::rtfm:

Оффлайн yusrob

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 701
  • Репутация: +3/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #351 : Апреля 12, 2019, 01:44 »
Подведём итоги эксперимента

https://www.proza.ru/2019/03/28/729

Оффлайн yusrob

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 701
  • Репутация: +3/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #352 : Апреля 12, 2019, 02:03 »
Анхель!

Вы намерены серьёзным образом освободиться
от навязчивой, одурманивающей, ложной по существу,
доводящей до дебилизма идеи, иллюзии
ПРОСТРАНСТВА?!

-----------------

А вы, дамы и господа хорошие и разные?!

12 апреля 2019 г.

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, автор «Теории Природы», коммунист

Оффлайн yusrob

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 701
  • Репутация: +3/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #353 : Апреля 12, 2019, 13:34 »
Подведём итоги эксперимента
https://www.proza.ru/2019/03/28/729

1.   Андреев Александр Федорович – andreev@kapitza.ras.ru,
2.   Александров Евгений Борисович – ealexandrov@bk.ru,
3.   Сергеев Александр Михайлович – amsergeev@pran.ru,
4.   Нигматулин Роберт Искандрович – nigmar@ocean.ru,
5.   Забродский Андрей Георгиевич – andrei.zabrodskii@mail.ioffe.ru,
6.   Рубаков Валерий Анатольевич – rubakov@ms2.inr.ac.ru, rubakov@npd.ac.ru,
7.   Зеленый Лев Матвеевич – lzelenyi@iki.rssi.ruб
8.   Багаев Сергей Николаевич – bagayev@laser.nsc.ru,
9.   Балега Юрий Юрьевич – y.balega@presidium.ras.ru,
10.   Литвак Александр Григорьевич – litvak@appl.sci-nnov.ru,
11.   Логачев Павел Владимирович – logatchov@inp.nsk.su,
12.   Матвеев Виктор Анатольевич – director@jinr.ru,
13.   Месяц Геннадий Андреевич – mesyats@pran.ru,
14.   Мушников Николай Варфоломеевич – mushnikov@prm.uran.ru,
15.   Трубников Григорий Владимирович – trubnikov@jinr.ru,
16.   Щербаков Иван Александрович – physics@gpad.ac.ru.

Вот эти господа физики, академики не смогли дать объективную оценку моей статье:

Is Phisics a Science?!   https://www.proza.ru/2019/03/27/290

А это та же статья только с лирическими отступлениями.
Является ли физика наукой?!    https://www.proza.ru/2019/03/23/1596

А сможете ли вы дамы и господа сами дать объективную оценку?!

Проверьте себя!

Что касается меня, то Я в себе абсолютно УВЕРЕН!!!

12 апреля 2019 г.

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, автор «Теории Природы» (http://vixra.org/author/robert_yusupov, https://www.proza.ru/avtor/yusrob), коммунист.

Оффлайн yusrob

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 701
  • Репутация: +3/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #354 : Апреля 12, 2019, 19:54 »
Картина дня на моей странице на сайте  Прозария
https://www.proza.ru/avtor/yusrob
(12 апреля 20:00 московского времени):

Ваша статистика:
Опубликовано произведений: 109
Читателей: 5398 + сегодня 32
Вы получили рецензий: 53
Список прочтений автора Роберт Алмазович Юсупов:

Читатель   Произведение   Дата   Время   Источник

неизв чит 178 Подведём итоги эксперимента    12.04.2019   19:45   
неизв чит 177 Является ли физика наукой?!    12.04.2019   19:45   
неизв чит 176 Проверка на вшивость с заключением    12.04.2019   19:45   
неизв чит 175 Is Phisics a Science?!    12.04.2019   19:45   
неизв чит 36     Саботаж Академиков    12.04.2019   19:43   
неизв чит 174 Теория Природы vs. ОТО    12.04.2019   19:18   
неизв чит 173 Предсказание В. И. Ленина и Теория Природы    12.04.2019   18:23
Афанасьев Алексей   И вновь продолжается бой    12.04.2019   16:24   
неизв чит 172  Является ли физика наукой?!    12.04.2019   15:34   
неизв чит 171  Является ли физика наукой?!    12.04.2019   15:34   
неизв чит 170 О критерии научности физической теории    12.04.2019   15:34   
неизв чит 169  Является ли физика наукой?!    12.04.2019   15:32   
неизв чит 168  Is Phisics a Science?!    12.04.2019   15:32   
неизв чит 167 Подведём итоги эксперимента    12.04.2019   15:31   
неизв чит 166 Is Phisics a Science?!    12.04.2019   15:30   
неизв чит 165 О критерии научности физической теории    12.04.2019   15:29
неизв чит 164 Является ли физика наукой?!    12.04.2019   15:27   
неизв чит 163 Is Phisics a Science?!    12.04.2019   15:27   
неизв чит 162 О критерии научности физической теории    12.04.2019   15:26
неизв чит 161  Является ли физика наукой?!    12.04.2019   14:38   
неизв чит 160  Is Phisics a Science?!    12.04.2019   14:38   
неизв чит 159  Подведём итоги эксперимента    12.04.2019   14:38   
неизв чит 158  Is Phisics a Science?!    12.04.2019   14:15   
Игорь Ситник  Моё понимание физики    12.04.2019   13:29   
неизв чит 80     Подведём итоги эксперимента    12.04.2019   13:03   

Сегодня 32 новых читателей и 36 прочтений всех произведений

Станьте новым читателем «Теории Природы»!
Приобщайтесь к познанной истине!
Приобщайтесь к прогрессу в науке!
Вступайте в ряды диалектических материалистов!

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, автор "Теории Природы" (http://vixra.org/author/robert_yusupov, https://www.proza.ru/avtor/yusrob), коммунист.

Оффлайн yusrob

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 701
  • Репутация: +3/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #355 : Апреля 14, 2019, 04:56 »
Вперёд, заре навстречу
https://www.proza.ru/2019/04/14/106

Исключительно для господина Форта:
Приверженность лжи
https://www.proza.ru/2019/04/08/1018
=================


В этом же духе:

Разговор с Ким Сен Гуком
https://www.proza.ru/2019/04/09/3

Оффлайн yusrob

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 701
  • Репутация: +3/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #356 : Апреля 14, 2019, 06:29 »
Уважаемый Игорь Маркович!

Вы пишите:

Что-то не слышно Ваших взвешенных суждений о тенденции все ФВ свести к "теоретическим положениям"?
Физика в основе своей эмпирическая или теоретическая дисциплина (естественно-научная или неестественно-научная)?
Где благородный пафос защитников Природы от "измышлителей"?
Где аргументы в пользу эксперимента? [сообщение 15283]
[http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1511085066/15283]
=====================

Представленная картинка по сути дела сводит всю семёрку физических величин к двум независимым величинам: время и количество вещества.

В своих первоначальных исследованиях природы я также пришёл к тому, что в основе должна лежать, но только одна, физическая величина и это время. Года 2 я жил с этим, но всё искал материю, ибо материя первооснова ПРИРОДЫ.   И мне это удалось сделать.

Я пришёл к выводу, что в природе есть материальные носители натуральных единиц длины, массы, и времени – это крупицы материи. Крупица материи – это нижний предел пульсации кванта материи. Верхний предел пульсации кванта материи – это элементарная частица.

Прошу заметить, что ни крупица материи, ни элементарная частица не существую как бы сами по себе в течении сколь угодно малого промежутка времени. Они существуют.

Если так можно выразиться только один миг (момент) времени в пределах каждого кванта времени. Процесс пульсации кванта материи строго периодический (синусоидальный). Крупица материи и элементарная частица в цикле колебания, пульсации кванта материи разнесены по фазе на pi или 180º.

То есть они (крупица материи и элементарная частица) пульсируют, колеблются в противофазе!

Сам процесс пульсации – это строго периодический процесс.
Сейчас у меня такая схема моего миропонимания основ природы:

1)   На верхнем, первом уровне (уровень 1) определяются 2 основные физические величины:

a)   UCN=1.21030*10^{44} – уникальная константа природы,
b)   материя, конкретная материя, то что является содержимым кванта материи (или крупицы материи или элементарной частицы) – как основная физическая величина, её численная величина равна UCN^{-1}.

Примечание. Здесь же оговаривается, что Сингулярность излучает строго периодически в натуральном ритме природы материю натуральными единицами материи (NUM). После своего излучения, NUM распадается на UCN квантов материи.

Квант материи – это пульсирующая в элементарном ритме природы материальная плоть – квант материи

Следует считать материю в количестве равном EUM=UCN^{-1}квантом материи. Нижний предел пульсации кванта материи – это крупица материи. Верхний предел пульсации – это элементарная частица (конкретная ЭЧ!).

2)   На втором уровне (уровень 2) определяется физическая величина время по формуле тождества: время=материя.

Примечание. Здесь элементарная единица времени – квант времени EUT=EUM=UCN^{-1}.

Здесь же определяется натуральная единица времени:
NUT=NUM.

Здесь же уместно определить единицу материи мерило, положив для определённости, что мерило=NUM.

Но это чисто из нашей установившейся приверженности определять единицы физических величин (ФВ) и давать им собственные имена. В самой природе есть только свойства и характеристики материальных тел, объектов, процессов и явлений.

Отражение этих свойств и характеристик в понятийном аппарате физики и называется физической величиной. В самой природе никаких таких ФВ нет.

Можно в принципе в наших повествованиях и расчётах не пользоваться единицами физических величин, а подразумевать количественные составляющие в физических определениях и формулах.

Например, можно условиться считать, что за символом m стоит чисто количественная величина массы без «нагрузки» («накрутки») в виде наименования единицы ФВ (kg, например; иногда говорят о размерности ФВ, но это не правильно!).

Всё это мной изложенное есть не только моё личное теоретически обоснованное предположение, гипотеза, построение, учение, теория. Это подтверждается практически, это подтверждается самим существованием элементарных частиц.

Это в дальнейшем подтверждается полным совпадением значений фундаментальных физических величин (скорости света, гравитационной величины, величины элементарного электрического заряда) вычисленных (1) по теоретическим формулам и (2) рассчитанным в процессе эксперимента с точностью обеспечиваемой экспериментом. Теория находит своё подтверждение в практике, в эксперименте, в опыте.
---------------------------

Представленные комитетом мер и весов изменения в системе СИ в общем правильно определяют вектор дальнейшего развития и совершенствования, унификации системы единиц СИ. Но это временный промежуточный вариант.

Окончательный вариант должен опираться на физическую величину материя, как это представлено в «Теории Природы». Материя – это основа, сущность и единственная субстанция природы. Комитету по мерам и весам следует продолжить путь и перейти от ФВ времени к ФВ материи!

14 апреля 2019 г.

С уважением

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, автор «Теории Природы» (http://vixra.org/author/robert_yusupov, https://www.proza.ru/avtor/yusrob), коммунист.



PS  Если академики, профессора, доктора, кандидаты наук и крупные специалисты по физике не понимают меня и мою "Теорию Природы" , то это их проблемы, а не мои! (Юсупов Роберт, 14 апреля 2019 года)

Оффлайн yusrob

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 701
  • Репутация: +3/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #357 : Апреля 14, 2019, 09:54 »
Это уточнённый вариант!
-----------------------------
:clapping::clapping::clapping:

Уважаемый Игорь Маркович!

Вы пишите:

Что-то не слышно Ваших взвешенных суждений о тенденции все ФВ свести к "теоретическим положениям"?
Физика в основе своей эмпирическая или теоретическая дисциплина (естественно-научная или неестественно-научная)?
Где благородный пафос защитников Природы от "измышлителей"?
Где аргументы в пользу эксперимента? [сообщение 15283]
[http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1511085066/15283]
=====================

Представленная картинка по сути дела сводит всю семёрку физических величин к двум независимым величинам: время и количество вещества.

В своих первоначальных исследованиях природы я также пришёл к тому, что в основе должна лежать, но только одна, физическая величина и это время. Года 2 я жил с этим, но всё искал материю, ибо материя первооснова ПРИРОДЫ.   И мне это удалось сделать.

Я пришёл к выводу, что в природе есть материальные носители натуральных единиц длины, массы, и времени – это крупицы материи. Крупица материи – это нижний предел пульсации кванта материи. Верхний предел пульсации кванта материи – это элементарная частица.

Прошу заметить, что ни крупица материи, ни элементарная частица не существую как бы сами по себе в течении сколь угодно малого промежутка времени. Они существуют.

Если так можно выразиться только один миг (момент) времени в пределах каждого кванта времени. Процесс пульсации кванта материи строго периодический (синусоидальный). Крупица материи и элементарная частица в цикле колебания, пульсации кванта материи разнесены по фазе на pi или 180º.

То есть они (крупица материи и элементарная частица) пульсируют, колеблются в противофазе!

Сам процесс пульсации – это строго периодический процесс.
Сейчас у меня такая схема моего миропонимания основ природы:

1)      На верхнем, первом уровне (уровень 1) определяются 2 основные физические величины:

a)      UCN=1.21030*10^{44} – уникальная константа природы,
b)      материя, конкретная материя, то что является содержимым кванта материи (или крупицы материи или элементарной частицы) – как основная физическая величина, её численная величина равна UCN^{-1}.

Примечание. Здесь же оговаривается, что Сингулярность излучает материю  строго периодически в натуральном ритме природы. Материя излучается (извергается)  натуральными единицами материи (NUM). После своего излучения, NUM распадается на UCN квантов материи.

Квант материи – это пульсирующая в элементарном ритме природы материальная плоть – квант материи

Следует считать материю в количестве равном EUM=UCN^{-1}квантом материи.
Это по сути дела есть определяющая формула для физической величины материя, квант материи – если более точно! Такого вы не найдёте в теории современной физики!
Нижний предел пульсации кванта материи – это крупица материи. Верхний предел пульсации – это элементарная частица (конкретная ЭЧ!).

2)      На втором уровне (уровень 2) определяется физическая величина время по формуле тождества: время=материя.

Примечание. Здесь определяется элементарная единица времени – квант времени EUT=EUM=UCN^{-1}.
Это есть по своей сути определяющая формула физической величины время! Такого вы не найдёте ни в теории современной физики (ТСФ), ни в теории относительности (СТО, ОТО). Вот почему (в том числе) «Теория Природы» является научной теорией, а ТСФ и теория относительности (СТО, ОТО) научными теориями не являются!

Здесь же определяется натуральная единица времени:
NUT=NUM=UCN EUT.

Здесь же уместно определить единицу материи мерило, положив для определённости, что мерило=NUM.

Тогда натуральную единицу материи (NUM) и натуральную единицу времени (NUT) можно определить так:
NUM=1 мерило,
NUT=1 мерило.

Но это чисто из нашей установившейся приверженности определять единицы физических величин (ФВ) и давать им собственные имена. В самой природе есть только свойства и характеристики материальных тел, объектов, процессов и явлений.

Отражение этих свойств и характеристик в понятийном аппарате физики и называется физической величиной. В самой природе никаких таких ФВ нет.

Можно в принципе в наших повествованиях и расчётах не пользоваться единицами физических величин, а подразумевать количественные составляющие в физических определениях и формулах.

Например, можно условиться считать, что за символом m стоит чисто количественная величина массы без «нагрузки» («накрутки») в виде наименования единицы ФВ (kg, например; иногда говорят о размерности ФВ, но это не правильно!).

Всё это мной изложенное есть не только моё личное теоретически обоснованное предположение, гипотеза, построение, учение, теория. Это подтверждается практически, это подтверждается самим существованием элементарных частиц.

Это в дальнейшем подтверждается полным совпадением значений фундаментальных физических величин (скорости света, гравитационной величины, величины элементарного электрического заряда) вычисленных (1) по теоретическим формулам и (2) рассчитанным в процессе эксперимента с точностью обеспечиваемой экспериментом. «Теория ПРИРОДЫ» находит своё подтверждение в практике, в эксперименте, в опыте.


3)      На третьем уровне (уровень 3) определяется физическая величина длина.

Напомним, что диаметр крупицы материи (EUL) есть минимальная длина в природе. Диаметр крупицы материи не является постоянной величиной, он уменьшается со временем. Вот формула этого изменения диаметра крупицы материи и одновременно минимальной длины в природе (EUL):

EUL= A^{-0.125}*EUM^{0.75},
где A – время Вселенной или возраст Вселенной в натуральных единицах времени (NUT).

Эту формулу можно переписать в виде:
EUL= A^{-0.125}*UCN^{-0.75}.

Эта и предыдущая формулы есть определяющие формулы для физической величины длина. Такого вы не встретите и не найдёте в теории современной физики (ТСФ) и в теории относительности (СТО, ОТО). Вот она сила ТП!


4)      На четвертом уровне (уровень 4) определяется физическая величина масса, масса крупицы материи (MAM).

MAM=EUM/EUL.

Это есть определяющая формула физической величины масса крупицы материи.

Масса крупицы материи равна или есть отношение физической величины материя (квант материи EUM) и диаметра крупицы материи (EUL) – а это есть ФВ длина!
Смотрите, как всё замечательно получается! Запоминайте! Записывайте!

Определяющую формулу массы крупицы материи можно переписать в таком виде:
MAM=A^{0.125}*UCN^{-0.25}.

Из этой формулы видно, что масса крупицы материи (MAM) есть величина возрастающая со временем A – это абсолютное время Вселенной или абсолютный возраст Вселенной в натуральных единицах времени (NUT).

Чудненько всё получается! Вы согласны, уважаемые дамы и господа?! Считаю, что согласны! Молодцы, что понимаете! А вот академики и профессора, доктора и кандидаты наук по физике этого в жизнь понять не могут! Кишка тонка! Полная потеря профессионализма до физической импотенции! Вот такие дела!
---------------------------

По сути дела, всё выше представленное есть аксиоматическое построение здания материалистической физики. Это и есть полное и окончательное решение шестой проблемы Д. Гильберта! Всё как раз в тему уважаемого Игоря Марковича!
Можете меня поздравить, уважаемые дамы и господа!

Представленные комитетом мер и весов изменения в системе СИ в общем правильно определяют вектор дальнейшего развития и совершенствования, унификации системы единиц СИ. Но это временный промежуточный вариант.

Окончательный вариант должен опираться на физическую величину материя, как это представлено в «Теории Природы». Материя – это основа, сущность и единственная субстанция природы. Комитету по мерам и весам следует продолжить путь и перейти от ФВ времени к ФВ материи!

14 апреля 2019 г.

С уважением

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, автор «Теории Природы» (http://vixra.org/author/robert_yusupov, https://www.proza.ru/avtor/yusrob), коммунист.
---------------------


PS  Если академики, профессора, доктора, кандидаты наук и крупные специалисты по физике не понимают меня и мою "Теорию Природы" , то это их проблемы, а не мои! (Юсупов Роберт, 14 апреля 2019 года)


:clapping::clapping::clapping:

Оффлайн djsvarnoiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 6 417
  • Репутация: +36/-12
  • Пол: Мужской
Re: Теория Природы
« Ответ #358 : Апреля 15, 2019, 09:30 »
....


PS  Если академики, профессора, доктора, кандидаты наук и крупные специалисты по физике не понимают меня и мою "Теорию Природы" , то это их проблемы, а не мои! (Юсупов Роберт, 14 апреля 2019 года)

да нет жешь, это только Ваши проблемы :crazy::victory:

Оффлайн yusrob

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 701
  • Репутация: +3/-0
  • Пол: Мужской
  • Физика без материи наукой не является
Re: Теория Природы
« Ответ #359 : Апреля 17, 2019, 13:34 »
:rtfm::rtfm::rtfm:

Моё решение 6-ой проблемы Д. Гильберта

В своих первоначальных исследованиях природы я пришёл к тому, что в основе должна лежать, но только одна, физическая величина и это время. Года 2 я жил с этим, но всё искал материю, ибо материя первооснова ПРИРОДЫ.   И мне это удалось сделать.

Я пришёл к выводу, что в природе есть материальные носители натуральных единиц длины, массы, и времени – это крупицы материи. Крупица материи – это нижний предел пульсации кванта материи. Верхний предел пульсации кванта материи – это элементарная частица.

Прошу заметить, что ни крупица материи, ни элементарная частица не существую как бы сами по себе в течении сколь угодно малого промежутка времени. Они существуют.

Если так можно выразиться только один миг (момент) времени в пределах каждого кванта времени. Процесс пульсации кванта материи строго периодический (синусоидальный). Крупица материи и элементарная частица в цикле колебания, пульсации кванта материи разнесены по фазе на pi или 180º.

То есть они (крупица материи и элементарная частица) пульсируют, колеблются в противофазе!

Сам процесс пульсации – это строго периодический процесс.
Сейчас у меня такая схема моего миропонимания основ природы:

1)      На верхнем, первом уровне (уровень 1) определяются 2 основные физические величины:

a)      UCN=1.21030*10^{44} – уникальная константа природы,
b)      материя, конкретная материя, то что является содержимым кванта материи (или крупицы материи или элементарной частицы) – как основная физическая величина, её численная величина равна UCN^{-1}.

Примечание. Здесь же оговаривается, что Сингулярность излучает материю  строго периодически в натуральном ритме природы. Материя излучается (извергается)  натуральными единицами материи (NUM). После своего излучения, NUM распадается на UCN квантов материи.

Квант материи – это пульсирующая в элементарном ритме природы материальная плоть – квант материи

Следует считать материю в количестве равном EUM=UCN^{-1}квантом материи.
Это по сути дела есть определяющая формула для физической величины материя, квант материи – если более точно! Такого вы не найдёте в теории современной физики!
Нижний предел пульсации кванта материи – это крупица материи. Верхний предел пульсации – это элементарная частица (конкретная ЭЧ!).

2)      На втором уровне (уровень 2) определяется физическая величина время по формуле тождества: время=материя.

Примечание. Здесь определяется элементарная единица времени – квант времени EUT=EUM=UCN^{-1}.
Это есть по своей сути определяющая формула физической величины время! Такого вы не найдёте ни в теории современной физики (ТСФ), ни в теории относительности (СТО, ОТО). Вот почему (в том числе) «Теория Природы» является научной теорией, а ТСФ и теория относительности (СТО, ОТО) научными теориями не являются!

Здесь же определяется натуральная единица времени:
NUT=NUM=UCN EUT.

Здесь же уместно определить единицу материи мерило, положив для определённости, что мерило=NUM.

Тогда натуральную единицу материи (NUM) и натуральную единицу времени (NUT) можно определить так:
NUM=1 мерило,
NUT=1 мерило.

Но это чисто из нашей установившейся приверженности определять единицы физических величин (ФВ) и давать им собственные имена. В самой природе есть только свойства и характеристики материальных тел, объектов, процессов и явлений.

Отражение этих свойств и характеристик в понятийном аппарате физики и называется физической величиной. В самой природе никаких таких ФВ нет.

Можно в принципе в наших повествованиях и расчётах не пользоваться единицами физических величин, а подразумевать количественные составляющие в физических определениях и формулах.

Например, можно условиться считать, что за символом m стоит чисто количественная величина массы без «нагрузки» («накрутки») в виде наименования единицы ФВ (kg, например; иногда говорят о размерности ФВ, но это не правильно!).

Всё это мной изложенное есть не только моё личное теоретически обоснованное предположение, гипотеза, построение, учение, теория. Это подтверждается практически, это подтверждается самим существованием элементарных частиц.

Это в дальнейшем подтверждается полным совпадением значений фундаментальных физических величин (скорости света, гравитационной величины, величины элементарного электрического заряда) вычисленных (1) по теоретическим формулам и (2) рассчитанным в процессе эксперимента с точностью обеспечиваемой экспериментом. «Теория ПРИРОДЫ» находит своё подтверждение в практике, в эксперименте, в опыте.


3)      На третьем уровне (уровень 3) определяется физическая величина длина.

Напомним, что диаметр крупицы материи (EUL) есть минимальная длина в природе. Диаметр крупицы материи не является постоянной величиной, он уменьшается со временем. Вот формула этого изменения диаметра крупицы материи и одновременно минимальной длины в природе (EUL):

EUL= A^{-0.125}*EUM^{0.75},
где A – время Вселенной или возраст Вселенной в натуральных единицах времени (NUT).

Эту формулу можно переписать в виде:
EUL= A^{-0.125}*UCN^{-0.75}.

Эта и предыдущая формулы есть определяющие формулы для физической величины длина. Такого вы не встретите и не найдёте в теории современной физики (ТСФ) и в теории относительности (СТО, ОТО). Вот она сила ТП!


4)      На четвертом уровне (уровень 4) определяется физическая величина масса, масса крупицы материи (MAM).

MAM=EUM/EUL.

Это есть определяющая формула физической величины масса крупицы материи.

Масса крупицы материи равна или есть отношение физической величины материя (квант материи EUM) и диаметра крупицы материи (EUL) – а это есть ФВ длина!
Смотрите, как всё замечательно получается! Запоминайте! Записывайте!

Определяющую формулу массы крупицы материи можно переписать в таком виде:
MAM=A^{0.125}*UCN^{-0.25}.

Из этой формулы видно, что масса крупицы материи (MAM) есть величина возрастающая со временем A – это абсолютное время Вселенной или абсолютный возраст Вселенной в натуральных единицах времени (NUT).

Чудненько всё получается! Вы согласны, уважаемые дамы и господа?! Считаю, что согласны! Молодцы, что понимаете! А вот академики и профессора, доктора и кандидаты наук по физике этого в жизнь понять не могут! Кишка тонка! Полная потеря профессионализма до физической импотенции! Вот такие дела!
---------------------------

По сути дела, всё выше представленное есть аксиоматическое построение здания материалистической физики. Это и есть полное и окончательное решение шестой проблемы Д. Гильберта!

Можете меня поздравить, уважаемые дамы и господа!



Окончательный вариант решения 6-ой проблемы Д. Гильберта должен опираться на физическую величину материя, как это представлено в «Теории Природы». Материя – это основа, сущность и единственная субстанция природы.

17 апреля 2019 г.

С уважением

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, автор «Теории Природы» (http://vixra.org/author/robert_yusupov, https://www.proza.ru/avtor/yusrob), коммунист.
---------------------



PS Если академики, профессора, доктора, кандидаты наук и крупные специалисты по физике не понимают меня и мою "Теорию Природы" , то это их проблемы, а не мои! (Юсупов Роберт, 17 апреля 2019 года)

:clapping::clapping::clapping: