Автор Тема: Сообщения, не вписывающиеся в Мультидисциплинарный раздел  (Прочитано 2492 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Shurry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 709
  • Репутация: +17/-13
Думаете я поверю, что Вы считаете- скорость можно определить относительно ничего?! :biggrin:
Скорость можно определить не относительно чего то, а в системе отсчета. Нужны два регистратора положения, неподвижные между собой в СО для определения величины пути, и синхронизированные часы при них же для определения разницы по времени преодоления это пути телом.

Ведь я не дисси и спрашиваю конкретно- не фотонов, а частиц двигающихся в БАК со скоростью 0,99с навстречу друг другу, с т.з. наблюдателя из ИСО Земли! :biggrin:
И я отвечаю конкретно, Наблюдатель ИСО Земли наблюдает две скорости, двух частиц. Их арифметическая сумма равна 1.98 "с". В ИСО каждой из них, скорость второй не превышает "с" Раньше да, считалось что сумма скоростей двух тел, в СО каждой их них были равны скорости второй. В последствии это оказалось не так и существенно отличается на скоростях близких к световой.

Оффлайн Shurry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 709
  • Репутация: +17/-13
Вы на своей картинке можете объяснить почему свет,при   неизменной скорости прохоит разные растояния?
 Ведь гипотенуза- длиннее катета?! :biggrin:
Проще простого, скорость это отношение пути к времени. Один и тот же результат получается с разными путями за соответственное ему время.
Если станете настаивать на абсолютности времени, огласите свое определение времени, где будет отражена его абсолютность. С своей стороны замечу, даже независимость темпа атомных часов от их скорости еще никто не продемонстрировал. Как собственно и сам принцип обеспечения их периодичности никто не озвучил.

Оффлайн Сергей Заикин

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3 324
  • Репутация: +28/-2
Здесь мультидисциплинарный раздел.
Раздел "Физика" в другом месте.
Тема закрыта.

Оффлайн Shurry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 709
  • Репутация: +17/-13
Цитата: Сергей Заикин
Здесь мультидисциплинарный раздел.
Раздел "Физика" в другом месте.
Тема закрыта.
Еще один недоразвитый, дорвался до красных учительских чернил.
Общайтесь полудурки в собственном дебилизме и дальше...

Оффлайн гс диссидент

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 092
  • Репутация: +7/-2
Еще один недоразвитый, дорвался до красных учительских чернил.
Общайтесь полудурки в собственном дебилизме и дальше...
Шура,как же мы без Вас? :cry::cry::cry:

Оффлайн Борис Попов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 636
  • Репутация: +7/-12
  • Пол: Мужской
  • Могут маги, я могу
Обратная функция и обратная задача


К вопросу обратимости и  1 = -1 и -1 = 1

Оффлайн М. Певунов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 084
  • Репутация: +11/-6
  • Пол: Мужской
К вопросу обратимости и  1 = -1 и -1 = 1
Прямая функция  \(Y = \sqrt {X}\)
Обратная    \(X = Y^2\)
\(I^2 = 1\)

Оффлайн Борис Попов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 636
  • Репутация: +7/-12
  • Пол: Мужской
  • Могут маги, я могу
Прямая функция  \(Y = \sqrt {X}\)
Обратная    \(X = Y^2\)
\(I^2 = 1\)
Вот, действительно, смотрим в книгу - видим фигу. Вы об чём, драгоценный?

Оффлайн М. Певунов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 084
  • Репутация: +11/-6
  • Пол: Мужской
Вот, действительно, смотрим в книгу - видим фигу. Вы об чём, драгоценный?
Я то об обратной задаче.
Вы правильно разглядели фигу вам, понятливый значит :wink:
\(i^2\) не фига не -1 :tongue:

Оффлайн Борис Попов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 636
  • Репутация: +7/-12
  • Пол: Мужской
  • Могут маги, я могу
Я то об обратной задаче.
Вы правильно разглядели фигу вам, понятливый значит :wink:
\(i^2\) не фига не -1 :tongue:
Конечно это минус семь (-7). Очки забыл надеть.

Оффлайн гс диссидент

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 092
  • Репутация: +7/-2

При этом относительно спящего рядом с вами кота или жены, вы остаётесь неподвижным  :crazy:
Так всякая жена сбежит,и некому будет теорию относительности писать.:smiley:

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 6 243
  • Репутация: +20/-6
В реальности существует как порядок, так и хаос.
Один из аспектов различения случайных и упорядоченных явлений обозначен в - http://forum.if4.ru/index.php?topic=82.msg300#msg300
Это различи касается не "вещей", а процессов.
У Бога хаоса нет.

Оффлайн М. Певунов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 084
  • Репутация: +11/-6
  • Пол: Мужской
За мной аргументы, эксперименты, строгие модели.
Магнитную постоянную \(\mu_0\) определяю через силу Ампера в ньютонах
и имеет размерность \(ньютон/ампер^2\)


У ваших волновое сопротивление фидера \(p=\mu C\). Должно быть в омах.
Размерность  \(\frac {ньютон}{ампер^2}\frac {метр}{сек}\)
Если сила тока ампер, это вольт/ом
\(\frac {ньютон}{вольт^2/ом^2}\frac {метр}{сек} = ом\)
\(\frac {ньютон*ом}{вольт^2}\frac {метр}{сек} = 1\)
\(ом = \frac {вольт^2*сек}{ньютон*метр}\)

Белиберда какая то :wink:

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 6 243
  • Репутация: +20/-6
Магнитную постоянную \(\mu_0\) определяю через силу Ампера в ньютонах
и имеет размерность \(ньютон/ампер^2\)


У ваших волновое сопротивление фидера \(p=\mu C\). Должно быть в омах.
Размерность  \(\frac {ньютон}{ампер^2}\frac {метр}{сек}\)
Если сила тока ампер, это вольт/ом
\(\frac {ньютон}{вольт^2/ом^2}\frac {метр}{сек} = ом\)
\(\frac {ньютон*ом}{вольт^2}\frac {метр}{сек} = 1\)
\(ом = \frac {вольт^2*сек}{ньютон*метр}\)

Белиберда какая то :wink:
Так можно всё перебуровить
Цитировать
МЕХАНИЧЕСКИЙ ОМ
устар. наименование ед. механич. сопротивления акустич. системы в системе единиц СГС. Обозначение - мехом. 1 мехом = 1 дин*с/см=10-2 Н*с/м (см. Ньютон).
МЕХАНИЧЕСКИЙ ОМ это:

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 905
  • Репутация: +27/-0
  • Пол: Мужской
Отрицать не отрицали, просто эфир не признавали, молча. Свою статью, вы закрыли для обсуждения.
Чего ее читать то.
Я вам и так верю.:clapping:
Было бы желание.
Здесь есть:
http://maxpark.com/community/5654/content/2500408