Автор Тема: Сообщения, не вписывающиеся в Мультидисциплинарный раздел  (Прочитано 2491 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Борис Попов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 636
  • Репутация: +7/-12
  • Пол: Мужской
  • Могут маги, я могу
А вдруг это просто гос.тайна-
 ракеты у всех "врагов" появятся.
А они уже появились, самодельные у ИГИЛовцев (запрещённая в РФ организация), да и палестинцы израильтян самодельными ракетами холокостят. Умные знают, почему ракеты летают.

Оффлайн гс диссидент

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 092
  • Репутация: +7/-2
А они уже появились, самодельные у ИГИЛовцев (запрещённая в РФ организация), да и палестинцы израильтян самодельными ракетами холокостят. Умные знают, почему ракеты летают.
Вы прямо как корреспонденты выражаетесь по полной форме-"у ИГИЛовцев (запрещённая в РФ организация)".
Игиловцы-это не организация,а набранные со всего мира наёмники из разных организаций,после того как мы стали помогать товарищу А.До этого-это была возможно маленькая,но организация.И как Вы понимаете изобрести ракету даже нам даже на основе Фау удалось с не малым трудом.Если у ентих,что и летает-то это им определённо подбросили,так как и спереть такое не просто.Хотя могли и спереть нечаянно.

Оффлайн Борис Попов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 636
  • Репутация: +7/-12
  • Пол: Мужской
  • Могут маги, я могу
изобрести ракету даже нам даже на основе Фау удалось с не малым трудом.Если у ентих,что и летает-то это им определённо подбросили,так как и спереть такое не просто.Хотя могли и спереть нечаянно.
Да что там сложного? Китайцы их 2000 лет назад делали. И я могу сделать любую.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 096
  • Репутация: +38/-11
Да что там сложного? Китайцы их 2000 лет назад делали. И я могу сделать любую.
Видимо, вы ни разу не взрывались  :biggrin:

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 905
  • Репутация: +27/-0
  • Пол: Мужской
после того как мы стали помогать товарищу А.
Это кому?

Оффлайн Борис Попов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 636
  • Репутация: +7/-12
  • Пол: Мужской
  • Могут маги, я могу
 Редко кто рискнет ныне опровергать представление о шарообразности и выпуклости Земли или о гелиоцентрическом строении Солнечной системы?
       И все-таки такие люди находятся. Они доказывают, что человечество злонамеренно введено в заблуждение, и что  наш мир устроен совсем не так, как нас учат в школе, как об этом написано в учебниках и энциклопедиях. Вот тут http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL15061851740N283688001/1 теория полой (вогнутой) земли приведена в строго научном аспекте.
       Но официальной науке мы не верим. Еще Маркс считал "науку" артефактом буржуазного общества (очень верное и глубокое замечание). Ему же принадлежит парадокс: истинная революционная теория должна быть строго научной, но строго научной она не может быть, потому что нацелена на преодоление буржуазного общества (а вместе с ним, и науки). Деятельность современной науки не только  непродуктивна, а контрпродуктивна. Чему тут удивляться, она же не на поиски истины и не на развитие исследований нацелена. Наоборот -  для скорейшего их уничтожения. Владимир Эрн, отмечал, что буржуазия имеет непреодолимую тенденцию создавать мир фиктивный (мифический), порабощающий и разлагающий людей, превращающий их в полуживых зомбо-роботов, способных лишь на обслуживание порочных психофизиологических потребностей буржуазии. И продвижение микроэлектронной техники, и повсеместное внедрение нанотехнологий осуществляется только для более эффективного контроля над сознанием  людей, манипуляции их физическим, эмоциональным и психическим состоянием, а, в конечном счёте, для полного контроля над массовым сознанием в целях дальнейшей вампирической эксплуатации населения земли. Формально цензуры в науке нет, просто некоторым видам исследованиям сопутствует сильный попутный ветер, а другим  - встречный.

       Но хватит о грустном, у меня есть свои доказательства, что мы находимся внутри полой конструкции.
       Все держали компасы в руке. Магнитная стрелка всегда лежит параллельно земле, иногда с небольшим наклоном.  Но магнитная стрелка ориентируется вдоль силовой линии. Вот как выглядят силовые линии магнитного поля Земли в учебнике физики.

       «Магнит» в центре Земли якобы находится на глубине в 3000 км от поверхности, поэтому силовые линии сильно расходятся, когда достигают поверхности Земли. И, естественно, на наших широтах выходят почти перпендикулярно земле. Т.е. магнитная стрелка должна стоять практически вертикально, указывать на зенит,  вдоль этих самых перпендикулярных линий.
      Почему же она параллельна?
       Этот вопрос принадлежит Александру Сухорукову (Shurka), лидеру и собственнику форума http://falsehood.my1.ru и сайта http://www.falsehood.me
       А вот его ответ на данный вопрос мне не понравился, показался слишком сложным, и я нашёл собственный, более естественный, который базируется на теории полой Земли. Предположим, что объект, создающий магнитное поле находится в центре полой Земли, так как показано на следующем  рисунке

       Видим, что в этом случае силовые линии магнитного поля и, соответственно, стрелка компаса практически параллельны внутренней (обитаемой) поверхности нашей полой Земли.
Констатирую, мной получено физическое доказательство, что мы живём на внутренней, а не на внешней поверхности земной сферы.
       Я никогда не верил, и никогда не поверю в существование спутников связи на геостационарной орбите, на расстоянии чуть ли не 40 000км от поверхности земли, которые обеспечивают приём и передачу сумасшедших потоков трафика, тысяч ТВ каналов одновременно!!! А вот если эти «спутники» твёрдо стоят на внутренней обитаемой поверхности Земли, тогда связь становится реальной.

       То есть наша Земля на самом деле такая, как показано  на следующем рисунке. Обратите внимание, она включает в себя и звёзды, и планеты и Солнце.


Оффлайн гс диссидент

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 092
  • Репутация: +7/-2
Это кому?
Как кому? Сыну товарища Хафиза Асада.Так бы Американцы его бы прсто спихнули и страна осталась бы целая.Игил 1-2 года воевали с Асадом и хорошо его потеснили.Это были естественно наёмники собранные американцами,но наши молчалии об этом так как американцы были друзья.Когда остался последний решающий удар по Асаду-наши влезли туда и американцам осталось только объявить мобилизацию наёмников по всему миру.Ситуацию это у них не спасло ,но страну за последние 2 года разрушили.
Не помню точно,где-то 2.5 года назад наша пропаганда каждый день рассказывала нам американские сказки как Игил борется с Асадом,а америка и запад борются с Игил,хотя они как раз только и занимались тем,что их вооружали.

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 835
  • Репутация: +19/-6
Высказывание "грубейшая ошибка" предполагает, что где-то существует не ошибочное высказывание. Однако в этой теме рассматривается не электродинамика, а Эфиродинамика, в которой еще нет общепринятых правильных положений. Так что у Вас нет оснований приписывать себе "правильность" положений эфиродинамики.
Кроме того, эфиродинамика вводит для всех переменных, участвующих в уравнениях Максвелла, субстанциональную основу в виде эфира. Никаких ошибок в этом нет. Наоборот, закономерности и соотношения между полевыми электрическими и магнитными параметрами являются основным условием для выбора гипотез о характеристиках эфира.

Понимаю ваше возмущение, Вы мне друг, но истина дороже...
Если вводите новое определение "Эфиродинамика", тогда не имеете права отделять от классической электродинамики.
В квантовой электродинамике запрещено упоминание об эфире.
Назвали "Эфиродинамика", тогда не отвергайте классическую физику Максвелла-Лоренца.
Меня возмущает "близорукость" в оценке свойств материи эфира.

Пишите
Цитировать
В основе безинерционных явлений лежит эфиродинамика, отличающаяся от существующей электродинамики наличием специальной субстанции – эфира. Эфир это особая субстанция, она имеет свойства субстанции и в то же время не имеет массы, то есть невесомая и безинерционная.
Цитировать

Эфир материальная среда всего сущего, порождает вещество, проявленный физический мир.
Заряженные частицы эфира обладают массой, носители элементарных элекрических зарядов "плюс" и "минус".
Из заряженных частиц эфира, электрических монополей "плюс" и "минус" рождаются элементарные частицы, плотные скопления материи (вещество).
Элементарные частицы построены из заряженных частиц, индуцируют гравитационное электрическое поле и вихревое электрическое поле.
Электризация нейтральных частиц проявляется электростатическим зарядом.

По Вашей гипотезе "невесомая" субстанция эфира сама по себе?
Тогда извольте доложить происхождение протонов, нейтронов? Надо полагать Стандартную модель отвергаете?
Фотон света обладает массой в движении, электромагнитная волна света распространяется в среде заряженных частиц эфира.
 Скорость электрического индуцирования заряженных частиц эфира определяет скорость света, скорость движения электромагнитных волн света и радиоволн в эфире.
Вы отвергаете БВ, вводите эфир, тогда как невесомая не заряженная субстанция рождает инертную и гравитационную массу тела?
Что скажете в оправдание собственной гипотезы?

Оффлайн Борис Попов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 636
  • Репутация: +7/-12
  • Пол: Мужской
  • Могут маги, я могу
Как кому?
Дурак ты, дурак, мы и американцы будем столько воевать с ИГИЛ (запрещённая в РФ организация), сколько понадобится, чтобы арабский газ не пошёл в Европу, и упали доходы Газпрома и американских сланцевых компаний.

Оффлайн гс диссидент

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 092
  • Репутация: +7/-2
Дурак ты, дурак, мы и американцы будем столько воевать с ИГИЛ (запрещённая в РФ организация), сколько понадобится, чтобы арабский газ не пошёл в Европу, и упали доходы Газпрома и американских сланцевых компаний.
Сам дурак.Про Катар мне конечно известно.Но Американский интерес там вряд ли,а наш действительно есть.Но что-то наши и на это долго не обращали внимание и влезли в последний момент,а ведь Американцы могли проигнорировать наше влазание и поставить точку,но не сделали этого.То есть интерес есть,но за него не сражаются в последнюю минуту перед падением Асада.
Американский бюджет не стоит на газе,им выгодней снизить цену до 20.А нашим от этого -хана.

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 835
  • Репутация: +19/-6
Возмущаться бесполезно. Нужно всего-то понять, что Ваше понимание эфира несколько иное, чем предлагается в данной теме.
Еще раз повторяю, что у Вас нет оснований приписывать себе правильность положений эфиродинамики.
Предлагаемая мною  эфиродинамика вводит для всех переменных, участвующих в уравнениях Максвелла, субстанциональную основу в виде эфира.
У нас же уже были дискуссии на эту тему и Вы не смогли предложить понимание, что такое электрический ток, электрический заряд и т.д.
Сейчас настало время объяснить, что такое магнитная индукция. Считаете свою концепцию эфира лучше - объясните, "что" такое магнитная индукция, заодно и, что такое электрическая индукция.

Верное решение. Прежде чем строить эфирные гипотезы необходимо знать истину о происхождении электрического и магнитного индуцирования.
Физика Максвелла-Лоренца утверждает, что электрические поля порождают магнитные поля, а переменные магнитные поля порождают электрические поля.
В природе нет магнитных зарядов, магнетизм порождают электрические заряды через индуцирование, построение вихревых электрических полей, способные превращаться в магнитные поля в едином электромагнитном поле.

Электрическое, магнитное индуцирование проводников на расстоянии и через контакт.
Электрические дипольные заряды индуцируют заряженные частицы эфира, электрические монополи "плюс" и "минус", выстраивают электрическое вихревое поле, силовые линии поля замкнуты.
Элементарные,электростатические заряды индуцируют статическое поле, силовые линии поля не замкнуты (рассмотрим в другом комм.)

В природе существуют ДВА вида электричества.
1. Электростатическое электричество исходит от монопольных элементарных электрических зарядов в струкуре электронов и протонов (антипротоны и позитроны в данной теме не рассматриваем).
2. Не электростатическое электричество, исходит от дипольных спин-зарядов в структуре атомов проводников с током.

Доказательство существования НЕ ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОГО электричества.
Вращение намагниченного ротора индуцирует спин-заряды атомов меди в обмотке генератора.
На клеммах генератора образуется разность потенциалов, при этом электроны в обмотке НЕ СМЕЩАЮТСЯ к одной из клемм.
В любом сечении обмотки количество электронов одинаково по количеству, нет смещения электронов.
Какое электричество рождает разность потенциалов, напряжение, э.д.с. источника тока?
Не кулоновское, не электростатическое. А какое?
Силовые линии магнитного поля вращающегося ротора - это тоже порождение спин-зарядов.
В наше время даже профессора и преподаватели на кафедрах физики не знают природу происхождения "не электростатического" электричества.
Попутно в лекции объясняют о сторонних силах, порождающих э.д.с. источников тока.

Что происходит в обмотке,индуциованной магнитным поток ротора?
Раскрываются поля построенные спин-зарядами атомов меди.
Спин - это батарея элементарных электрических зарядов, двухполюсник в структуре свободных протонов ядер атомов.
Что есть свободный протон в ядре атома меди или любого проводника?
Валентность меди равна 1 в большинстве случаев.
Электроны проводимости, по 1 электрону от ядра атома меди находятся в виде электронного газа, в любой момент спобны стать электронами тока.
Следовательно и протоны в ядре меди свободные.

Магнитное поле ротора раскрывает закрытые вихревые электрические поля, индуцированные спин-зарядами свободных протонов.
Вихревое электрическое поле по строению подобно магнитному полю, силовые линии поля замкнуты  в ядрах меди.
Но здесь "смуту" вносит магнитное поле ротора, раскрывает вихревые электрические поля свободных протонов в ядрах меди.
Раскрытые вихревые электрические поля создают последовательное построение полей, поэтому на клеммах источников тока образуется дипольный заряд, равный алгебраической сумме всех спин зарядов протонов, участвующих в построении цепей.

Магнитное поле раскрывает электрические вихревые поля свободных потонов и порождает разность потенциалов, напряжение на клеммах генератора.

Достаточно замкнуть клеммы источника тока проводником через сопротивление (от КЗ) и все свободные спин-заряды в проводнике со скоростью света будут индуцированы (электрическое индуцирование).
В замкнутой цепи проводников с током спин-заряды свободных протонов в обмотке генератора и в проводниках цепи образуют замкнутую систему вихревого электрического поля.
Вот здесь начинают работу ЭЛЕКТРОНЫ ТОКА, спины электронов также индуцированы, электроны ориентируются электрическим полюсами по направлению вихревого электрического поля источника тока.
Но у электрона кроме спин-заряда есть "электрический якорь", элементарный электростатический заряд "минус".
При движении электрона (ток электронов) электростатические заряды электрона и протона в ядре образуют силы притяжения.
Электроны как бы шагают от одного атома меди к другому.

И главный секрет электрического индуцирования. Вихревое электрическое поле при токе электронов превращается в ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ, движение в вихревом электрическом поле превращает его в магнитное.
Понятна истина вихревого и магнитного поля в едином электромагнитном поле?

В природе существует и электростатическая индукция. Есть желание, объясню.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 905
  • Репутация: +27/-0
  • Пол: Мужской
Почему эйнштейновская ТО была принята?
Кем и когда?
Какие полномочия были у принимавших?

Оффлайн гс диссидент

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 092
  • Репутация: +7/-2
Кем и когда?
Какие полномочия были у принимавших?
Вступает в силу после опубликования.:tongue:

Оффлайн гс диссидент

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 092
  • Репутация: +7/-2
В некотором смысле являются. Почему эйнштейновская ТО была принята? Патамушта даже сам Эйни заметил, что несколько учёных одновременно движутся в одном и том же направлении и способны двигаться дальше, практически одними и теми же способами с небольшими отличиями. Если посмотреть теорию Пуанкаре, то она не многим отличается от ТО, такая же кривая и бестолковая.
Да,Пуанкаре тоже был жук,надо французам тоже траур устроить.Я начал математику 2 недели назад повторять,и на меня сразу кучу других дел свалили.:sad:

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 835
  • Репутация: +19/-6
Элементы эфира передают вращение не через магнитную индукцию, а магнитная индукция это и есть передача вращения между элементами эфира.
Электрическая индукция это передача поступательного движения между элементами эфира.
Индукция это же наведение. Наведение движения в смежных элементах эфира. Магнитная индукция это наведение вращения, электрическая индукция это наведение линейного движения смежных элементов эфира.
Обе индукции еще называются плотностью потока. Индукция и плотность потока это одно и то же, измеряются в одних и тех же единицах измерения - Вб/м2  и Кл/м2
Индукция это способ осуществления электрического и магнитного потока.
Явные заблуждения, сказка и только.
Понимаю и причины заблуждения, поверхностное знание электростатики
 электростатика одного из разелов классической электодинамики Максвелла-Лоренца.
Я Вам написал обзорную статью о ДВУХ видах электрических полей:
- электростатическое поле;
- не электростатическое, вихревое электрическое поле.
Понимаете принципиальную разницу между заряженным электростатическим зарядом телом и заряженным АКБ, гальваническим элементом, генератором работающем на холостом ходу?
Постарайтесь понять, надо пройти Вам "игольное ушко", чобы увидеть истину.
Есть "электостатическая индукция тела" и не электростатическая индукция, магнитная индукция.

Электростатическая индукция.
Способность электостатического поля, исходящего от заряженного тела создавать ЭЛЕКТРОРАЗДЕЛИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ в проводниках на расстоянии.
Получить электростатический заряд просто, один из способов трением, например стекло-шёлк.
Стекло и шёлк изоляторы, часть электронов перетекает на стекло.
Вокруг заряженного стекла элементарные заряды электронов на поверхности стекла индуцируют электростатическое поле.

Принцип индуцирования. Отрицательный заряд электрона притягивает в окружающем пространстве электричекие монополи "плюс" и отталкивает электрические монополи "минус", далее электрический монополь "минус" притягивает элекирический монополь "плюс" и отталкивает...
Так выстраиваются силовые линии электростатического поля, при этом межу зарядами в соседних силовых линиях также образуются силовые взаимодейсивия.
Как далеко распространяются силовые линии электростатического поля?
В нашем примере со стеклом и шёлком, силовые линии от заряженного стекла будут построены до ионов на поверхности шёлка.
А если убрать шёлк?
Тогда силовые линии от стекла закончатся на ИНДУЦИРОВВАННЫХ зарядах в нейтральных телах.
Например, пол, потолок, одежда человека проводящего опыт могут быть инудцированы.
Силовые линии от заряженного стекла достигают нейтрального тела, отталкивают электроны и взаимодействуют с зарядами ионов.
А смещённые к дальней границе электроны?
Строят вновь силовые линии и так будет, пока силовые линии не закончатся на реальных положительных зрядах.
Понятно? Есть реалные электростатические заряды и есть НАВЕДЁННЫЕ индукцией заряды.
Обращаю Ваше внимание, электроразделительные силы хорошо изучены, работают силы притяжения между разноимёнными электрическими зарядами и ДВОЙНЫЕ силы отталкивания (между++ и --).
Электростатическая индукция заряженных частиц эфира в струкуре поля работает на расстоянии.
Векторы сил взаимодействия между элекрическими монополями в построенном электростатическом поле РАЗНОНАПРАВЛЕННЫЕ.
Особую роль выпоняют силовые линии электростатического поля, словно натянутые нити соединяют электрические заряды противоположного знака полярности на расстоянии.

Магнитное индуцирование. Без понимания, что есть - не электростатическое, вихревое электрическое поле ничего не поймёте.
Магнитное индуцирование работает в вихревых электричеких полях, силовые линии поля замкнуты в отличие от электростатических полей.
Вихревое электрическое поле индуцируют источники тока, на электрических полюсах источников тока нет электростатических зарядов, а напряжение, разность потенциалов есть.
Я Вам написал в предыдущем обширном комментарии о природе происхождения ДВУХ видов электрических полей. Изучаем, увидите свет..