Автор Тема: Полет и жизнь на Марсе будут сродни путешествию в ад  (Прочитано 705 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 785
  • Репутация: +34/-8
    • Просмотр профиля
Не могу с Вами согласиться. Мы строим, создаем, запускаем. А Вы на Марс стремитесь, чтобы там умереть в муках...
Если Марс осваивать с УМОМ, то незачем помирать, тем более в муках.
Ну, а с дуру можно что угодно сломать. Нет никакого смысла посылать экспедицию на Марс в один конец. Это лишь скомпрометирует марсианскую программу.

Оффлайн Змей Горыныч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 781
  • Репутация: +4/-1
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Если Марс осваивать с УМОМ, то незачем помирать, тем более в муках.
Ну, а с дуру можно что угодно сломать. Нет никакого смысла посылать экспедицию на Марс в один конец. Это лишь скомпрометирует марсианскую программу.
Полеты человека на Марс и Луну противоречат принципу суперпозиции электрических полей. На эту тему можно расслабиться практически на всегда.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 785
  • Репутация: +34/-8
    • Просмотр профиля
Полеты человека на Марс и Луну противоречат принципу суперпозиции электрических полей. На эту тему можно расслабиться практически на всегда.
Причем здесь электрические поля? Американцы неоднократно летали на Луну и им ничего не мешало, Луноходы катались по Луне им тоже ничего не мешало. Марсоходы гуляют по Марсу им тоже ничего не мешает.
Не надо выдумывать искусственную проблему. Никакие электрические поля не помешают освоению планет, им может помешать только человеческий фактор и проблемы с финансированием

Оффлайн Литератор

  • Конструктивисты
  • Эксперт
  • *
  • Сообщений: 5 602
  • Репутация: +17/-2
    • Просмотр профиля
Полеты человека на Марс и Луну противоречат принципу суперпозиции электрических полей.
Товарищ Змей, почему Вы считаете, что полеты противоречат...

Оффлайн Змей Горыныч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 781
  • Репутация: +4/-1
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Товарищ Змей, почему Вы считаете, что полеты противоречат...
Для поглощения излучения Солнца необходимы километры специальной среды - плазмы.Количество атомов на Солнце значительно превосходит количество атомов звездолета.Спектр поглощения(суперпозиции) атомов корабля дискретный. В нем много дырок.Поэтому путешествовать в космосе человек может только с земной атмосферой(или какой нибудь другой).

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 785
  • Репутация: +34/-8
    • Просмотр профиля
Для поглощения излучения Солнца необходимы километры специальной среды - плазмы.Количество атомов на Солнце значительно превосходит количество атомов звездолета.Спектр поглощения(суперпозиции) атомов корабля дискретный. В нем много дырок.Поэтому путешествовать в космосе человек может только с земной атмосферой(или какой нибудь другой).
Зачем?  Причем здесь количество атомов Солнца? чтобы задержать электроны достаточно тонкой фольги, чтобы задержать протоны и альфа-частицы достаточно листа бумаги. С Гамма -излучением Солнца сложнее из-за его высокой проникающей способности но  и его значительно ослабит металлический корпус, особенно, если сделать свинцовую прослойку.
Так что совершенно не зачем извращаться, тем более из-за надуманной проблемы

Оффлайн Литератор

  • Конструктивисты
  • Эксперт
  • *
  • Сообщений: 5 602
  • Репутация: +17/-2
    • Просмотр профиля
...совершенно не за чем извращаться, тем более из-за надуманной проблемы
И то верно. Там реальных проблем хватает.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 231
  • Репутация: +24/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Американцы неоднократно летали на Луну и им ничего не мешало
Мюнхаузен явно уступает по числу полетов.

Оффлайн evilimp

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 747
  • Репутация: +27/-4
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Мюнхаузен явно уступает по числу полетов.
Надо сказать, что с приклеенным к жопе памперсом даже он не летал )))

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 231
  • Репутация: +24/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Надо сказать, что с приклеенным к жопе памперсом даже он не летал )))
Мюнхаузен то?
А как же мысленный эксперимент?

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 785
  • Репутация: +34/-8
    • Просмотр профиля
Надо сказать, что с приклеенным к жопе памперсом даже он не летал )))
Памперс - это изобретение 20 века, а Мюнхгаузен жил в 18 веке.:rtfm:
ВЫ наверняка бы отказались от полета на Луну, если бы вам не предоставили удобства 7-звездочного отеля. :crazy:

Оффлайн evilimp

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 747
  • Репутация: +27/-4
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Памперс - это изобретение 20 века, а Мюнхгаузен жил в 18 веке.:rtfm:
ВЫ наверняка бы отказались от полета на Луну, если бы вам не предоставили удобства 7-звездочного отеля. :crazy:
Глупостей не надо говорить.
Вот это

"подсистема удержания фекалий".
Не летал же никто никуда.
Хотя вы-то понеслись бы по космическим просторам в подштанниках полных собственного дерьма этаким фекальным метеором.
Попробуйте гадить в штаны и не снимать их хотя бы неделю.
Почитайте кстати, вот эту страничку там много любопытного.





Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 785
  • Репутация: +34/-8
    • Просмотр профиля
Глупостей не надо говорить.
Не летал же никто никуда.
Кстати, примерно  в то же время летала американская орбитальная станция "Skylab" На ней было три экспедиции длительностью от месяца  до почти трех. По вашему выходит и они не летали, а так симулировали на земле? Какой смысл такой симуляции? Чтобы вы выдумывали конспирологические гипотезы?

Оффлайн evilimp

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 747
  • Репутация: +27/-4
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Кстати, примерно  в то же время летала американская орбитальная станция "Skylab" На ней было три экспедиции длительностью от месяца  до почти трех. По вашему выходит и они не летали, а так симулировали на земле? Какой смысл такой симуляции? Чтобы вы выдумывали конспирологические гипотезы?
Про Скайлэб не знаю, не разбирался с вопросом. Вдобавок Скайлэб неизмеримо проще.
А программа Аполлон по совокупности большого количества косвенных доказательств точно имитация.
Понятно что был запуск чучела носителя с космодрома для обозрения широкими массами. Сигнал со стороны Луны обеспечивался ретранслятором. Что-то запустили в сторону Луны. Все остальное это художественное творчество.
Смысл симуляции очень простой - показать всему миру что Штаты выиграли лунную гонку и таким образом утвердить свое первенство.

Оффлайн Литератор

  • Конструктивисты
  • Эксперт
  • *
  • Сообщений: 5 602
  • Репутация: +17/-2
    • Просмотр профиля
Кстати, примерно  в то же время летала американская орбитальная станция "Skylab" На ней было три экспедиции длительностью от месяца  до почти трех. По вашему выходит и они не летали, а так симулировали на земле? Какой смысл такой симуляции? Чтобы вы выдумывали конспирологические гипотезы?
Именно в том её смысл, что летала. Упрощенный эксперимент, а Вы всему верите...