Автор Тема: А не пора ли нам взяться за науку?  (Прочитано 751 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Литератор

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 329
  • Репутация: +21/-4
Re: А не пора ли нам взяться за науку?
« Ответ #30 : Ноября 13, 2017, 13:34 »
Фальсификация.
Как же так? Уважаемые люди продвигают эти квантовые процессоры как технику будущего. А Вы против?

Оффлайн evilimp

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 747
  • Репутация: +27/-4
  • Пол: Мужской
Re: А не пора ли нам взяться за науку?
« Ответ #31 : Ноября 13, 2017, 13:52 »
Как же так? Уважаемые люди продвигают эти квантовые процессоры как технику будущего. А Вы против?
Да так вот. Их уже сколько лет все предлагают и предлагают ?

Оффлайн Литератор

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 329
  • Репутация: +21/-4
Re: А не пора ли нам взяться за науку?
« Ответ #32 : Ноября 13, 2017, 14:27 »
Да так вот. Их уже сколько лет все предлагают и предлагают ?
А всё жду, может быть Чубайс начнет выпускать?

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 096
  • Репутация: +43/-18
Re: А не пора ли нам взяться за науку?
« Ответ #33 : Ноября 13, 2017, 15:27 »
А всё жду, может быть Чубайс начнет выпускать?
Они пока неконкурентноспособны  по сравнению с обычными процессорами, это всего лишь экспериментальные образцы

Оффлайн evilimp

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 747
  • Репутация: +27/-4
  • Пол: Мужской
Re: А не пора ли нам взяться за науку?
« Ответ #34 : Ноября 13, 2017, 16:15 »
Они пока неконкурентноспособны  по сравнению с обычными процессорами, это всего лишь экспериментальные образцы
Я думаю, что это даже не образцы.
Имитация миража макета прототипа модели чучела валенка.

Онлайн radio.elektronik

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 410
  • Репутация: +15/-2
  • Пол: Мужской
  • Пургаторий – это свалка роботов и идей.
Re: А не пора ли нам взяться за науку?
« Ответ #35 : Ноября 13, 2017, 16:34 »
Я думаю, что это даже не образцы.
Имитация миража макета прототипа модели чучела валенка.
Я же говорил - обман.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 096
  • Репутация: +43/-18
Re: А не пора ли нам взяться за науку?
« Ответ #36 : Ноября 13, 2017, 16:59 »
Я думаю, что это даже не образцы.
Имитация миража макета прототипа модели чучела валенка.
Ну зачем же так грубо. Первые процессоры были собраны даже не на радиолампах, а на реле! На реле реализация логических операций схематически проще.
Так что уровень квантовых процессоров  -это сборка на дискретных транзисторах или микросхемах  серии К155

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 096
  • Репутация: +43/-18
Re: А не пора ли нам взяться за науку?
« Ответ #37 : Ноября 13, 2017, 17:02 »
Я же говорил - обман.
Это процесс. Ничего не бывает сразу, а наука -процесс длительный эволюционный. Каждый дополнительный кубит дается с большим трудом.
Но люди не понимающие науку, хотят все получить сразу, здесь и сейчас " канарейку за копейку и чтоб басом пела"

Оффлайн Литератор

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 329
  • Репутация: +21/-4
Re: А не пора ли нам взяться за науку?
« Ответ #38 : Ноября 13, 2017, 17:51 »
Но люди не понимающие науку, хотят все получить сразу, здесь и сейчас
Не уклоняйтесь. Когда будет хороший комп российского разлива?

Оффлайн evilimp

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 747
  • Репутация: +27/-4
  • Пол: Мужской
Re: А не пора ли нам взяться за науку?
« Ответ #39 : Ноября 13, 2017, 18:11 »
Ну зачем же так грубо. Первые процессоры были собраны даже не на радиолампах, а на реле! На реле реализация логических операций схематически проще.
Так что уровень квантовых процессоров  -это сборка на дискретных транзисторах или микросхемах  серии К155
Да прекратите эту сурковскую пропаганду. Я очень хорошо знаю на чем собирались процессоры во все времена. Дело совершенно не в этом.
Совершенно безразлично на чем собирать процессор в рамках заданной архитектуры, хоть на пневматических элементах. От этого будут зависеть только быстродействие, надежность и удобство использования.
Почему практически все компы представляют собой Фон-Неймановскую машину ?
Не потому что она так хороша, а потому что ее можно довольно легко слепить и пользоваться.
Понятно, что в случае гипотетического квантового компа (если все эти кубиты реализуемы, а не пустая выдумка) нужно лепить что-то совершенно другое,
на что пока ума не хватает.
"Какую партию не организуем, все КПСС получается" (с) Черномырдин
Вряд ли вся эта околоквантовая собачья свадьба имеет какое-либо реальное применение.

Оффлайн Литератор

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 329
  • Репутация: +21/-4
Re: А не пора ли нам взяться за науку?
« Ответ #40 : Ноября 14, 2017, 12:20 »
...нужно лепить что-то совершенно другое, на что пока ума не хватает.
Это же самое главное, о чем мы здесь рыдаем. Так есть идеи ПРО ЭТО, или их нет?

Оффлайн evilimp

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 747
  • Репутация: +27/-4
  • Пол: Мужской
Re: А не пора ли нам взяться за науку?
« Ответ #41 : Ноября 14, 2017, 13:04 »
Это же самое главное, о чем мы здесь рыдаем. Так есть идеи ПРО ЭТО, или их нет?
Боюсь, что все эти квантовые приплясывания не помогут. Вся вычислительная техника не имеет никакого отношения к интеллекту.
Нужно сначала выйти за пределы современных примитивных представлений и разрешить базовые вопросы: как работает естественный интеллект и как устроена и где находится память. В конце концов, в первом приближении личность состоит из осознания себя и памяти.
А на чем клепать реализацию это уже дело десятое.

Оффлайн Литератор

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 329
  • Репутация: +21/-4
Re: А не пора ли нам взяться за науку?
« Ответ #42 : Ноября 14, 2017, 16:22 »
Боюсь, что все эти квантовые приплясывания не помогут. Вся вычислительная техника не имеет никакого отношения к интеллекту.
Это я Вам предложил в качестве примера. Проблема хорошего ПК вполне актуальна, но идей захватывающих что-то маловато. А что Вы думаете о жидких кристаллах, больших молекулах, умных бактериях и т.п.? Там и скорость, и память, и габариты. Может наука оседлать что-то подобное?

Оффлайн evilimp

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 747
  • Репутация: +27/-4
  • Пол: Мужской
Re: А не пора ли нам взяться за науку?
« Ответ #43 : Ноября 14, 2017, 17:15 »
Это я Вам предложил в качестве примера. Проблема хорошего ПК вполне актуальна, но идей захватывающих что-то маловато. А что Вы думаете о жидких кристаллах, больших молекулах, умных бактериях и т.п.? Там и скорость, и память, и габариты. Может наука оседлать что-то подобное?
А что сделать-то надо ? Какая цель ? Реализация все тех же принципов на бактериях будет иметь те же изъяны.
Тут ведь другая колдобина: единственную задачу, которую надо было решать в первую очередь - научиться писать надежные программы - так и не решили.
Говноандроид на бактериях будет отличаться только тем, что вместо зарядки аккумулятора надо будет засовывать в него кусок сахара.

Онлайн radio.elektronik

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 410
  • Репутация: +15/-2
  • Пол: Мужской
  • Пургаторий – это свалка роботов и идей.
Re: А не пора ли нам взяться за науку?
« Ответ #44 : Ноября 15, 2017, 02:03 »
Если Вы (evilimp) хотите реализовать другой принцип в вычислительной технике, то у меня есть две идеи.
1. Мозг человека можно приравнять к техническому устройству ИИ - искусственный интеллект. Принцип работы ИИ будет основан на создании БД многоканального самописца МС (данные привязаны ко времени).
Само-сознание ИИ - это воспоминания и мышление.
Воспоминания - это обращение к БД  МС .
Мышление- это анализ  данных (обработка данных) МС в привязке ко времени.
2. Программа может быть реализована в виде электронной схемы. И это не нейронные сети. Нейронные сети - это очередная фальсификация.  То есть, программа в железе - что-то похожее на современные контроллеры. Именно такие (и другие, аналоговые) программы в железе могут повысить скорость алгоритмов распознавания, и других алгоритмов.