Автор Тема: Мои претензии к формализации закона сохранения мехэнергии  (Прочитано 608 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Гришин_С_Г

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 751
  • Репутация: +8/-4
Вопросик на пятёрочку.
С физической (феноменологической) точки зрения -
обязана ли работа силы быть аддитивной по времени?
Вообще, что работает - сила, импульс силы или "энергия"
(со своим лишним ускорением) ?

Оффлайн Гришин_С_Г

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 751
  • Репутация: +8/-4
Что-то физики-натурфилософы по таким основополагающим вопросам молчат...
Согласны с тем, что сейчас энергия приравнена к работе.
Мгновенная характеристика - к интегральной. И обе они - скалярны.
Промеждупланетные вопросы обсуждаете, а под носом такая неразбериха процветает.

Онлайн Смирнов Валентин Борисович

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 4 418
  • Репутация: +19/-5
Что-то физики-натурфилософы по таким основополагающим вопросам молчат...
Согласны с тем, что сейчас энергия приравнена к работе.
Мгновенная характеристика - к интегральной. И обе они - скалярны.
Промеждупланетные вопросы обсуждаете, а под носом такая неразбериха процветает.
Дык мы всё на Вас надеемся, Вы наша последняя надежда! :grin: :smiley:

Оффлайн Гришин_С_Г

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 751
  • Репутация: +8/-4
Вот идеальный примерчик несостоятельности современной формализации закона сохранения
мехэнергии из-за применения в нём выражений mv^2/2. Достаточно поместить единичный импульс
(m=1 v=1) между двумя стенками, и он, при вычислении с помощью стандартной процедуры
(на основе использования mv^2/2-ов в системе ЗСИ U ЗСЭ при определении скоростей тел
после их упругого столкновения) накачает обе стенки импульсами до сколь угодно
больших значений. А это полная чепуха. Ведь
нельзя отдать больше, чем есть и взять больше, чем имеется.

Онлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 880
  • Репутация: +16/-6
Вот идеальный примерчик несостоятельности современной формализации закона сохранения
мехэнергии из-за применения в нём выражений mv^2/2. Достаточно поместить единичный импульс
(m=1 v=1) между двумя стенками, и он, при вычислении с помощью стандартной процедуры
(на основе использования mv^2/2-ов в системе ЗСИ U ЗСЭ при определении скоростей тел
после их упругого столкновения) накачает обе стенки импульсами до сколь угодно
больших значений. А это полная чепуха. Ведь
нельзя отдать больше, чем есть и взять больше, чем имеется.
Ты просто не умеешь их готовить, вернее не знаешь элементарной физики.
При упругом столкновении тел РАЗНОЙ МАССЫ, тело меньшей массы не способно передать весь свой импульс телу более массивному, а при соотношении масс стремящемся к нулю (m/M => 0), меньшее тело отскакивает как от стенки горох, полностью возвращая себе свой импульс, ничего не отдавая массивному телу. 
Все твои претензии от безграмотности.

Онлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 880
  • Репутация: +16/-6
Что-то физики-натурфилософы по таким основополагающим вопросам молчат...
Согласны с тем, что сейчас энергия приравнена к работе.
Мгновенная характеристика - к интегральной. И обе они - скалярны.
Промеждупланетные вопросы обсуждаете, а под носом такая неразбериха процветает.
Гришин, довожу до вашего сведения, что мгновенной характеристикой обмена движением материи является МОЩНОСТЬ, а энергия - это полная(интегральная) способность системы обмениваться движением, как и работа - мера совершённого обмена движением, именно поэтому энергия и работа имеют одинаковую размерность.

Оффлайн Гришин_С_Г

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 751
  • Репутация: +8/-4
Вычислить с помощью системы ЗСИ U ЗСЭ скорости шаров в двустороннем каскаде возрастающих по массе
шаров в общем случае невозможно в принципе (без введения в условия задачи дополнительных данных).
Это объясняется тем, что в сутолоке, возникающей внутри каскада, нельзя установить порядок столкновений
шаров слева и справа. А он влияет на результат. Этот факт не позволяет свести задачу столкновения
касающихся шаров  к задаче столкновения в каскаде. Подтверждая, тем самым, что она - дырка в физике,
в самом её основании.
Кстати, это прямо следует из простого наблюдения за поведением шаров в колыбели Дэкарта.
В ней "ударник" (или его часть) всегда останавливается, а при любом обсчёте поведения шаров
с помощью системы ЗСИ U ЗСЭ ударник (или его часть) никогда не останавливается.