Автор Тема: Владислав Сурков: Долгое государство Путина  (Прочитано 210 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 673
  • Репутация: +30/-0
  • Пол: Мужской
11.02.2019 09:00:00

Владислав Сурков: Долгое государство Путина
О том, что здесь вообще происходит
Владислав Сурков
http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html



Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для соцопросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Фото РИА Новости

«Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним. И слова эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором прозвучали, стали в итоге первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики. 

Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.

Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного». Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов. Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности.

И вот – государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было. Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век.

Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, «длинной воли», эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх.

Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей».

Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена.

Описание должно быть исполнено не в стиле двух пропаганд, нашей и не нашей, а на языке, который и российский официоз, и антироссийский официоз воспринимали бы как умеренно еретический. Такой язык может стать приемлемым для достаточно широкой аудитории, что и требуется, поскольку сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал, спрос на нее или на отдельные ее компоненты уже существует, ее опыт изучают и частично перенимают, ей подражают как правящие, так и оппозиционные группы во многих странах.

Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием. С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если нет слов.

Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен – нет пророка в их отечествах, а все сегодня с ними происходящее Россия давно уже напророчила.

Когда все еще были без ума от глобализации и шумели о плоском мире без границ, Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. Тогда многие уличали нас в «наивной» привязанности к этим старым вещам, якобы давно вышедшим из моды. Учили нас, что нечего держаться за ценности ХIХ века, а надо смело шагнуть в век ХХI, где будто бы не будет никаких суверенных наций и национальных государств. В ХХI веке вышло, однако, по-нашему. Английский брекзит, американский «#грейтэгейн», антииммиграционное огораживание Европы – лишь первые пункты пространного списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и национализма.

Когда на каждом углу восхваляли интернет как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где всем якобы можно все и где все якобы равны, именно из России прозвучал отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: «А кто мы в мировой паутине – пауки или мухи?» И сегодня все ринулись распутывать Сеть, в том числе и самые свободолюбивые бюрократии, и уличать фейсбук в потворстве иностранным вмешательствам. Некогда вольное виртуальное пространство, разрекламированное как прообраз грядущего рая, захвачено и разграничено киберполицией и киберпреступностью, кибервойсками и кибершпионами, кибертеррористами и киберморалистами. 

Когда гегемония «гегемона» никем не оспаривалась и великая американская мечта о мировом господстве уже почти сбылась и многим померещился конец истории с финальной ремаркой «народы безмолвствуют», в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала Мюнхенская речь. Тогда она показалась диссидентской, сегодня же все в ней высказанное представляется само собой разумеющимся – Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы.

Не так давно малоизвестный термин derin devlet из турецкого политического словаря был растиражирован американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось «глубокое», или «глубинное государство». Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего.

Обнаружив у себя внутри малоприятное «глубинное государство», американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. Если существует deep net и dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии – иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр.

Недоверие и зависть, используемые демократией в качестве приоритетных источников социальной энергии, необходимым образом приводят к абсолютизации критики и повышению уровня тревожности. Хейтеры, тролли и примкнувшие к ним злые боты образовали визгливое большинство, вытеснив с доминирующих позиций некогда задававший совсем другой тон достопочтенный средний класс. 

В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы от «Босса» до «Карточного домика» соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента.

Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают... Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов – динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно.

Ничего страшного в предложенном изображении западной демократии на самом деле нет, достаточно немного изменить угол зрения, и станет опять нестрашно. Но осадок остается, и западный житель начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию.

Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово «честнее» является синонимом слова «лучше», оно не лишено притягательности.

Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится целиком, всеми своими частями и проявлениями наружу. Самые брутальные конструкции его силового каркаса идут прямо по фасаду, не прикрытые какими-либо архитектурными излишествами. Бюрократия, даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что «все равно все всё понимают».

Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют, поскольку Россией никогда не правили купцы (почти никогда, исключения – несколько месяцев в 1917 году и несколько лет в 1990-х), считающие военное дело ниже торгового, и сопутствующие купцам либералы, учение которых строится на отрицании всего хоть сколько-нибудь «полицейского». Некому было драпировать правду иллюзиями, стыдливо задвигая на второй план и пряча поглубже имманентное свойство любого государства – быть орудием защиты и нападения.

Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ.

На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия – партийные cобрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну.

Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать.

Редкие обществоведы возьмутся точно определить, равен ли глубинный народ населению или он его часть, и если часть, то какая именно? В разные времена за него принимали то крестьян, то пролетариев, то беспартийных, то хипстеров, то бюджетников. Его «искали», в него «ходили». Называли богоносцем, и наоборот. Иногда решали, что он вымышлен и в реальности не существует, начинали какие-нибудь галопирующие реформы без оглядки на него, но быстро расшибали об него лоб, приходя к выводу, что «что-то все-таки есть». Он не раз отступал под напором своих или чужих захватчиков, но всегда возвращался.

Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить.

Народность, что бы это ни значило, предшествует государственности, предопределяет ее форму, ограничивает фантазии теоретиков, принуждает практиков к определенным поступкам. Она мощный аттрактор, к которому неизбежно приводят все без исключения политические траектории. Начать в России можно с чего угодно – с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть.

Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно. 

В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь. Кроме них, в обход формальных структур и элитных групп работают неформальные способы коммуникации. А когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости.

Перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными, заведенными больше для того, чтобы было, «как у всех», чтобы отличия нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не раздражали и не пугали их. Они как выходная одежда, в которой идут к чужим, а у себя мы по-домашнему, каждый про себя знает, в чем.

По существу же общество доверяет только первому лицу. В гордости ли никогда никем не покоренного народа тут дело, в желании ли спрямить пути правде либо в чем-то ином, трудно сказать, но это факт, и факт не новый. Ново то, что государство данный факт не игнорирует, учитывает и из него исходит в начинаниях.

Было бы упрощением сводить тему к пресловутой «вере в доброго царя». Глубинный народ совсем не наивен и едва ли считает добродушие царским достоинством. Скорее он мог бы думать о правильном правителе то же, что Эйнштейн сказал о боге: «Изощрен, но не злонамерен».

Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила.

У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть.

Оффлайн Литератор

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 805
  • Репутация: +24/-9
11.02.2019 09:00:00
У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть.
У меня такое же мнение

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 673
  • Репутация: +30/-0
  • Пол: Мужской
Песков: Путин недоволен эффективностью выполнения его поручений

Оффлайн djsvarnoiy

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 5 497
  • Репутация: +32/-9
Песков: Путин недоволен эффективностью выполнения его поручений
это я еще лет 5 назад слышал, -исполняемость не к чёрту. вопрос, что за такое время нельзя было что-то предпринять, чтоб исправить ситуацию? да это просто перевод стрел с себя, на других.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 673
  • Репутация: +30/-0
  • Пол: Мужской
это я еще лет 5 назад слышал, -исполняемость не к чёрту. вопрос, что за такое время нельзя было что-то предпринять, чтоб исправить ситуацию? да это просто перевод стрел с себя, на других.
Так и есть, внутренней политикой рулит Медведев, да и Путин не сильно силен.

Оффлайн Литератор

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 805
  • Репутация: +24/-9
Так и есть, внутренней политикой рулит Медведев, да и Путин не сильно силен.
Вы как всегда правы. И Путин слабак и Медведев не туда рулит. Надо звать Ходорковского, он нас спасет

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 673
  • Репутация: +30/-0
  • Пол: Мужской
Надо звать Ходорковского, он нас спасет

Ходорковский вас спасет?

Оффлайн Литератор

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 805
  • Репутация: +24/-9
Ходорковский вас спасет?
Он спасет тех, кому хочется, чтобы его спасали прохвосты и убийцы.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 673
  • Репутация: +30/-0
  • Пол: Мужской
Председатель Госдумы Вячеслав Володин на заседании Госдумы остановил выступление министра экономического развития Максима Орешкина и предложил перенести "правительственный час", так как, по его мнению, глава ведомства не смог раскрыть предложенную для обсуждения тему.
Понятно, что все это направлено против Медведева.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 673
  • Репутация: +30/-0
  • Пол: Мужской
Фактически все фракции парламента вступили в спор с правительством. Судьба Медведева под вопросом, вопрос когда.
Трения между Володиным и Орешкиным начались еще в феврале 2018 года. Тогда спикер Госдумы пригрозил главе Минэкономразвития обращением в правоохранительные органы, поскольку Счетная палата выявила, что министерство недобросовестно выбирает претендентов из малого бизнеса для господдержки.
4 марта во время общения со слушателями Академии журналистики «Коммерсанта» Орешкин заявил, что ему было бы интересно поработать на посту президента России. «Я всегда говорил, что и на своем месте еще многого не сделал. Поэтому могу рассуждать только абстрактно. Работа президента любому управленцу точно была бы интересна с точки зрения сути и содержания»,


Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 673
  • Репутация: +30/-0
  • Пол: Мужской
Володин предложил допустить Госдуму к формированию правительства.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 673
  • Репутация: +30/-0
  • Пол: Мужской
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков предпочел не давать комментария относительно озвученного в субботу предложения спикера Госдумы Вячеслава Володина об участии нижней палаты парламента в процессе формирования правительства.

"Это новое предложение", - сказал Песков ТАСС в ответ на вопрос о том, была ли данная инициатива, требующая внесения поправок в Конституцию, согласована с Кремлем.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 673
  • Репутация: +30/-0
  • Пол: Мужской


Автор американского журнала видит сходство между идеологией президента Путина и набором убеждений президента США Эндрю Джексона, стоявшего во главе страны с 1829 по 1837 год. Трамп - тоже "джексонианец", и это дает автору надежду на взаимное уважение двух лидеров. Безусловно, близость идеологических позиций отнюдь не означает, что США и Россия станут союзниками и вместе сформируют новый мировой порядок.
American Thinker (США): путинизм похож на идеологию президента Эндрю Джексона

Арег Галстян (Areg Galstyan)
В последнее время появилась интересная тенденция: высокопоставленные российские политики начали писать статьи идеологического характера, в которых они пытаются проанализировать метафизический смысл глобальных политических процессов и найти для Москвы место в меняющемся мире. Самая интересная статья написана личным советником Владимира Путина Владиславом Сурковым. Она посвящена новому цивилизационному этапу российского государства. По мнению Суркова, в российской истории было четыре модели государства: Великое княжество Московское Ивана III (XV-XVII веков), Российская империя Петра I (XVIII-XIX веков), советская империя Ленина (XX век) и Российская Федерация Владимира Путина. Главный вывод Суркова состоит в том, что страна подошла к определенному периоду, когда завершается процесс формирования новой долговременной национальной идеологии под названием путинизм.

Данная идеология слабо связана с субъективной личностью российского лидера. Она в основном отражает те цивилизационные, политические, культурные и религиозные ценности, которые возникли на стыке либерального эксперимента в первом после распада Советского Союза десятилетии и консервативного реализма, который последовательно набирает силу с начала XXI века. Консервативные государственные деятели быстро разочаровались в неолиберальном курсе, поскольку лидеры Запада не спешили включать Россию в свою систему. Кроме того, политический диалог строился на основе бесконечных обещаний со стороны Запада, за которыми стояло вполне реальное пренебрежение к мнениям Москвы по ключевым вопросам международной политики. Однако вторая по мощи ядерная держава, сыгравшая исключительно важную роль в создании системы равновесия сил в Европе после разгрома Наполеона Бонапарта и в победе над нацистской Германией, не желает занимать уготованное ей место на обочине глобальных миротворческих процессов. Она также не может смириться с тем, что ее считают проигравшей в холодной войне. Глубоко укоренившаяся элита, которая отвечает за принятие стратегических решений, воспринимает свою страну через призму концепции «Москва — это третий Рим и правопреемница Византии».

Идеология путинизма имеет много общего с американским «джексонианством», которое близко нынешней администрации президента Дональда Трампа (джексонианство — названо так в честь Эндрю Джексона, 7-го президента США в 1829-1837 гг. — прим.ред.). Обе концепции основаны на идее о приоритетности интересов своих стран. Глобализм и наднациональные институты важны с точки зрения налаживания более тесных контактов между разными действующими лицами на мировой арене, но они не должны выступать в роли «учителей» определенных стран. Формулы крайне просты. Для Трампа это — «Америка прежде всего». Все должно быть подчинено достижению этой цели. Для Владимира Путина мир без России не имеет смысла. Важнейшее место в этих идеологиях занимает вера и религия. Соединенные Штаты создавались на базе протестантской пуританской этики, которая определяет духовные основы американской нации и государственности. Такой же основой для России является православие, которое она приняла в 988 году, последовав примеру Византии. Религиозный элемент всегда играл очень важную роль в процессе государственного строительства (философская основа Российской империи — это «православие, самодержавие, народность») и в формировании национальной элиты. Российские руководители считают, что православие является важным фактором в консолидации общества и вносит большой вклад в создание нового российского самосознания. Без этого общество обречено на духовный и нравственный кризис, который чреват серьезными последствиями, включая утрату суверенитета и исчезновение России как цивилизационной единицы.

В то же время очевидно, что Америка и Россия являются многоконфессиональными странами. Следовательно, задача протестантства и православия состоит в объединении и укреплении, а не в доминировании и поглощении. В рамках путинизма и джексонианства политика должна строиться на фундаменте силы и целеустремленности. Конкретное воплощение этих принципов в жизнь осуществляется посредством укрепления военной мощи. Трамп в Америке и Путин в России последовательно укрепляют свои вооруженные силы, увеличивая финансирование оборонного сектора и военно-промышленного комплекса. Руководители двух стран осознают, что неолиберальный порядок в глубоком кризисе и что его крах неизбежен. По этой причине они обязаны обеспечивать безопасность своих стран в меняющемся мире. По словам Суркова, Москве также важно прийти в себя в плане геополитики. Здесь между путинизмом и джексонианством тоже много общего. Таким образом, президент Трамп готов использовать все ресурсы для защиты интересов США в критические моменты. Что касается Венесуэлы, то он совершенно справедливо исходит из бессмертной доктрины Монро, согласно которой американский континент является зоной жизненно важных интересов США. Россия точно так же воспринимает постсоветское пространство. Оно исторически, политически и экономически связано с Москвой тесными узами.

Исходя из своих идей о защите американских интересов, Дональд Трамп решает перевести американское посольство из Тель-Авива в Иерусалим (что правильно) и признать Голанские высоты частью Израиля. Этот шаг оспорят многие страны, но здесь необходимо признать еще одну истину: суждения этих стран субъективны, и в их основе лежат определенные симпатии. Почему эти мнения должны беспокоить президента США, который принимает решения на основе своих убеждений о правильном и неправильном, о добре и зле? Аналогичным образом Путин поддержал бывшего президента Дмитрия Медведева в вопросе признания независимости Южной Осетии и Абхазии. Кроме того, в свой третий президентский срок он принял решение по Крыму. Москва не считает эти шаги антиамериканскими или антизападными. У нее иное представление о Западе; оно основано на консервативных христианско-иудейских ценностях.

В целом путинизм подразумевает бесспорность того факта, что Владимир Путин спас Россию от распада и вернул ее в глобальную политику в качестве великой державы, у которой есть собственные национальные интересы. Это похоже на джексонианство в том смысле, что целью этой идеологии тоже было — снова сделать Америку великой, вернуть ее к реальным цивилизационным ценностям и к ее миссии, предначертанной отцами-основателями. Безусловно, близость идеологических позиций отнюдь не означает, что Соединенные Штаты и Россия станут союзниками и вместе сформируют новый мировой порядок. Напротив, соперничество на международной арене будет усиливаться, а кризис в отношениях между Вашингтоном и Москвой будет углубляться. Однако эти идеи и концепции позволяют нам надеяться на то, что стороны, адекватно воспринимая и уважая друг друга (в конце концов, можно уважать даже оппонента), не перейдут опасную красную черту.
https://inosmi.ru/politic/20190406/244896000.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Оффлайн Литератор

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 805
  • Репутация: +24/-9
В целом путинизм подразумевает бесспорность того факта, что Владимир Путин спас Россию от распада и вернул ее в глобальную политику в качестве великой державы, у которой есть собственные национальные интересы.
Справедливо